Lex Aquilia
Lex Aquilia var en romersk lag som gav ersättning till ägarna av egendom som skadats av någons fel, utspelad på 300-talet f.Kr., i den romerska republiken . Denna lag skyddade romerska medborgare från vissa former av stöld, vandalism och förstörelse av egendom.
Bestämmelserna i Lex Aquilia
Lex Aquilia (strängt taget en folkomröstning) antogs möjligen 286 f.Kr., eller vid någon annan tidpunkt på 300-talet f.Kr. Det handlade om skada orsakad av damnum iniuria datum , "skada olagligt tillfogad", ett slags brott (eller skadestånd ), om än med skillnader från skadestånd som är känt i moderna common law-system och den skotska brottslagen. De mest relevanta bestämmelserna fanns i lagens första och tredje kapitel.
Endast en begränsad delmängd av skadeståndsbrott inkluderades i den antagna lagen. Den första paragrafen angav att den som olovligen, eller orättfärdigt som det senare blev känt, dödade en annan mans slavar eller flockdjur ( pecus ) skulle betala ägaren det högsta värde som slaven eller odjuret haft under det senaste året.
- Ut qui servum servamve alienum alienamve quadrupedem vel pecudem iniuria occiderit, quanti id in eo anno plurimi fuit, tantum aes dare domino damnas esto. [D. 9.2.2.pr
- ] Om någon felaktigt dödar en annans manliga eller kvinnliga slav eller fyrfota flockdjur, låt honom åläggas att betala ägaren vad dess högsta värde var under det föregående året.
Enligt Gaius's Institutes täckte det andra kapitlet i lexet följande scenario:
- Genom det andra huvudet väcks talan för att återkräva beloppet mot adstipulator, som i bedrägeri mot stipulator formellt har frigjort en skuld. [G3.215]
Det framgår av Justinianus institut att det andra kapitlet inte längre var i kraft på 500-talet e.Kr.[I4.3.12]. Dessutom är det enda andra omnämnandet som vi finner av det andra kapitlet i sammanfattningen följande korta utdrag:
- Ulpianus 18 ad ed. Huius legis secundum quidem capitulum in desuetudinem abiit.
- Ulpian: Det andra kapitlet i lexet har gått ur bruk.
Därför är det tydligt att det andra kapitlet vid tidpunkten för den klassiska juristskrivningen var juridiskt nedlagd. Den rena bristen på textkommentarer antyder att denna händelse inträffade mycket snart efter formuleringen av lexen i republiken, och citatet från Gaius angående indrivning av bedrägligt bortskaffade skulder tycks inte ligga lätt med de befintliga kapitlen (som handlar om vilka olika grader av egendomsskador).
Det tredje kapitlet gällde den felaktiga "bränning, sönderdelning eller rivning" ( urere, frangere, rumpere ) inte bara av slavar och boskap utan även annan egendom:
- Ceterarum rerum praeter hominem et pecudem occisos si quis alteri damnum faxit, quod usserit fregerit ruperit iniuria, quanti ea res fuit in diebus triginta proximis, tantum aes domino dare damnas esto. [D. 9.2.27.5]
- När det gäller andra saker än människor och boskap som har dödats, om någon gör skada på en annan och olagligt bränner, bryter eller går sönder något, låt honom befallas att betala dess ägare vad som än är värt i närmaste trettio dagar.
Notera att rumpere (ruptur) allmänt sett uppfattades som corrumpere (byte), och därför kom att omfatta ett mycket stort antal olika sorters skador. Vissa svårigheter omger användningen av verbet "fuit", som vanligtvis används för att indikera den perfekta tiden. En alternativ översättning av texten tyder dock på att bestämmelsen faktiskt kan vara framtidsutsikter. I praktiken skulle detta innebära att den förolämpade skulle ha rätt till ekonomisk ersättning motsvarande värdeminskningen av den skada som lidit.
Även om Lex Aquilia endast gällde när skada orsakats olagligt, var detta krav uppfyllt varhelst en person var försumlig, samt handlade avsiktligt. Det krävde dock direkt orsakssamband. Det fanns dock ett undantag från fel. Om en handling kunde bevisas vara berättigad (vilket jurister inte var överens om när just detta var) så var det inte felaktigt, till exempel fall av självförsvar.
Lex Aquilia kunde inte tvinga ett hyresobjekt eller dödad slav eller flockdjur att ersättas, den kunde bara kräva monetär kompensation. Om ansvar nekades men iudex ändå hittade , fördubblades ersättningen.
Datering av Lex Aquilia
Det exakta datumet för antagandet av Lex är ett ämne för mycket debatt och ingen obestridlig teori har lagts fram. En uppfattning som har väckt visst stöd är att den antogs omkring 287/286 f.Kr. omedelbart efter antagandet av Lex Hortensia , som gav folkomröstningar möjligheten att binda hela folket utan ratificering av senaten för första gången. Med denna åsikt var det väsentliga syftet med Lex att ta itu med plebejiska klagomål mot den patricierska eliten under en politiskt tumultartad period genom att ge dem en mer rättvis och heltäckande uppsättning botemedel. Detta härrör huvudsakligen från bysantinsk rättspraxis, i synnerhet från den bysantinske juristen Theophilus, vars arbete anger antagandet av Lex runt denna period. Han nämner detta för övrigt i sitt arbete och därför har i vilken utsträckning hans redogörelse är korrekt ansetts misstänkt.
En andra uppfattning anger datumet för antagandet till omkring 200 f.Kr. På detta sätt antogs Lex som ett svar på kraftig inflation efter det andra puniska kriget, och var därför nödvändig av ett behov av att undvika en bedömning av skadestånd baserad på fasta straffavgifter . Det har dock föreslagits att romarna mycket väl kan ha krävt den flexibla bedömningen av skadestånd som Lex, eller åtminstone det tredje kapitlet, erbjuder före detta datum.
Ett annat förslag har varit omkring 259 f.Kr. då det fanns en konsul vid namn Aquillius som också var en tribun för plebs.
Utvidgning av Lex Aquilia till andra fall
Stadgan var till sina ordalag ganska snäv. Till exempel gällde det första kapitlet endast där dödandet hade skett direkt ( corpori corpore : på offrets kropp av gärningsmannens kropp). Det gav ett botemedel bara till en medborgare. Det gav ett botemedel endast till den strikt juridiska ägaren ( dominus ) inte till personer med mindre äganderätt. Men om en gärning inte var direkt vållad eller skadan tillfogade någon annan än ägaren förlust, i praktiken föras mot den som tillfogat skadan.
Se även
- WW Buckland och PG Stein, A Text-Book of Roman Law . 3:e upplagan, Cambridge University Press, 1968. (sidorna 585-589.)
- Corpus_Iuris_Civilis#Digesta 9.2
- Bruce W. Frier, "A Casebook on the Roman Law of Delict" (Scholars Press, 1989).
externa länkar
- LacusCurtius - Romersk rätt — Damnum (Smith's Dictionary, 1875) , Damnum Injuria Datum avsnitt
- Romerska rättsbiblioteket, inkl. Leges