Politisk kognition

Politisk kognition avser studiet av hur individer kommer att förstå den politiska världen, och hur denna förståelse leder till politiskt beteende. Några av de processer som studeras under paraplyet politisk kognition inkluderar uppmärksamhet , tolkning, bedömning och minne . De flesta av framstegen inom området har gjorts av forskare inom områdena socialpsykologi , statsvetenskap och kommunikationsstudier .

Historia

I början av 1900-talet stötte den psykologiska studien av kognition på en betydande tillbakagång från behaviorismen. Om socialpsykologi skulle betraktas som en seriös vetenskap borde den enligt beteendevetare studera observerbara och mätbara fenomen. Eftersom sinnets processer inte är observerbara och därför är svåra att mäta, trodde beteendevetare att dessa inte var värda att studera. Men när gestaltpsykologi introducerades till USA av europeiska invandrare, började dominansen av den behavioristiska metoden att minska. Frågor relaterade till uppfattning, omdöme, intrycksbildning och attitydförändring började locka fler forskare. På 1950-talet antände utvecklingen av nya metodologiska verktyg den kognitiva revolutionen . 1984 Susan Fiske och Shelley E. Taylor den första boken om social kognition, Social Cognition .

Tidiga teorier om social kognition

Naiv vetenskapsman

Först föreslogs av Fritz Heider 1958, konceptualiserar den naiva forskarmodellen för kognition individer som aktörer med begränsad information som vill få en korrekt förståelse av världen. Mycket av arbetet som gjordes inom denna modell fokuserade på att undersöka hur människor uppfattar och förklarar varför andra beter sig som de gör. Detta arbete fungerade som grunden för utvecklingen av moderna teorier om tillskrivning , framdrivna oberoende av Harold Kelley och Bernard Weiner . Kelleys tillskrivningsteori inkluderade interaktionen mellan tre variabler: konsistens, konsensus och särart. Denna interaktion sammanfattades i Kelleys samvariationsmodell , även känd som Kelleys kub. Konsistens avser om personen uppvisar beteendet över tid. Ju mer personen uppvisar beteendet över tid, desto mer representativt är detta beteende för personen. Konsensus hänvisar till huruvida andra individer uppvisar samma beteende när de presenteras i samma situation. Om många individer uppvisar samma beteende, är beteendet mindre informativt för personen. Särskiljande hänvisar till om personen uppvisar liknande beteende i andra situationer. Ju mer personen uppvisar beteendet i andra situationer, desto mindre är beteendet representativt för individen.

Kognitiv snålhet

Den kognitiva miser-modellen hävdar att när individer försöker förstå världen, tenderar de att föredra metoder som tillåter dem att minska mängden kognitivt arbete som krävs för att bearbeta information. Denna preferens för effektivitet leder till utvecklingen av fördomar och heuristik. Tidigare har politiska psykologer identifierat ett brett spektrum av fördomar och heuristiker – såsom partisan heuristik och svarta nyttoheuristik – som människor använder för att fatta politiska beslut.

Motiverade resonemang

Motiverat resonemang är ett kognitivt fenomen som uppstår när en individ ändrar en perifer attityd som är oförenlig med ett mer centralt inslag i jaget. Syftet med dessa kognitiva fördomar är att upprätthålla en positiv känsla av självkänsla. Tidigare har de kallats kognitiva anpassningar och positiva illusioner. Motiverade resonemang har studerats mycket inom politisk psykologi. Ett av de viktigaste bidragen från detta forskningsområde är identifieringen av fall där väljarna intar sina föredragna kandidaters eller partiers politiska ståndpunkter.

Studie av den allmänna opinionen

Inom statsvetenskap underlättades studiet av politisk kognition av uppkomsten av enkätforskning och ett växande intresse för att förstå hur individer fattar röstbeslut.

På 1930-talet underlättade dock explosionen av kommersiella röstningsbyråer insamlingen av data på individnivå. Tillgången till denna nya typ av data ökade intresset för att förstå vad individer vet om politik, vilka attityder individer har till politiska objekt och hur individer fattar politiska beslut. 1940 Paul Lazarsfeld , Bernard Berelson och Hazel Gaudet en av de tidigaste studierna som undersökte hur faktorer på individnivå påverkar politiska beslut. Studien ägde rum i Erie County, Ohio. Lazarsfeld , Berelson och Gaudet var intresserade av att identifiera vilka informationskällor som påverkar en individs politiska attityder under en valkampanj. De fann att bland dem som var mindre intresserade av politik, inte hade bestämt sig för vem de skulle stödja, eller ändra sina röstavsikter under kampanjen, spelade personlig påverkan – som en väns eller en familjemedlems åsikter – en viktigare roll än media. År 1948 Bernard Berelson , Paul F. Lazarsfeld och William N. McPhee en liknande studie i Elmira, New York.

Både Erie County- och Elmira-studierna hade haft betydande inflytande på studiet av den amerikanska opinionen. Deras resultat har upprepats upprepade gånger och förklarar fortfarande hur människor utvecklar politiska attityder idag. Det största inflytandet av dessa studier var dock deras metodologiska tillvägagångssätt. Dessa två studier var de första studierna som följde en individs politiska attityder och röstavsikter under en kampanj med en intervju-återintervju-ansats.

1944 var National Opinion Research Center (NOR) vid University of Chicago den första organisationen någonsin att samla in paneldata på nationell nivå i USA. I valen 1944 och 1948 utförde Survey Research Center vid University of Michigan liknande paneldatastudier på nationell nivå. Dessa studier kännetecknades av ostrukturerade frågor som gjorde det möjligt för deltagarna att uttrycka vad de visste om politik, samt vilka attityder de hade till politiska aktörer och politik.

Viktiga teorier om röstbeteende (1950-1980-talet)

Den rationella väljaren

I sin bok från 1957, An Economic Theory of Democracy , hävdar Anthony Downs att individer är rationella väljare – dvs de bestämmer vem de ska stödja genom att beräkna vilken kandidat som kommer att maximera fördelarna de får från regeringen, samtidigt som de minimerar kostnaderna. Denna rationella beräkning görs genom att man tar hänsyn till individens intresse, vad partiet i ämbetet har gjort tidigare och vad partiet i tjänst och partiet utanför ämbetet skulle kunna göra i framtiden.

Downs definierar politiska partier som koalitioner av politiska eliter, vars primära mål är att bli invalda. Eftersom de vet att väljarna beter sig rationellt, antar partierna de flesta väljares politiska ståndpunkter för att maximera sina chanser att bli invalda. Samspelet mellan väljarnas rationella beteende och den politiska elitens rationella beteende underlättar utvecklingen av ett tvåpartisystem när väljarna är normalt fördelade längs det liberal-konservativa spektrumet. Anledningen till detta är att varje parti kommer att försöka maximera antalet väljare det kan vädja till samtidigt som de behåller betydande distinktioner från det andra partiet. Detta resulterar i en partiheuristik: väljarna börjar konsekvent stödja det parti som ligger närmast deras övertygelse längs denna liberal-konservativa linje.

Sedan den publicerades har teorin om rationell väljare stött på många empiriska utmaningar, eftersom forskning tyder på att den genomsnittliga väljaren inte är utrustad med den nödvändiga informationen för att fatta rationella beslut enligt definitionen av Downs. Specifikt är de flesta amerikanska väljare oförmögna att tänka i ideologiska termer – dvs att formulera sina politiska ståndpunkter med hjälp av sammanhängande trossystem. Med utgångspunkt från sociala kognitionsteorier har vissa forskare hävdat att väljare fortfarande kan fatta rationella beslut även om de inte är kapabla att sätta sina uppfattningar, övertygelser och logiska skäl i politiska eliters formella språk. Specifikt anser dessa kritiker att istället för att förvänta sig att den genomsnittliga väljaren ska presentera höga nivåer av politisk sofistikering, bör statsvetare ta hänsyn till variationer på individuell nivå av informationsinhämtning och bearbetning. De föreslår att partiska fördomar motiverar individer att söka upp och avvisa särskilda uppsättningar information som sedan leder till kandidatutvärderingar och sedan röstning. Således för dessa kritiker fram en teori om rationell väljare som innefattar både kognitiva processer och ekonomiska nyttoberäkningar.

Festanknytning

År 1960 publicerade Angus Campbell , Philip E. Converse , Warren E. Miller och Donald E. Stokes The American Voter . Till skillnad från de flesta tidigare arbeten var The American Voter den första boken som systematiskt analyserade kvantitativa data på nationell nivå från tre presidentval ( Truman-Dewey 1948 , Eisenhower-Stevenson 1952 och Eisenhower-Stevenson 1956) . Dessa data har samlats in av Survey Research Center vid University of Michigan. Det teoretiska ramverket som härrör från dessa studier är alltså känt som Michigan-modellen . The American Voter är också ett av de första verken som någonsin letat efter observerbara implikationer av teorin om rationella val av röstbeteende – ett arbete som hävdar att väljarna är medvetna om politiska händelser, har välutvecklade politiska attityder och därmed kan anpassade sina röster till den kandidat som ligger närmast deras politiska läggning. Slutligen var denna bok också ett av de första verken som införlivade ett socialpsykologiskt perspektiv på studier av politik.

Sett som ett system ansågs dessa [attityd-]variabler utgöra ett fält av krafter som verkar på individen när han överväger över sitt röstbeslut.

Som beskrivits av citatet ovan, författarna till detta banbrytande arbete som en lewinsk syn på den politiska världen. De konceptualiserar attityder till politiska objekt som fältkrafter som fick en individ att bestämma vem som ska stödjas i ett val. Enligt Campbell och kollegor är den viktigaste av dessa krafter partisan identifiering, som författarna definierade som en psykologisk anknytning till ett parti. Dessa psykologiska anknytningar utvecklas tidigt i livet och förblir stabila under hela vuxen ålder. Idag är partisan identifikation fortfarande den starkaste och mest pålitliga prediktorn för val av röster. Enligt Campbell och kollegor fungerar dessa partiska fasthållanden som linser som målar upp hur människor uppfattar politisk information om frågor och politiska aktörer. Specifikt accepterar och stöder väljarna information som är förenlig med deras partipolitiska övertygelse, och avvisar information som är oförenlig med deras partipolitiska åsikter. Dessutom, eftersom de flesta väljare inte har tid att skaffa och bearbeta all tillgänglig politisk information, använder de dessa partipolitiska bilagor som heuristik, eller genvägar, när de bestämmer vem de ska stödja.

Politisk information och väljarens sofistikering

Ideologi

I sitt vida kända bokkapitel, "The Nature of Belief Systems", undersöker Philip E. Converse naturen av abstrakt politiskt tänkande bland amerikanska väljare. Converse definierade ett trossystem som en uppsättning idéelement som var sammankopplade av logiska, psykologiska eller sociala begränsningar. Dessa trossystem kan variera i termer av hur centrala vissa idéelement är för trossystemet i förhållande till andra idéelement. Centraliteten för varje idéelement påverkar om en individ ändrar sin tro baserat på yttre förändringar i den politiska världen. Idéelement som är perifera till en individs trossystem är mer benägna att förändras än idéelement som är centrala för en individs trossystem.

För att utföra denna studie förlitade sig Converse på analysen av öppna frågor. Han undersöker specifikt två saker. Först undersöker han vilka typer av politisk information som är förknippad med vilken typ av politiska attityder. För det andra undersöker han om väljarna kan ge ett abstrakt skäl att förklara denna association genom att hänvisa till det liberal-konservativa spektrumet. Han fann att de flesta väljare inte tänker i sammanhängande ideologiska termer. Han delade in väljarna i fem typer baserat på deras ideologiska sofistikerade: Ideologer, Nära Ideologer, Group Intresse, Nature of the Times och No issue content. Ungefär mindre än 10 % av väljarna anses vara ideologer eller nära ideologer. Converses resultat gav ytterligare bevis mot teorin om rationell röstning, eftersom väljarna inte verkar vara medvetna om politiska händelser, tycks sakna välutvecklade politiska attityder och därför kan vara olämpliga att fatta rationella och informerade beslut.

Politiska attityder

1992 publicerade statsvetaren John Zaller sin bok, The Nature and Origins of Mass Opinion . I detta arbete undersöker författaren de processer genom vilka människor utvecklas och rapporterar sina politiska åsikter. Enligt Zaller måste studiet av politisk åsikt förstås genom linsen av politisk medvetenhet och politiska värderingar, vilket sammanfattas i hans Receive-Accept-Sample (RAS) modell. Denna modell hävdar att individer får politisk information, bestämmer vad de ska acceptera och lagra i minnet baserat på sina politiska värderingar, och när de uppmanas att uttrycka sina åsikter om ett ämne använder de ett urval av relevant information som finns tillgänglig i minnet för att konstruera sina åsikter om ett ämne. platsen.

Eftersom de flesta inte har någon direkt erfarenhet av den politiska världen förlitar de sig ofta på att den politiska eliten – som omfattar både politiker och media – skaffar sig politisk information. Zaller menar att väljarna varierar mycket när det gäller politisk medvetenhet antingen på grund av bristande intresse för politik eller på grund av brist på tid att uppmärksamma. Följaktligen tenderar den genomsnittliga väljaren att få låga poäng på mått på politisk kunskap. Zaller konstaterar att denna brist på politisk information är förknippad med den höga nivå av attitydinstabilitet som uppvisas bland väljarna. Enligt Zaller är denna instabilitet ett tecken på att väljarna konstruerar sina åsiktsuttalanden på plats baserat på relevant information som råkar finnas tillgänglig i minnet, snarare än att en attityd (som föreslås av Converse) eller ett mätfel helt existerar.

När väljarna får information från den politiska eliten får de nästan aldrig en fullständig och neutral redovisning av fakta. De får en alltför förenklad version av den relevanta informationen som ofta kommer med en politisk ram, som samverkar med väljarens anlag. Om informationen överensstämmer med väljarens tidigare övertygelser, accepteras informationen och lagras i minnet. Om informationen inte stämmer överens med väljarens tidigare övertygelser, accepteras inte informationen.

Inom statsvetenskap har Zallers arbete varit avgörande för granskningen av två huvudtyper av utvärderingar: 1) onlineutvärderingar; och 2) minnesbaserade utvärderingar. Online utvärderingsmodell hävdar att individer uppdaterar sina utvärderingar av politiska objekt varje gång de skaffar ny information. Den minnesbaserade utvärderingsmodellen hävdar att individer konstruerar sina utvärderingar på plats baserat på information som finns tillgänglig i arbetsminnet. Eftersom de flesta väljare misslyckas med att komma ihåg innehållet i information de utsätts för under en kampanj, trodde många statsvetare att väljarna förlitar sig på minnesbaserade processer för att göra politiska bedömningar. Tvärtom, andra forskare trodde att väljarna uppdaterar sina utvärderingar av politiska objekt när de skaffar ny information, men dessa uppdateringar tar formen av affektiva utvärderingar. Närmare bestämt när väljarna får politisk information – antingen från en politisk kampanj eller från media – bearbetar väljaren den informationen och förvandlar den till en affektiv utvärdering som sedan lagras i minnet. Dessa lagrade affektiva utvärderingar används sedan för att fatta politiska beslut tillsammans med minnesbaserad information. Denna process är känd som den dubbla bearbetningsmodellen.

Priming och agendasättning

Priming är en kognitiv process som uppstår när en stimulans förändrar en individs attityd- eller beteenderespons. Denna process underlättas av aktivering av information relaterad till stimulansen i arbetsminnet utan individens medvetenhet. I studien av politik har primingeffekter främst studerats med relation till media och politiska kampanjer. 1987 publicerade Shanto Iyengar och Donald Kinder News That Matters: Televised and American Opinion . Detta arbete rapporterade resultaten av en serie experiment utformade för att bedöma medias roll för politiska attityder. De fann att medias främsta roll är att sätta agendan för politiska utvärderingar. Enligt författarna kan media uppnå detta genom att primera – eller i det här fallet genom att göra mer framträdande – vissa politiska frågor. Dessa framträdande frågor används sedan för att göra politiska utvärderingar. Ytterligare arbete har illustrerat att priming endast förekommer i ämnen där väljaren redan har väletablerade anlag.

Övertalning

Den mesta forskningen om politisk övertygelse har skett inom ramen för kampanjeffekt. Tidiga arbeten visar att kampanjer som använder olika former av personlig kontakt (t.ex. insamling och telefonsamtal) för att leverera information är mer effektiva än kampanjer som använder icke-personlig kontakt (t.ex. postinformation) för att mobilisera väljare. Samtida forskning tyder på att när övertalning – definierad som en attitydförändring – uppnås, är dess effekter relativt små och försvinner snabbt. Dessutom är välutvecklade politiska anlag inte lätt att övertyga, medan mindre utvecklade attityder rör sig ganska lätt.

Sociala identiteter och relationer mellan grupper

Länkat öde: svart nyttoheuristik

I sin bok från 1994, Behind the Mule: Race and Class in African-American Politics, hävdar Michael Dawson att afroamerikanska väljare använder utvärderingar av sina intressen på gruppnivå som genvägar för att bestämma politiska ståndpunkter, val av röster och politiskt engagemang som skulle skydda deras intressen på individnivå. Enligt Dawson utvecklades denna politiska heuristik som en konsekvens av det historiska förtrycket av afroamerikaner, vilket underlättade utvecklingen av tron att individuellt intresse var kopplat till rasgruppsintresset bland afroamerikaner. Följaktligen är denna svarta nyttoheuristik känd som kopplat öde. Dawson hävdar att rasfrågor åsidosätter klassbaserade skillnader vilket resulterar i den politiska homogeniteten hos afroamerikaner. Ytterligare arbete tyder på att andra grupper – inklusive vita, asiatiska amerikaner, latinamerikaner och kvinnor – också uppvisar ett kopplat öde.

Andra forskare har förespråkat en revidering av det nuvarande kopplade ödesmåttet, eftersom det verkar vara inkonsekvent förknippat med gruppidentifiering och med politiskt engagemang.

Se även

externa länkar

"valstudier" . Amerikansk nationella valstudie.
"Survey Research Center" . Michigans universitet.