En ekonomisk teori om demokrati

An Economic Theory of Democracy är en avhandling om ekonomi skriven av Anthony Downs , publicerad 1957. Boken presenterade en modell med exakta villkor under vilka ekonomisk teori skulle kunna tillämpas på icke- marknadspolitiskt beslutsfattande . Den föreslog också områden av empirisk forskning som skulle kunna testas för att bekräfta giltigheten av hans slutsatser i modellen. Mycket av denna avläggsforskning integrerades så småningom i teorin om offentliga val . Downs teori avstår från att göra normativa uttalanden om offentliga politiska val och fokuserar istället på vad som är rationellt , givet de relevanta incitamenten , för regeringen att göra.

Innehåll

I kapitel åtta i boken förklarar Downs hur begreppet ideologi är centralt i hans teori. Beroende på den ideologiska fördelningen av väljarna i en given politisk gemenskap kan valresultaten vara stabila och fredliga eller mycket varierande och till och med resultera i våldsam revolution . Det sannolika antalet politiska partier kan också identifieras om man också tar hänsyn till valstrukturen. Om väljarnas ideologiska positioner visas i form av en graf och om den grafen visar en enda topp, kan en medianväljare identifieras och i en representativ demokrati kommer valet av kandidater och valet av politik att dras mot positionerna av medianväljaren. Omvänt, om grafen för ideologisk fördelning är dubbeltoppad, vilket indikerar att de flesta väljare antingen är extremt liberala eller extremt konservativa, är tendensen mot politisk konsensus eller politisk jämvikt svår att uppnå eftersom lagstiftare som representerar varje läge straffas av väljarna för att de försöker uppnå konsensus med den andra sidan genom att stödja politik som representerar en mellanposition. Här är en lista över de viktigaste förslagen Downs försöker bevisa i kapitel åtta:

  1. En tvåpartidemokrati kan inte ge en stabil och effektiv regering om det inte finns ett stort mått av ideologisk konsensus bland dess medborgare.
  2. Partier i ett tvåpartisystem ändrar medvetet sina plattformar så att de liknar varandra; medan partier i ett flerpartisystem försöker förbli så ideologiskt skilda från varandra som möjligt.
  3. Om fördelningen av ideologier i ett samhälles medborgarskap förblir konstant kommer dess politiska system att gå mot en jämviktsposition där antalet partier och deras ideologiska positioner är stabila över tiden.
  4. Nya partier kan mest framgångsrikt lanseras omedelbart efter en betydande förändring i fördelningen av ideologiska åsikter bland de röstberättigade.
  5. I ett tvåpartisystem är det rationellt att varje parti uppmuntrar väljarna att vara irrationella genom att göra sin plattform vag och tvetydig.

De förhållanden under vilka hans teori råder beskrivs i kapitel två. Många av dessa villkor har utmanats av senare stipendier. I väntan på sådan kritik citerar Downs Milton Friedman i kapitel två att: "Teoretiska modeller bör i första hand testas genom riktigheten av deras förutsägelser snarare än av verkligheten av deras antaganden" ( Friedman, 1953 ).

I en studie från 2004 hävdade Bernard Grofman att "En noggrann läsning av Downs ger ett mycket mer sofistikerat och nyanserat porträtt av de faktorer som påverkar partidifferentiering än den förenklade föreställningen att vi i pluralitetsval borde förvänta oss partikonvergens till åsikterna från medianväljare." Enligt Grofman förväntade nyare forskning inom Downs-traditionen icke-konvergens av partier i en tvåpartidemokrati.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=An_Economic_Theory_of_Democracy&oldid=1135542986 "