Philip J. Berg
Philip Jay Berg (född 13 april 1944), tidigare en amerikansk advokat, väckte en rättegång för Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) där president George W. Bush och 154 andra anklagades för delaktighet i attackerna den 11 september , och en annan process som utmanade Barack Obamas rätt att bli president i USA .
Berg, vars kontor låg i Lafayette Hill, Pennsylvania, är en tidigare ordförande för det demokratiska partiet i Montgomery County , i förorten Philadelphia och en före detta medlem av den demokratiska delstatskommittén. Han är en betald livstidsmedlem i NAACP.
Han är en före detta vice justitieminister i Pennsylvania.
Den 19 juni 2013 upphävdes Bergs licens att utöva juridik i Commonwealth of Pennsylvania i två år. Pennsylvanias högsta domstol meddelade den 16 juni 2015 att Berg avstängdes efter samtycke efter att ha lämnat in ett avskedsbrev som domstolen höll under sigill. Efter att ha blivit avstängd arbetade han som Uber- förare i Philadelphia.
Aktivism
Berg har involverat sig i flera kontroversiella politiska fall. 2001 krävde han att s högsta domstolsdomare Sandra Day O'Connor , Antonin Scalia och Clarence Thomas skulle avsättas på grund av deras deltagande i målet Bush mot Gore . År 2004 lämnade Berg in en Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) på uppdrag av en underhållsarbetare från World Trade Center mot president George W. Bush och andra och påstod att Bushadministrationen och vissa regeringstjänstemän konspirerade för att åstadkomma attackerna den 11 september på World Trade Center. Den federala distriktsdomstolen ogillade talan. Han utmanade president George W. Bush om hans rätt att föra ett krig mot terror och ett annat mot Saddam Hussein utan kongresstillstånd.
Felbehandling och kränkningar av etik
Berg stämdes för rättsfel av tidigare klienter på vars vägnar Berg hade försummat att lämna in ett svar på ett klagomål i en ERISA -process, vilket resulterade i en tredskodom mot de tidigare klienterna. Berg svarade genom att väcka talan mot kärandena i ERISA-målet om bedrägerianspråk mot domstolen . ERISA-kärandena begärde en summarisk dom – vilket beviljades efter att Berg inte svarat på motionen – och yrkade sedan på sanktioner mot Berg. Berg misslyckades med att lämna ett svar.
Den 2 juni 2005 beviljade den amerikanska distriktsdomaren J. Curtis Joyner yrkandet om sanktioner, och fann att bedrägerikravet "var otillräckligt framställt, inte grundat i själva verket, preskriberat och fullständigt irrelevant för den pågående åtgärden mot honom." Med beaktande av att en advokats underskrift på ett klagomål bland annat utgör ett intyg på att undertecknaren har gjort en rimlig undersökning av grunderna för det hävdade anspråket, fann domstolen vidare att "även den mest begränsade utredningen skulle ha visat att [Berg] hade ingen befogenhet att ta upp ett sådant krav." Rätten fann också att Bergs yrkande motiverades av en "lust att trakassera" och "fördröja rättstvister". Rätten bötfällde Berg 10 000 dollar och beordrade honom att delta i sex timmars etikutbildning.
Den 19 juni 2013 beordrade Högsta domstolen i Pennsylvania Berg avstängd i två år för att ha försummat 2006 års federala stämningsansökan, och angav att han lämnade in stämningsansökan den sista dagen för inlämning och därefter "gjorde praktiskt taget ingenting för att åtala sin klients anspråk", vilket resulterade i i att målet avskrivs. Berg misslyckades sedan med att meddela sin klient om uppsägningen och "under de kommande två åren ... ignorerade mestadels hans klients önskemål om uppdateringar" samtidigt som han fick henne "att tro att hennes fall fortfarande var lönsamt." Som försvårande faktorer till stöd för avstängningen noterades att Berg underlåtit att "uttrycka adekvat ånger" eller be klienten om ursäkt. Han noterade också hans omfattande disciplinära historia, inklusive en privat tillrättavisning 2005 för att ha blandat pengar, en informell förmaning 2006 för försummelse av ett ärende som resulterade i avskrivning av en klients ärende och en privat tillrättavisning och ett års skyddstillsyn som utdömdes 2008 för att ha underlåtit att driva ett ärende om arbetsskadeersättning.
I januari 2014 avgick Berg från advokatsamfundet i USA:s högsta domstol efter att den tidigare hade beordrat honom att förklara varför han inte skulle utvisas. Berg förklarade sin avsikt att ansöka om medlemskap igen när Högsta domstolen i Pennsylvania återställt hans laglicens.
Berg uteslöts på grund av samtycke från att utöva juridik i Pennsylvania; statens högsta domstol meddelade den 16 juni 2015 att han hade lämnat in ett avskedsbrev som domstolen höll under sigill. Domstolen sa att han hade försummat att informera en klient om att en domare hade avslagit hennes stämning. Domstolen sa att hans klient gick två år utan att veta om uppsägningen.
RICO-process, Rodriguez mot Bush
I oktober 2004 ansökte Berg Rodriguez mot Bush och anklagade USA:s president och 155 andra partier för delaktighet i attackerna den 11 september .
Denna 237 sidor långa civilrättsliga process innefattade anklagelser enligt RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) mot USA, Federal Emergency Management Agency , Department of Homeland Security , George HW Bush , George W. Bush , Dick Cheney , Donald Rumsfeld och många andra, totalt 156 åtalade i US District Court för Eastern District of Pennsylvania.
Denna rättegång gjorde hundratals anklagelser inklusive anklagelser om att tvillingtornen förstördes med hjälp av "kontrollerade rivningar." att medlemmar av FDNY beordrades, på instruktioner från CIA , att inte prata om det; att FDNY konspirerade med Larry Silverstein för att medvetet förstöra 7WTC; att projektiler avfyrades mot tvillingtornen från "skidor" fästa på undersidan av planen som träffade dem; att FEMA arbetar med den amerikanska regeringen för att skapa "amerikanska Gulag" koncentrationsläger som FEMA kommer att driva när den federala regeringens plan att införa krigslagar är på plats; att telefonsamtal från några av offren, som rapporterats av deras familjemedlemmar, inte faktiskt gjordes utan "förfalskades" av regeringen med hjälp av "voice morphing"-teknik; att en missil, inte American Airlines Flight 77, träffade Pentagon; att United Airlines Flight 93 sköts ner av den amerikanska militären; att de tilltalade hade förhandskännedom om attackerna och aktivt konspirerat för att åstadkomma dem; att de tilltalade ägnat sig åt kidnappning, mordbrand, mord, förräderi, konspiration, narkotikahandel, förskingring, värdepappersbedrägeri, insiderhandel, identitets- och kreditkortsstöld, utpressning, människohandel samt bortförande och försäljning av kvinnor och barn för sex. .
Ärendet överfördes till södra distriktet i New York den 2 maj 2005. Den 26 juni 2006 ogillade domstolen anspråken mot USA, DHS och FEMA och gav käranden fram till den 7 juli 2006 för att visa orsak varför hans talan inte skulle ogillas med avseende på övriga 153 tilltalade.
Käranden misslyckades med att göra det och domstolen ogillade alla anspråk mot alla de återstående 153 svarandena den 17 juli 2006.
Rättegång angående Barack Obama
Berg lämnade in ett klagomål till federal distriktsdomstol den 21 augusti 2008 mot Demokratiska partiets presidentnominerade senator Barack Obama , den demokratiska nationella kommittén och den federala valkommissionen, med påstående om att Obama föddes i Mombasa , Kenya , och att "levnadsbeviset Birth" på Obamas hemsida är en förfalskning. Domstolen avfärdade klagomålet som "useriöst och inte värt att diskuteras." Domaren fann också att den skada Berg påstod "inte utgjorde en skada i själva verket" och att Bergs argument om motsatsen "gav sig ut i det orimliga". Berg lämnade in en begäran om stämningsansökan till USA:s högsta domstol och begärde också ett föreläggande om att avbryta valet. Föreläggandet avslogs av justitierådet David Souter den 3 november 2008. Berg begärde också en ansökan om föreläggande i avvaktan på dispositionen av ansökan om stämningsansökan; Domare Souter förnekade det, Berg lämnade in det på nytt och överlämnade det till domare Anthony Kennedy (som förnekade det), lämnade sedan in det igen och överlämnade det till domare Antonin Scalia , som hänvisade det till domstolen. Den 12 januari 2009 avslog Högsta domstolen Bergs begäran om stämningsansökan (555 US 1126), och den 21 januari avslog domstolen ansökan om föreläggande (555 US 1134).
externa länkar
| Viktiga ämnen | |
|---|---|
| Grupper | |
| Film och TV | |
| Böcker | |
