Patetisk villfarelse
Frasen patetisk felslutning är en litterär term för att tillskriva mänskliga känslor och beteende till saker som finns i naturen som inte är mänskliga. Det är en sorts personifiering som förekommer i poetiska beskrivningar, när till exempel moln verkar surmulen, när löv dansar eller när stenar verkar likgiltiga. Den brittiske kulturkritikern John Ruskin myntade termen i den tredje volymen av sitt verk Modern Painters (1856).
Historien om frasen
Ruskin myntade termen patetisk felslutning för att definiera den sentimentalitet som var gemensam för poesin från det sena 1700-talet, och som frodades bland poeter inklusive Burns , Blake , Wordsworth , Shelley och Keats . Wordsworth stödde denna användning av personifiering baserad på känslor genom att hävda att "objekt ... får sitt inflytande inte från egenskaper som är inneboende i dem ... utan från sådana som tilldelas dem av sinnena hos dem som är bekanta med eller påverkas av dessa föremål." Men Tennyson, i sin egen poesi, började förfina och förminska sådana uttryck, och introducerade en betoning på vad som kan kallas en mer vetenskaplig jämförelse av objekt i termer av sinnesuppfattning. Den gamla ordningen började ersättas av den nya precis som Ruskin tog upp saken, och användningen av den patetiska villfarelsen började markant försvinna. Som kritiker visade sig Ruskin vara inflytelserik och krediteras för att ha hjälpt till att förfina poetiska uttryck.
Innebörden av termen har förändrats avsevärt från idén Ruskin hade i åtanke. Ruskins ursprungliga definition är "emotionell falskhet", eller den falskhet som uppstår i ens uppfattningar när de påverkas av våldsamma eller förhöjda känslor. Till exempel, när en person är obunden av sorg, kan molnen verka mörkare än de är, eller kanske sorgliga eller kanske till och med likgiltiga.
Det har skett andra förändringar av Ruskins fras sedan han myntade den: Den särskilda definition som Ruskin använde för ordet felslutning har sedan dess blivit föråldrad. Ordet definieras numera som ett exempel på bristfälligt resonemang, men för Ruskin och författare från 1800-talet och tidigare felslutning användas för att helt enkelt betyda en "falskhet". På samma sätt betydde ordet patetisk helt enkelt för Ruskin "emotionell" eller "angående känsla".
Bortsett från Ruskins ursprungliga avsikter, och trots denna språkliga "steniga väg", har frasen med två ord överlevt, dock med en väsentligt förändrad betydelse.
Exempel på Ruskins ursprungliga betydelse
I sin essä demonstrerar Ruskin sin ursprungliga mening genom att erbjuda rader av en dikt:
De rodde in henne över det rullande skummet— Det grymma, krypande skummet . . .
Ruskin påpekar sedan att "skummet inte är grymt, och det kryper inte heller. Det sinnestillstånd som tillskriver det dessa karaktärer av en levande varelse är en där orsaken är olöst av sorg" - men Ruskin ogillade inte denna användning av den patetiska villfarelsen:
Nu, så länge vi ser att känslan är sann, förlåter vi, eller till och med är nöjda med, den erkända synfel som den framkallar: vi är till exempel nöjda med dessa rader. . . ovan citerade, inte för att de felaktigt beskriver skum, utan för att de troget beskriver sorg.
Ruskin menade att patetisk felslutning också kan referera till vilken som helst osann beskrivning: som i beskrivningen av en krokus som "guld", när blomman, enligt Ruskin, är saffransfärgad.
Följande, en strof ur dikten "Maud" (1855) av Alfred, Lord Tennyson , visar vad John Ruskin i Modern Painters sa var ett "utsökt" exempel på användningen av den patetiska villfarelsen:
Det har fallit en praktfull tår Från passionsblomman vid porten. Hon kommer, min duva, min kära; Hon kommer, mitt liv, mitt öde. Den röda rosen ropar: "Hon är nära, hon är nära." Och den vita rosen gråter: "Hon är sen." Lärksporren lyssnar: "Jag hör, jag hör; Och liljan viskar: "Jag väntar." (Del 1, XXII , 10)
Vetenskap
Inom vetenskapen används termen patetisk felslutning på ett nedsättande sätt för att motverka den sortens bildliga tal i beskrivningar som kanske inte är strikt korrekta och tydliga, och som kan kommunicera ett felaktigt intryck av ett naturfenomen. Ett exempel är den metaforiska frasen " naturen avskyr ett vakuum ", som innehåller antydan om att naturen är kapabel att avsky något. Det finns mer exakta och vetenskapliga sätt att beskriva natur och vakuum.
Ett annat exempel på en patetisk felaktighet är uttrycket "Luft hatar att vara trångt, och när den är komprimerad kommer den att försöka fly till ett område med lägre tryck." Det är inte korrekt att antyda att luft "hatar" någonting eller "försöker" göra vad som helst. Air har ingen avsikt . Således är felslutningen att tilldela ett mentalt tillstånd till ett livlöst föremål som inte har ett. Ett sätt att uttrycka idéerna som ligger till grund för den frasen på ett mer vetenskapligt sätt kan hittas och beskrivas i den kinetiska teorin om gaser : utgjutning eller rörelse mot lägre tryck uppstår eftersom fria gasmolekyler kommer att bli jämnare fördelade mellan hög- och lågtryck zoner, genom ett flöde från den förra till den senare.
Se även
- Animism
- Antropocentrism
- Antropomorfism
- Bildligt uttryck
- Morgans kanon
- Lista över berättartekniker
- Hypallage
Vidare läsning
- Abrams, MH A Glossary of Literary Terms , 7:e upplagan. Fort Worth, Texas: Harcourt Brace College Publishers, 1999. ISBN 0-15-505452-X .
- Groden, Michael och Martin Kreiswirth (red.). Johns Hopkins guide till litteraturteori och kritik . Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1994. ISBN 0-8018-4560-2 .
- Ruskin, J., "Of the Pathetic Fallacy" , Modern Painters Vol. III (1856).
| Arbetar |
|
 |
|---|---|---|
| Avbildningar |
|
|
| Relaterad | ||
| Nationalbibliotek | |
|---|---|
| Övrig | |
