Pangues vattenkraftverk

Pangue vattenkraftverk
NASA bild
Land	Chile
Koordinater
Status	Operativ
kommissionens datum	1996 ( 1996 )
Ägare	Enel Generación Chile
Operatör(er)	Enel Generación Chile
Kraftproduktion
Namnskyltens kapacitet	467 MW (626 000 hk)
externa länkar
Commons	Relaterade medier på Commons

Pangue Hydroelectric Plant är ett vattenkraftverk i Bío Bío-regionen , Chile . Den ligger väster om Callaqui vid sammanflödet av floderna Pangue och Huiri-Huiri. Anläggningen använder vatten från den övre Bío Bío-floden och producerar 467 megawatt (626 000 hk) el . Anläggningen byggdes av Endesa 1996.

Tekniska funktioner

Pennstocken som levererar vatten till kraftverket har en hydraulisk lyfthöjd på 103 meter (338 ft) och en designvolym på 500 kubikmeter per sekund (18 000 cu ft/s) . Pangue bidrar med 10 % av elen som matas in i det chilenska integrerade nätet, vilket gör det till det tredje största kraftverket efter Ralco (640 megawatt (860 000 hk)) och Pehuenche (500 megawatt (670 000 hk)). Dammen är gjord av rullkomprimerad betong , med cirka en miljon kubikmeter betong. Dammen och kraftverket byggdes från 1993 till 1996. Bakom dammen ligger en reservoar på 500 hektar (1 200 tunnland), 14 kilometer lång och 360 meter bred. Detta gör det till ett av de mest effektiva stora vattenkraftverken i världen, mätt i förhållandet mellan elproduktion och översvämmat område. av Pangue, precis som Ralcos, skapade kontroverser mellan miljöaktivister, regeringen och det privata kraftbolaget , eftersom påverkade det inhemska Pehuenche -folket, forsränningsområdena och böndernas rättigheter längre nedströms.

Kontrovers om vattenrättigheter

Under byggandet av dammen stoppade Concepcions appellationsrätt byggandet med argumentet att fyllningen av reservoaren och dammens drift otillbörligt påverkade böndernas vattenrättigheter längre nedströms. Den chilenska högsta domstolen åsidosatte dock den lägre domstolen och beslutade att Endesas icke-konsumerande vattenrättigheter hade företräde framför irrigatorers konsumtionsvattenrättigheter. En amerikansk forskare sa att beslutet förlitade sig på en regeringsrapport som i sig var "svårt att tolka som något annat än ett svar på politiska påtryckningar från högre regeringsnivåer", att beslutet var "allvarligt felaktigt", fattat "på grundval av juridiska resonemang av tvivelaktig kvalitet” och att beslutet utgjorde ”en stor överföring av välstånd från bevattningsmaskiner till elföretag”.