Naturens politik
 | |
| Författare | Bruno Latour |
|---|---|
| Originaltitel | Naturpolitik |
| Översättare | Catherine Porter |
| Land | Frankrike, USA |
| Språk | engelsk |
| Ämnen | Vetenskaps- och teknikstudier , politisk ekologi |
| Publicerad |
|
| Sidor | 307 |
| ISBN | 0-674-01289-5 |
| OCLC | 53145574 |
| LC klass | JA75.8.L3813 2004 |
| Föregås av | Aramis, eller kärleken till teknik |
| Följd av | Pandoras hopp |
Politics of Nature: How to Bring the Sciences Into Democracy (2004, ISBN 0-674-01289-5 ) är en bok av den franske teoretikern och vetenskapsfilosofen Bruno Latour . Boken är en engelsk översättning av Catherine Porter av den franska boken Politiques de la nature . Den publiceras av Harvard University Press .
Översikt
I boken argumenterar Latour för en ny och bättre syn på politisk ekologi (inte disciplinen utan de ekologiska politiska rörelserna, t.ex. gröna) som omfattar hans känsla av att "politisk ekologi inte har något med naturen att göra". Faktum är att Latour hävdar att idén om naturen är orättvis eftersom den orättvist tillåter de som är engagerade i politisk diskurs att "kortsluta" diskussioner. Latour använder Platons metafor om "grottan" för att beskriva naturens och vetenskapens nuvarande roll för att skilja fakta från värderingar, vilket är politikens och icke-vetenskapsmäns roll. Med utgångspunkt i argumenten i hans tidigare verk hävdar Latour att denna distinktion mellan fakta och värderingar sällan är användbar och i många situationer farlig. Han hävdar att det leder till ett system som bortser från naturens socialt konstruerade status och skapar en politisk ordning utan "due process of individual will".
Istället efterlyser han en "ny konstitution" där olika individer kan samlas demokratiskt utan de definitioner av fakta och värderingar som påverkas av nuvarande attityder till natur och vetenskaplig kunskap. Latour beskriver en alternativ uppsättning regler genom vilka denna församling, eller kollektiv som han kallar det, kan komma samman och konstitueras. Han beskriver också hur enheter kommer att tillåtas in eller ut i framtiden. I beskrivningen av detta kollektiv uppmärksammar Latour rollen som talespersonen, som måste tvivlas men som måste tala för annars stumma saker för att säkerställa att kollektivet involverar både "människor och icke-människor". Detta är också en viktig aspekt av Actor-Network Theory (ANT) som finns i hans sociologiska huvudverk.
Boken innehåller en kort sammanfattning i slutet och en ordlista.
Recensioner av boken
Sal Restivo framhåller att boken återger insikterna från Science Studies , som Bruno Latour själv i hög grad bidragit till. Sal Restivo ifrågasätter dock om Latour förstod socialkonstruktivism och vad sociologer faktiskt gör.
Se även
- Laboratorieliv (med Steve Woolgar )
- Science in Action (bok)
- Aramis, eller kärleken till teknik
- Vi har aldrig varit moderna