National Federation of the Blind v. Target Corp.

National Federation of the Blind v. Target Corp.
Domstol	USA:s distriktsdomstol för Northern District of California
Fullständigt ärendenamn	National Federation of the Blind v. Target Corporation
Bestämt	6 september 2006
Docket nr.	3:06-cv-01802
Citat(er)	452 F. Supp. 2d 946
Fallhistorik
Efterföljande åtgärd(er)	Klasscertifierad, 582 F. Supp. 2d 1185 (ND Cal. 2007).
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Marilyn Hall Patel

National Federation of the Blind v. Target Corporation , 452 F. Supp. 2d 946 ( ND Cal. 2006), var en grupptalan i USA som lämnades in den 7 februari 2006 i Superior Court of California för County of Alameda , och som därefter flyttades till federal domstol (distriktsdomstolen för norra distriktet i Kalifornien). Målet ifrågasatte huruvida Americans with Disabilities Act från 1990 , särskilt avdelning III:s bestämmelser som förbjuder diskriminering av "places of public accommodation" (42 USC 12181 et seq), gäller för webbplatser och/eller Internet, eller är begränsade till fysiska platser.

Käranden , National Federation of the Blind (NFB), stämde Target Corporation , en nationell detaljhandelskedja , och hävdade att blinda inte kunde komma åt mycket av informationen på svarandens webbplats , och inte heller köpa något från dess webbplats oberoende . I augusti 2008 nådde NFB och Target en grupptalan.

Avdelning III i ADA och offentliga boenden

Americans with Disabilities Act (ADA) undertecknades i lag 1990 med avsikten att eliminera diskriminering på grund av funktionshinder. Några av de skydd som anges i ADA för personer med funktionshinder inkluderar rätten till lika platser för offentliga boenden som icke-handikappade. Varje titel på ADA ger olika skydd till personer med funktionshinder; Avdelning III i ADA är specifikt utformad för att förbjuda "diskriminering av personer på grund av funktionshinder i full och lika åtnjutande av varor, tjänster, faciliteter, privilegier, förmåner eller logi på någon plats för allmänt boende av någon person som äger , arrenderar (eller arrenderar till) eller driver en plats för allmänt boende." ADA definierar "platser för offentliga logi" som en plats som drivs av en privat enhet som är kategoriserad i tolv grupper. Vissa av dessa kategorier omfattar offentliga enheter som restauranger, parker, sjukhus, museer, kontor, teatrar, hotell och butiker.

Med Americans with Disabilities Act som antogs innan Internet fanns, har termen "public accommodation" historiskt tolkats som en fysisk plats. ADA tar inte tydligt upp tillgängligheten till Internet för personer med funktionshinder, och definierar inte "offentliga boenden" som vare sig en fysisk anläggning eller plats. Både statyn och tillämpningsföreskrifterna för avdelning III av justitiedepartementet nämner inte internet. Från kongressens breda definition av "offentliga boenden" och med internet som ett nytt koncept, har frågor om tillgänglighet till Internet blivit kontroversiella. Otydlighet från kongressen, liksom en brist på rättspraxis som analyserar tillgängligheten på Internet, har gjort att denna fråga förblir olöst. National Federation of the Blind v. Target Corp. har blivit en av de senaste rättsfall som har behandlat och analyserat denna fråga för att ge mer klarhet.

Förhandlingar och arkivering

En serie misslyckade förhandlingar inleddes mellan NFB och Target Corporation i maj 2005, som fortsatte till januari 2006. I maj 2005 skrev NFB till Target och bad om att göra sin webbplats tillgänglig för människor som är blinda. NFB begärde att Target skulle optimera sin webbplatstillgänglighet för blinda genom att anta standarder som utfärdats av World Wide Web Consortium, inklusive Web Content Accessibility Guidelines eller Architectural and Transportation Barriers Compliance Board 's Section 508 Amendment to the Rehabilitation Act of 1973 standards, uppmuntrar specifikt Target att använda alt-attributet för klickbara bilder som visas på webbplatsen. I sin framställning hävdade NFB att i ett fall, när en blind användare som besökte den här webbplatsen valde en bild av en Dyson- dammsugare med hjälp av sin tab-knapp , skulle röstsyntesen på datorn säga "Link GP bläddra punkt HTML-referens noll sex noll sex ett åtta nio sex tre åtta ett åtta noll sju två nio sju tre fem 12 miljoner 957 tusen 121" istället för en användbar beskrivning av bilden. NFB hävdade också att sajten saknade bildkartor och andra boenden, vilket hindrade juridiskt blinda individer från att navigera genom hemsidan, och att utformningen av kassasidorna online hindrade användare med synnedsättning från att kunna avgöra var muspekaren befann sig. skärmen.

Den 7 februari 2006 lämnade NFB in en civilrättslig stämningsansökan mot Target Corporation vid Superior Court of California för County of Alameda, med påstående om att svarandens webbplats fungerade i strid med California Unruh Civil Rights Act, California Disabled Persons Act (Civil ) . Code Sections 54 – 55.32), och Americans with Disabilities Act från 1990 . Tillsammans med NFB, National Federation of the Blind of California (NFB-CA) och Bruce Sexton, en blind individ som representerade sig själv och sina egna erfarenheter i fallet såväl som "alla andra på liknande sätt", lämnade in stämningsansökan som målsägande .

Rörelser

Efter ett framgångsrikt yrkande om borttagande av ärendet till federal domstol den 6 mars 2006, ingav Target Corporation en efterföljande yrkande om att avvisa på grund av underlåtenhet att ange ett anspråk till försvar av anklagelserna. I sin motion om att avskeda hävdade Target Corporation att de tillämpliga medborgerliga rättigheter lagar mandat att endast butiker måste tillhandahålla tillgänglighetsboende för funktionshindrade personer, och att uppsägning därför bör beviljas för underlåtenhet att ange ett giltigt anspråk mot dess onlineaktiviteter. Target hävdade att Americans with Disabilities Act från 1990 var avsedd att endast gälla fysiskt boende istället för cyberrymden, och att en sådan tillämpning av Kaliforniens lagar om tillgänglighet skulle bryta mot handelsklausulen i USA : s konstitution .

Innehav

Den 7 september 2006 beordrade domstolen att en återförsäljare kan stämmas om dess webbplats är otillgänglig för blinda. Enligt domstolens åsikt förklarade domaren Marilyn Hall Patel att domstolens beslut baserades på "42 US Code § 12182", förbudet mot diskriminering genom offentliga boendeklausuler i Americans with Disabilities Act från 1990, som förbjuder diskriminering i " åtnjutande av varor, tjänster, faciliteter eller privilegier."

Den 2 oktober 2007 intygade USA:s federala distriktsdomstol i Northern District of California en rikstäckande grupptalan mot Target Corporation bestående av alla juridiskt blinda personer i USA som hade försökt få tillgång till Target.com och som ett resultat nekades tillgång till åtnjutande av varor och tjänster som erbjuds i svarandens butiker. Beställningen certifierade vidare en Kalifornien-underklass, som inkluderade alla juridiskt blinda personer i Kalifornien som försökte komma åt Target.com på uppdrag av blinda internetkunder. Domstolen avvisade tidigare Targets yrkande om att avfärda och stödde NFB:s argument att webbplatser som Target.com måste vara tillgängliga för blinda enligt både Kaliforniens lag och Americans with Disabilities Act (ADA).

Förlikning och utmärkelse

I augusti 2008 nådde parterna en civilrättslig förlikning. Som anges i förlikningsavtalet, "det finns ingen erkännande eller eftergift från Target, direkt eller indirekt, uttryckligen eller underförstått, att Target.com på något sätt är otillgänglig eller att Target har brutit mot Unruh Civil Rights Act, California Civil Code §§ 51 et seq ., Disabled Persons Act, California Civil Code §§ 54 et seq., Americans with Disabilities Act, 42 USC §§ 12181 et seq. , eller någon annan federal, statlig eller lokal lag, förordning, ordning, eller regel." Det treåriga avtalet angav att Target skulle betala 6 miljoner dollar till Kaliforniens bosättningsklass för skadestånd. Denna betalning inkluderar inte advokatarvoden, som Target också gick med på att betala. Dessutom angav avtalet villkor under vilka Target skulle arbeta med NFB för att säkerställa lika tillgänglighetsstandarder för Target.com. Detta skulle kräva NFB-certifiering, NFB-övervakning, NFB-utbildning och gästfeedback. Alla framtida tvister som involverade avtalet krävdes att lösas genom mötesordning och överlåtelse, sedan medling och slutligen underkastelse till amerikansk domare, om en lösning inte kunde nås.

Den 3 augusti 2009 tilldömde domare Patel 3,7 miljoner dollar i advokatarvoden och kostnader till kärandena. Domstolen underbyggde domen genom att förklara att "kärandena har brutit ny mark inom ett viktigt rättsområde" och noterade att "tvisterna [utvidgade] viktiga områden inom handikapprätten till en framväxande form av elektronisk handel som lovar att växa i betydelse. "

Verkningarna

Avsikten med domstolsbeslutet var att intyga att vissa näthandlare kan bli skyldiga att ge tillgång till funktionshindrade. Target skickade ett svar genom att hävda "Vi tror att vår webbplats följer alla tillämpliga lagar och är fast beslutna att kraftfullt försvara detta fall. Vi kommer att fortsätta att implementera teknik som ökar användbarheten av vår webbplats för alla våra gäster, inklusive de med funktionshinder. "

Den 9 februari 2010 tilldelade NFB NFB-NVA-certifieringen Gold Level till Target.com. NFB och Target har etablerat ett fortsatt partnerskap för att säkerställa lika tillgång till Target.com-produkter och information till blinda konsumenter och NFB berömde Target som ledande inom webbtillgänglighet.

Den 2 juni 2016 ingick Target och NFB ett avtal om att utse Target som en strategisk icke-visuell åtkomstpartner till NFB.

Se även

• ADA-tvister i USA
• Lista över grupptalan
• Young v. Facebook, Inc.
• Ouellette v. Viacom International Inc.
• Access Now, Inc. v. Southwest Airlines Co.

externa länkar

•         Text från National Federation of the Blind v. Target Corp., 452 F. Supp. 2d 946 ( ND Cal. 2006) är tillgänglig från: CourtListener Justia Leagle Google Scholar  
• National Federation of the Blind and Target accepterar förlikning med grupptalan -- National Federation of the Blind
• National Federation of the Blind Nonvisual Accessibility Web Certification beviljad till Target.com -- Target Brands, Incorporated