Musköt

Den här artikeln handlar om den långa pistolen. För kapplöpningshästen, se Musket (häst) .

"Muskets" omdirigerar här. För rockbandet från Brighton, England, se Muskets (band) .

Musköter och bajonetter ombord på fregatten Grand Turk

En musköt är en munkorgsladdad lång pistol som dök upp som ett vapen med slät hål i början av 1500-talet , först som en tyngre variant av arquebus , kapabel att penetrera plattpansar . Vid mitten av 1500-talet försvann denna typ av musköter gradvis när användningen av tunga rustningar minskade, men musköter fortsatte som den generiska termen för långa vapen med slät hål fram till mitten av 1800-talet . I sin tur drogs denna stil av musköter i pension på 1800-talet när räfflade musköter (enkelt kallade gevär i modern terminologi) med Minié-bollen (uppfann av Claude-Étienne Minié 1849) blev vanliga. Utvecklingen av slutladdade skjutvapen med fristående patroner (introducerade av Casimir Lefaucheux 1835) och de första pålitliga repetergevären som producerades av Winchester Repeating Arms Company 1860 ledde också till deras bortgång. När repeterande gevär blev vanliga, var de kända som helt enkelt "gevär", vilket avslutade muskötens era.

Etymologi

Flintlåsmekanism

Enligt Online Etymology Dictionary döptes skjutvapen ofta efter djur, och ordet musköt kommer från det franska ordet mousquette , som är en sparvhök av hane . En alternativ teori är att den härrör från 1500-talets franska mousquet, -ette , från italienskans moschetti, -etta , som betyder bulten av ett armborst . Den italienska moschetti är en diminutiv av mosca , en fluga.

Terminologi

Den första registrerade användningen av termen "musköt" eller moschetti dök upp i Europa år 1499. Bevis på musköten som en typ av skjutvapen dyker inte upp förrän 1521 då den användes för att beskriva en tung arkebus som kan penetrera tunga rustningar. Denna version av musköten föll ur bruk efter mitten av 1500-talet med nedgången av tung rustning; begreppet i sig fastnade dock som en allmän deskriptor för "axelvapen" eldvapen in på 1800-talet. Skillnaderna mellan arkebus och musköt efter 1500-talet är därför inte helt klara, och de två har använts omväxlande vid flera tillfällen.

Historia

Se även: Arquebus , krutets historia och tidslinjen för krutåldern

Tunga musköter, bild framställd 1664.

Tung arquebus

Den tunga arkebusen känd som musköten dök upp i Europa 1521. Som svar på skjutvapen producerades tjockare rustningar, från 15 kg (33 lb 1 oz) på 1400-talet till 25 kg (55 lb 2 oz) i slutet av 1500-talet . Pansar som var 2 mm (0,079 tum) tjocka krävde nästan tre gånger så mycket energi för att penetrera som pansar som bara var 1 mm (0,039 tum) tjocka. Under belägringen av Parma 1521 ska många spanska soldater ha använt en "arquebus with rest", ett vapen som är mycket större och kraftfullare än den vanliga arquebus. Men vid denna tidpunkt hade långpipiga vapen av muskötkaliber använts som murförsvarsvapen i Europa i nästan ett sekel. Musketörerna var det första infanteriet som helt gav upp rustningar . Musketörer började ta skydd bakom murar eller i nedsänkta körfält och agerade ibland som skärmytslingar för att dra fördel av deras avståndsvapen. I England skars musköttrumman ner från 4 fot (1,2 m) till 3 fot (0,91 m) omkring 1630.

Musköter från 1500- och 1800-talen var tillräckligt exakta för att träffa ett mål på 50 cm (20 tum) i diameter på ett avstånd av 100 m (330 fot). På samma avstånd kunde muskötkulor penetrera en stålhaklapp som var cirka 4 mm (0,16 tum) tjock, eller en träsköld cirka 130 mm (5,1 tum) tjock. Kulans maximala räckvidd var 1 100 m (1 200 yd). Kulornas hastighet var mellan 450 och 540 m/s (1 500 och 1 800 ft/s), och den kinetiska energin var 3000–4000 J.

Flintlock musköt

Den tunga musköten gick i onåd ungefär samtidigt som ögonstensflintlåset uppfanns i Europa, 1550. Snaphansen följdes av det "äkta" flintlåset i slutet av 1600-talet . Medan den tunga varianten av arquebus dog ut på grund av nedgången av tung rustning, fastnade själva termen "musköt" som en allmän term för "axelvapen" eldvapen, och ersatte "arquebus" och fanns kvar till 1800-talet. Skillnaderna mellan arkebus och musköt efter 1500-talet är därför inte helt klara, och de två har använts omväxlande vid flera tillfällen. Flintlås förknippas vanligtvis inte med arkebussar.

Antalet musketörer i förhållande till gäddmän ökade delvis på grund av att de nu var mer rörliga än gäddmän.

En mellanliggande mellan arquebus och musköten var caliver , en standardiserad "kaliber" (stavad "kaliber" i USA), som dök upp i Europa omkring 1567–9.

Asien

Tidiga tändstickslås som illustreras i Baburnama (1500-talet)

Matchlock-skjutvapen användes i Indien år 1500, i Đại Việt år 1516 och i Sydostasien år 1540. Enligt en burmesisk källa från slutet av 1400-talet skulle kung Minkhaung II inte våga attackera den belägrade staden Prome på grund av försvararnas användning av kanoner och handeldvapen som beskrevs som musköter, även om dessa förmodligen var tidiga tändsticksarquebuses eller väggvapen .

Portugiserna kan ha introducerat musköter till Sri Lanka under deras erövring av kustlinjen och låglandet 1505, eftersom de regelbundet använde kortpipiga tändstickslås under strid . Men PEP Deraniyagala påpekar att den singalesiska termen för pistol , 'bondikula', matchar den arabiska termen för pistol, 'bunduk'. Vissa tekniska aspekter av det tidiga srilankesiska tändstickslåset liknade också tändstickslåsen som användes i Mellanöstern, vilket bildade den allmänt accepterade teorin att musköten inte var helt ny på ön när portugiserna kom. Hur som helst tillverkade snart infödda srilankesiska kungadömen, framför allt kungariket Sitawaka och kungariket Kandy, hundratals lankesiska musköter, med ett unikt tvådelat lager, längre pipa och mindre kaliber, vilket gjorde det mer effektivt att styra och använda krutets energi. Dessa bemästrades av infödda soldater till den punkt där de, enligt den portugisiske krönikören Queirós, kunde "skjuta på natten för att släcka en tändsticka" och "på dagen i 60 steg skulle skära av en kniv med fyra eller fem kulor" och " skicka så många på samma plats i målet."

Arkebussar importerades av Mingdynastin (1368–1644) vid en osäker tidpunkt, men Ming började sätta tändstickslås först 1548. Kineserna använde termen "fågelpistol" för att hänvisa till arkebusar och turkiska arkebusar kan ha nått Kina före portugisiska ettor. I Zhao Shizhens bok från 1598 e.Kr., Shenqipu , fanns det illustrationer av ottomanska turkiska musketörer med detaljerade illustrationer av deras musketer, tillsammans med europeiska musketörer med detaljerade illustrationer av deras musketer. Det fanns också illustration och beskrivning av hur kineserna hade antagit den osmanska knäställningen när de skjuter medan de använde europeiskt tillverkade musköter, även om Zhao Shizhen beskrev de turkiska musköterna som överlägsna de europeiska musköterna. Wu Pei Chih (1621) beskrev senare turkiska musköter som använde en kuggstångsmekanism, som inte var känd för att ha använts i några europeiska eller kinesiska skjutvapen vid den tiden.

Trots initial motvilja, förvärvade Safavid Empire of Persia snabbt konsten att tillverka och använda handeldvapen. En venetiansk sändebud, Vincenzo di Alessandri, i en rapport som presenterades för de tio rådet den 24 september 1572, observerade:

De använde till vapen, svärd, lansar, arkebusar, som alla soldater bära och använda; deras armar är också överlägsna och bättre tempererade än någon annan nations. Arkebussarnas fat är i allmänhet sex spann långa och bär en boll som är lite mindre än tre uns i vikt. De använder dem med sådan lätthet att det inte hindrar dem från att dra sina bågar eller att hantera sina svärd, att hålla de senare hängda vid sina sadelbågar tills tillfället kräver dem. Arkebussen läggs sedan undan bakom ryggen så att det ena vapnet inte försvårar användningen av det andra.

Olika antika Tanegashima .

I Japan introducerades arkebussar av portugisiska köpmän från regionen Alentejo 1543 och på 1560-talet masstillverkades lokalt. I slutet av 1500-talet nådde produktionen av skjutvapen i Japan enorma proportioner, vilket möjliggjorde en framgångsrik militär operation i Korea under de japanska invasionerna av Korea . Den koreanska statsrådmannen Ryu Seong-ryong noterade de japanska musketörernas klara överlägsenhet över de koreanska bågskyttarna:

I invasionen 1592 sopades allt bort. Inom två veckor eller en månad var städerna och fästningarna förlorade, och allt i de åtta riktningarna hade fallit sönder. Även om det [delvis] berodde på att det hade varit ett sekel av fred och att folket inte var bekanta med krigföring som detta hände, var det verkligen för att japanerna använde musköter som kunde sträcka sig längre än flera hundra steg, som alltid genomborrade vad som de slog till, som kom som vinden och hageln, och med vilka pilar och bågar inte kunde jämföras.

— Brev från Yu Song-nyong

Stor koreansk Jochong (Matchlock Musket) i Unhyeon Palace med koreansk kanon Hongyipao (Culverin).

I Korea genomgick Joseon-dynastin ett förödande krig med det nyligen enade Japan som varade från 1592 till 1598. Chocken av detta möte sporrade domstolen att genomgå en process av militär förstärkning. En av de centrala delarna av militär förstärkning var att adoptera musköten. Enligt reformatorer, "på senare tid i Kina hade de inte musköter; de lärde sig först om dem från Wokou-piraterna i Zhejiang-provinsen. Qi Jiguang tränade trupper i deras användning i flera år tills de [musköter] blev en av färdigheterna hos kineserna, som sedan använde dem för att besegra japanerna." År 1607 hade koreanska musketörer tränats på det sätt som Qi Jiguang föreskrev, och en borrmanual hade tagits fram baserad på den kinesiske ledarens Jixiao Xinshu . Om salvaelden säger manualen att "varje musketörtrupp ska antingen dela upp sig i två musketörer per lager eller en och leverera eld i fem salvor eller i tio." En annan koreansk manual producerad 1649 beskriver en liknande process: "När fienden närmar sig inom hundra steg avfyras en signalpistol och en snäcka blåser, vid vilken soldaterna står. Sedan ljuder en gonggong, snäckan slutar blåsa, och den himmelska svanen [ett dubbelrörshorn] ljuder, mot vilket musketörerna skjuter i samverkan, antingen på en gång eller i fem salvor (齊放一次盡擧或分五擧)." Denna träningsmetod visade sig vara ganska formidabel i slaget vid Sarhu 1619 , där 10 000 koreanska musketörer lyckades döda många manchuer innan deras allierade kapitulerade. Medan Korea fortsatte att förlora båda krigen mot Manchu-invasionerna 1627 och 1636 , var deras musketörer väl respekterade av Manchu-ledare. Det var den första Qing-kejsaren Hong Taiji som skrev: "Koreanerna är oförmögna till häst men överträder inte principerna för militärkonsten. De utmärker sig i infanteristrider, särskilt i musketörtaktik."

Efteråt bad Qing-dynastin Joseon att hjälpa till i deras gränskonflikt med Ryssland. År 1654 engagerade 370 ryssar en Qing-Joseon-styrka på 1 000 man vid Songhuaflodens mynning och besegrades av Joseon-musketörerna. År 1658 engagerade 500 ryssar en 1 400 man stark Qing-Joseon-styrka och besegrades igen av Joseon-musketörerna. Under Three Branch System, liknande den spanska Tercio , organiserade Joseon sin armé under skjutvapensoldater (artilleri och musketörer), bågskyttar och gäddmän eller svärdsmän. Andelen skjutvapen i Joseon-armén ökade dramatiskt som ett resultat av den kortare utbildningsperioden för skjutvapen. Dessutom minskade svavelgruvorna som upptäcktes i Jinsan kostnaderna för att producera krut. Under Sukjong av Joseon (1700-talet) var 76,4 % av den lokala stående armén i Chungcheong musketörer. Under kung Yeongjos regering förbättrade Yoon Pil-Un, befälhavare för Sua-chung, skjutvapen med Chunbochong (천보총), som hade ett större eldområde än de befintliga. Dess användning tros ha varit liknande den afghanska jezail eller amerikanskt långgevär .

Utanför Eurasien

Under Musket Wars- perioden i Nya Zeeland , mellan 1805 och 1843, ägde minst 500 konflikter rum mellan olika maoristammar – ofta med handelsmusköter utöver traditionella maorivapen. Musköterna var från början billiga Birmingham-musköter designade för användning av grovkornigt svartkrut. Maori föredrog de kortare fatversionerna. Vissa stammar utnyttjade förrymda sjömän och flydde fångar för att utöka sin förståelse för musköter. Tidiga missionärer – varav en var utbildad vapensmed – vägrade hjälpa maori att reparera musköter. Senare var vanlig praxis att förstora slaghålet och att hålla gradvis mindre blykulor mellan fingrarna så att musköter kunde skjuta flera skott utan att behöva ta bort påväxt. På samma sätt tog Māori till att dunka muskötens rumpa mot marken för att lösa bollen istället för att använda en ramrod. Māori gynnade användningen av den dubbelpipiga hagelpistolen ( Tuparra – tvåpipor) under strider och använde ofta kvinnor för att ladda om vapnen när de slogs från en Pā (befäst by eller bergsborg). De tillgrep ofta att använda spikar, stenar eller något bekvämt som "skott". Från 1850-talet kunde Māori erhålla överlägsna militära musköter med större räckvidd. En av författarna var en Pakeha (europé) som bodde bland maori, talade flytande , hade en maorifru och deltog i många konflikter mellan stammar som krigare.

Ersätts av geväret

Minié bollar

Musköten var ett skjutvapen med slät hål och saknade riflingspår som skulle ha snurrat kulan på ett sådant sätt att dess noggrannhet ökade. Den sista kontakten med muskötpipan ger bollen ett snurr runt en axel i rät vinkel mot flygriktningen. Aerodynamiken resulterar i att bollen svänger av i en slumpmässig riktning från siktpunkten. Övningen att gevär, sätta spår i pipan på ett vapen, vilket fick projektilen att snurra på samma axel som flyglinjen, förhindrade att denna svängde av från siktpunkten. Gevär fanns redan i Europa i slutet av 1400-talet, men de användes främst som sportvapen och hade liten närvaro i krigföring. Problemet med gevär var tendensen att pulverföroreningar samlades i geväret, vilket gjorde pjäsen svårare att ladda med varje skott. Så småningom kunde vapnet inte laddas förrän hålet torkats rent. Av denna anledning förblev slätborrade musköter det primära skjutvapnet för de flesta arméer fram till mitten av 1800-talet. Det var inte förrän 1611 som gevär började se en viss begränsad användning i krigföring av Danmark. Omkring 1750 började gevären användas av Fredrik den Stores skärmytslingar , rekryterade 1744 från en Jäger -enhet av viltvårdare och skogsbrukare, men gevärets långsamma eldhastighet begränsade fortfarande deras användning.

Uppfinningen av Minié-kulan 1849 löste båda de stora problemen med mynningsladdningsgevär . Gevärsmusköter från mitten av 1800-talet, som Springfield Model 1861 som ledde till stora förluster i slaget vid Four Lakes , var betydligt mer exakta, med förmågan att träffa ett manstort mål på ett avstånd av 500 yards (460 m) eller Mer. Den slätborrade musköten tillät i allmänhet inte mer än 300 yards (270 m) med någon noggrannhet.

Krimkriget (1853–1856) såg den första utbredda användningen av den rifled musköten för den vanliga infanteristen och vid tiden för det amerikanska inbördeskriget ( 1861-1865) var det mesta infanteriet utrustad med den rifled musköten. Dessa var mycket mer exakta än musköter med slät borrning och hade en mycket längre räckvidd, samtidigt som muskötens jämförelsevis snabbare omladdningshastighet behölls. Deras användning ledde till en nedgång i användningen av samlade attackerande formationer, eftersom dessa formationer var för sårbara för den exakta, långdistanseld som ett gevär kunde producera. Särskilt anfallande trupper låg inom försvararnas räckvidd under en längre tid, och försvararna kunde också skjuta mot dem snabbare än tidigare. Som ett resultat, medan angripare från 1700-talet bara skulle vara inom räckhåll för försvararnas vapen under den tid det skulle ta att skjuta några skott, kan angripare från slutet av 1800-talet drabbas av dussintals salvor innan de närmade sig försvararna, med motsvarande höga antalet olyckor. Användningen av samlade attacker mot befästa positioner försvann dock inte över en natt, och som ett resultat tenderade stora krig i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet att producera mycket höga offersiffror.

Drift

En engelsk inbördeskrigsmanual för New Model Army som visar en del av stegen som krävs för att ladda och avfyra en tidigare musköt. Behovet av att slutföra denna svåra och potentiellt farliga process så snabbt som möjligt ledde till skapandet av den militära övningen .

Många soldater föredrog att minska standardprocedurerna för omladdning av musköter för att öka eldhastigheten. Detta uttalande kommer från Thomas Anburey som tjänstgjorde som löjtnant i Burgoynes armé: "Här kan jag inte låta bli att observera för dig, vare sig det utgick från en idé om självbevarelsedrift eller naturlig instinkt, men soldaterna förbättrade avsevärt det sätt de undervisades i ty så snart de hade förberett sina bitar och lagt patronen i pipan, istället för att stampa ner den med sina stavar, slog de ändan av biten mot marken och förde den till nutid, avfyrade den".

Taktik

Diagram över en holländsk musketry volleyformation från 1594

Illustration av en Ming musketry volleyformation från 1639. Från Bi Maokang 畢懋康, juni qi tu shuo 軍器圖說 , ca. 1639.

Motmarsch

När musköter blev arméernas standardvapen blev den långsamma omladdningstiden ett ökande problem. Svårigheten att ladda om – och därmed den tid som behövdes för att göra det – minskade genom att muskötkulan gjordes mycket mindre än pipans inre diameter, så att det inre av pipan blev smutsigt av sot från tidigare avfyrade skott, muskötkulan från nästa skott kunde fortfarande lätt rammas. För att hålla bollen på plats när vapnet väl var laddat skulle den delvis vara inlindad i en liten bit tyg. Den mindre bollen kunde dock röra sig inom pipan när musköten avfyrades, vilket minskade noggrannheten av musköteld (det klagades över att det krävdes en mans vikt i blymuskötkulor för att döda honom).

Utvecklingen av volleyeld – av ottomanerna, kineserna, japanerna och holländarna – gjorde musköter mer genomförbara för utbredd adoption av militären. Tekniken för volleyeld förvandlade soldater som bar skjutvapen till organiserade skjutskårer med varje rad av soldater som sköt i tur och ordning och laddade om på ett systematiskt sätt. Volleybrand genomfördes med kanoner så tidigt som 1388 av Ming-artillerister, men volleyeld med tändstickslås implementerades inte förrän 1526 när de osmanska janitsjarerna använde den under slaget vid Mohács . Tändstickstekniken med volley eld sågs nästa gång i mitten av 1500-talets Kina som pionjär av Qi Jiguang och i slutet av 1500-talets Japan. Qi Jiguang utvecklar sin volleyteknik i Jixiao Xinshu :

Alla musketörer, när de kommer nära fienden får inte skjuta tidigt, och de får inte bara skjuta av allt på en gång, [eftersom] närhelst fienden närmar sig nära, kommer det inte att finnas tillräckligt med tid för att ladda vapnen (銃裝不及), och ofta kostar denna misskötsel många människors liv. Alltså, närhelst fienden kommer inom hundra stegs avstånd, ska de [musketörerna] vänta tills de hör en smäll på bambuflöjten, vid vilken de sätter in sig framför trupperna, med varje pluton (哨) sätta framför ett lag (隊). De [musketörlagets medlemmar] väntar tills de hör sin egen ledare avlossa ett skott, och först då får de ge eld. Varje gång trumpeten ger en stöt, skjuter de en gång, utspridda i stridsuppsättning enligt borrmönstren. Om trumpeten fortsätter att spränga utan att stanna, får de elda tillsammans tills deras eld är uttömd, och det är inte nödvändigt [i det här fallet] att dela upp i lager.

— Jixiao Xinshu

Frederick Lewis Taylor hävdar att en knästående volleyeld kan ha använts av Prospero Colonnas arkebusister redan i slaget vid Bicocca (1522). Detta har dock ifrågasatts av Tonio Andrade som anser att detta är en övertolkning såväl som en felaktig citering av en passage av Charles Oman som tyder på att de spanska arkebusarna knäböjde för att ladda om, medan Oman i själva verket aldrig gjorde ett sådant påstående. Europeiska skyttar kan ha implementerat salvaelden i viss utsträckning sedan åtminstone 1579, då engelsmannen Thomas Digges föreslog att musketörer, "på gammalt romanskt sätt skulle göra tre eller fyra flera fronter, med bekväma utrymmen för den första att dra sig tillbaka och förena sig med den andra, och båda dessa om tillfälle så kräver, med den tredje; de ​​skjutna [musketörerna] har kontinuerligt sina bekväma banor under kampen för att avfyra sina stycken." Även spanjorerna visade en viss medvetenhet om volleytekniken. Martín de Eguiluz beskrev det i militärmanualen, Milicia, Discurso y Regla Militar , som dateras till 1586: "Börja med tre filer med fem soldater vardera, åtskilda från varandra med femton steg, och de bör bemästra sig inte med raseri utan med lugn skicklighet [con reposo diestramente] så att när den första filen har skjutits färdigt ger de plats åt nästa (som kommer upp för att skjuta) utan att vända ansiktet, kontramarscherar [contrapassando] åt vänster men visar fienden bara sidan av deras kroppar, som är den smalaste av kroppen, och [tar sin plats längst bak] ungefär ett till tre steg bakom, med fem eller sex pellets i munnen och två tända tändstickssäkringar … och de laddar [sina bitar] omedelbart … och återvända för att skjuta när det är deras tur igen." De flesta historiker, inklusive Geoffrey Parker , har ignorerat Eguiluz, och har felaktigt tillskrivit uppfinningen av motmarschen till Maurice av Nassau , även om publiceringen av Milicia, Discurso y Regla Militar föregår Maurices första brev i ämnet med två år. Oavsett så är det tydligt att begreppet salvoeld hade funnits i Europa ganska länge under 1500-talet, men det var i Nederländerna under 1590-talet som muskötsalvan tog fart på riktigt. Nyckeln till denna utveckling var William Louis, greve av Nassau-Dillenburg som 1594 beskrev tekniken i ett brev till sin kusin:

Jag har upptäckt ... en metod för att få musketörerna och soldaterna beväpnade med arkebussar att inte bara fortsätta skjuta mycket bra utan att göra det effektivt i stridsordning ... på följande sätt: så snart den första rangen har skjutit tillsammans, sedan genom övningen [de har lärt sig] att de kommer att marschera bakåt. Den andra rangen, antingen marscherar framåt eller står stilla, [kommer nästa] att skjuta tillsammans [och] sedan marschera bakåt. Efter det kommer den tredje och följande leden att göra detsamma. Innan de sista leden har skjutit, kommer de första att ha laddats om.

— Brev från Louis till Maurice

På 1700-talet började reguljärt lätt infanteri växa fram. I motsats till frontlinjeinfanteriet kämpade de i den lösa formationen, använde naturliga skydd och terrängveck. Dessutom var de bättre förberedda att rikta in sig på enstaka mål. Denna typ av trupper var designad för att slåss mot irreguljära fientliga trupper, såsom milis, gerilla och infödda. Men i början av 1800-talet ökar antalet lätta infanterister dramatiskt. I den franska armén stod lätt infanteri för 25 % av infanteriet. I den ryska armén bildades 50 lätta infanteriregementen och ett kompani i varje bataljon, som svarade för ca 40 % av det lätta infanteriet i hela infanteriet.

Attackkolumn

På 1800-talet utarbetades en ny taktik av fransmännen under de franska revolutionskrigen . Detta var ' colonne d'attaque' , eller attackkolonn, bestående av ett regemente upp till två brigader infanteri. Istället för att sakta avancera över hela slagfältet i linjeformationer, fördes det franska infanteriet fram i sådana kolonner, föregått av massor av skärmytslingar för att täcka och maskera deras framryckning. Kolonnen skulle då normalt sättas in i linjen precis innan den angriper fienden med antingen eld eller bajonett. Detta tillät det franska revolutionära och napoleonska infanteriet en mycket större grad av rörlighet jämfört med deras Ancien Régime- motståndare, och tillät också ett mycket närmare samarbete mellan infanteriet med kavalleri och artilleri, som var fria att röra sig mellan de förra infanterikolonnerna snarare än att vara fångade mellan den linjära formationen av den senare. Colonne d'attaque antogs hädanefter av alla europeiska arméer under och efter Napoleonkrigen. Medan vissa brittiska historiker, som Sir Charles Oman , har postulerat att det var fransk standardtaktik att ladda fiendens infanterilinjer rakt på sak med sina kolonner, med förlitning på den enorma kolonnens moraliska effekt, och därför ofta misshandlades av rödrockarnas förödande eldkraft, mer aktuell forskning i ämnet har avslöjat att sådana tillfällen var långt ifrån normen, och att fransmännen vanligtvis försökte sätta in i linjer före strid också.

Delar av en musköt

Frasen "lås, lager och fat" hänvisar till de tre huvuddelarna av en musköt.

Avtryckarvakter började dyka upp 1575.

Bajonetter fästes vid musköter i flera delar av världen från slutet av 1500- till 1600-talet.

Lås fanns i många olika varianter. Tidiga tändsticks- och hjullåsmekanismer ersattes av senare flintlåsmekanismer och slutligen slaglås . I vissa delar av världen, som Kina och Japan, slog flintlåsmekanismen aldrig fast och de fortsatte att använda tändstickslås fram till 1800-talet då slaglås introducerades.

Under senare hälften av 1700-talet tillkom flera förbättringar av musköten. År 1750 lades en spärrhake till för att förhindra att sargen fastnar i halvtuppen. Ett rullager introducerades 1770 för att minska friktionen och öka gnistor. 1780 tillkom vattentäta pannor.

Ammunition

Kulform av järn

1600 ^- talsbandolier

1500- och 1600 ^{- talets} musketörer använde bandolier som höll sina föruppmätta laddningar och blykulor.

Minié -bollen , som trots sitt namn faktiskt var kulformad och inte kulformad, utvecklades på 1840-talet. Minié-kulan hade en expanderande kjol som var avsedd att användas med riflade pipor, vilket ledde till vad som kallades den rifled musköten, som kom i utbredd användning i mitten av 1800-talet. Minié-bollen var tillräckligt liten i diameter för att den kunde laddas lika snabbt som en rund boll, även med en pipa som hade blivit nedsmutsad med svartkrutsrester efter att ha avlossat många skott, och den expanderande kjolen på Minié-bollen gjorde att den fortfarande skulle bildar en tät passform med pipan och ger en bra snurr in i rundan när den avfyras. Detta gav den riflade musköten en effektiv räckvidd på flera hundra yards, vilket var en betydande förbättring jämfört med musköten med slät borrning. Till exempel kunde stridsområden på 300 yards uppnås med hjälp av de räfflade musköterna från det amerikanska inbördeskriget.

Musketörer använde ofta papperspatroner, som tjänade ett syfte som liknar det för moderna metallpatroner när det gäller att kombinera kul- och pulverladdning. En muskötpatron bestod av en i förväg uppmätt mängd svartkrut och ammunition som en rund boll, Nessler-boll eller Minié-boll, allt insvept i papper. Patroner skulle sedan placeras i en patronlåda, som vanligtvis skulle bäras på musketörens bälte under en strid. Till skillnad från en modern patron laddades denna papperskassett inte bara in i vapnet och avfyrades. Istället skulle musketören riva upp papperet (vanligtvis med sina tänder), hälla lite av pulvret i pannan och resten i pipan, följa det med ammunitionen (och papperet som vadd om man inte använder en Minié-kula), använd sedan ramstången som vanligt för att trycka in allt i pipan. Även om den inte är lika snabb som att ladda en modern patron, påskyndade denna metod laddningsprocessen avsevärt eftersom de föruppmätta laddningarna innebar att musketören inte behövde noggrant mäta upp svartkrutet med varje skott.

Tillbehör

Utställning av tompion, bolldragare och mask som musköttillbehör

Vissa ramstänger var utrustade med gängade ändar, vilket gjorde att olika fästen kunde användas. Ett av de vanligaste tillbehören var en kulskruv eller kulavdragare, som var en skruv som kunde skruvas in i blykulan för att ta bort den om den hade fastnat i pipan, på samma sätt som en korkskruv används för att ta bort en vinkork. Ett annat fäste kallades en mask, som användes för att rensa bort skräp från tunnan, som pappersvadd som inte hade fördrivits. Vissa maskdesigner var tillräckligt robusta för att de kunde användas för att ta bort ammunition som fastnat. Masken kan också användas med en liten bit tyg för rengöring. En variant av masken som kallas "skruv och torkare" kombinerade den typiska designen av en mask med en kulavdragares skruv.

Se även

• Grenadjär
• Linjeinfanteri
• Musketoon
• Gädda och skott

Bibliografi

• Adle, Chahryar (2003), Civilisationernas historia i Centralasien: Utveckling i kontrast: från det sextonde till mitten av 1800-talet
•   Ágoston, Gábor (2008), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60391-1
• Agrawal, Jai Prakash (2010), High Energy Materials: Propellants, Explosives and Pyrotechnics , Wiley-VCH
•   Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7 .
•   Arnold, Thomas (2001), The Renaissance at War , Cassell & Co, ISBN 0-304-35270-5
• Bak, JM (1982), Hunyadi till Rákóczi: War and Society in Late Medieval and Early Modern Hungary
• Barwick, Humphrey (1594), Breefe Discours Concerning the Force and Effect of all Manuall of Weapons of Fire….
•   Benton, kapten James G. (1862). A Course of Instruction in ammunition and Gunnery (2 uppl.). West Point, New York: Thomas Publications. ISBN 1-57747-079-6 .
•   Brown, GI (1998), The Big Bang: A History of Explosives , Sutton Publishing, ISBN 0-7509-1878-0 .
•    Buchanan, Brenda J., red. (2006), "Gunpowder, Explosives and the State: A Technological History" , Technology and Culture , Aldershot: Ashgate, 49 (3): 785–786, doi : 10.1353/tech.0.0051 , ISBN 0-7546-5259-9 , S2CID 111173101
•   Chase, Kenneth (2003), Firearms: A Global History to 1700 , Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2 .
•   Cocroft, Wayne (2000), Dangerous Energy: The archeology of gunpowder and military explosives production , Swindon: English Heritage, ISBN 1-85074-718-0
• Cowley, Robert (1993), Experience of War , Laurel .
• Cressy, David (2013), Saltpeter: The Mother of Gunpowder , Oxford University Press
•   Crosby, Alfred W. (2002), Throwing Fire: Projectile Technology Through History , Cambridge University Press, ISBN 0-521-79158-8 .
• Curtis, WS (2014), Long Range Shooting: A Historical Perspective , WeldenOwen .
•   Earl, Brian (1978), Cornish Explosives , Cornwall: The Trevithick Society , ISBN 0-904040-13-5 .
• Easton, SC (1952), Roger Bacon and His Search for a Universal Science: A Reconsideration of the Life and Work of Roger Bacon in the Light of His Own Stated Purposes , Basil Blackwell
•   Ebrey, Patricia B. (1999), The Cambridge Illustrated History of China , Cambridge University Press, ISBN 0-521-43519-6
• Eltis, David (1998), Militära revolutionen i 1600-talets Europa
• Grant, RG (2011), Battle at Sea: 3 000 Years of Naval Warfare , DK Publishing .
• Hadden, R. Lee. 2005. "Konfedererade pojkar och Peter Monkeys." Fåtölj General. Januari 2005. Anpassad från ett föredrag som hölls till Geological Society of America den 25 mars 2004.
• Hall, Bert S. (1997), Vapen och krigföring i renässansens Europa
• Harding, Richard (1999), Seapower and Naval Warfare, 1650–1830 , UCL Press Limited
• al-Hassan, Ahmad Y. (2001), "Kaliumnitrat i arabiska och latinska källor" , History of Science and Technology in Islam , hämtad 23 juli 2007 .
• Hobson, John M. (2004), The Eastern Origins of Western Civilization , Cambridge University Press .
• Janin, Hunt (2013), legosoldater i Europa medeltida och renässans
• Johnson, Norman Gardner. "explosiv" . Encyclopædia Britannica . Encyclopædia Britannica Online . Chicago.
• Keegan, John (1993), A History of Warfare , Vintage Books
•   Kelly, Jack (2004), Gunpowder: Alchemy, Bombards, & Pyrotechnics: The History of the Explosive That Changed the World , Basic Books, ISBN 0-465-03718-6 .
• Khan, Iqtidar Alam (1996), "Coming of Gunpowder to the Islamic World and North India: Spotlight on the Role of the Mongols", Journal of Asian History , 30 : 41–5 .
• Khan, Iqtidar Alam (2004), Gunpowder and Firearms: Warfare in Medieval India , Oxford University Press
•   Khan, Iqtidar Alam (2008), Historical Dictionary of Medieval India , The Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
• Kinard, Jeff (2007), Artillery An Illustrated History of its Impact
• Nagayama, Kōkan (1997), The Connoisseur's Book of Japanese Swords
•   Konstam, Angus (2002), Renaissance War Galley 1470–1590 , New Vanguard 62, Osprey Publishing, ISBN 9781841764436 .
•   Liang, Jieming (2006), Chinese Siege Warfare: Mechanical Artillery & Siege Weapons of Antiquity , Singapore, Republiken Singapore: Leong Kit Meng, ISBN 981-05-5380-3
•   Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima – The Arrival of Europe in Japan , Nordic Inst of Asian Studies, ISBN 8791114128
•   Lorge, Peter A. (2008), The Asian Military Revolution: from Gunpowder to the Bomb , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
•   Lu, Gwei-Djen (1988), "The Oldest Representation of a Bombard", Technology and Culture , 29 (3): 594–605, doi : 10.2307/3105275 , JSTOR 3105275
• McNeill, William Hardy (1992), The Rise of the West: A History of the Human Community , University of Chicago Press .
•   Morillo, Stephen (2008), War in World History: Society, Technology, and War from Ancient Times to the Present, Volym 1, Till 1500 , McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
•   Needham, Joseph (1980), Science & Civilization in China , vol. 5 pt. 4, Cambridge University Press, ISBN 0-521-08573-X
•   Needham, Joseph (1986), Science & Civilization in China , vol. V:7: The Gunpowder Epic , Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3 .
• Nicolle, David (1990), The Mongol Warlords: Genghis Khan, Kublai Khan, Hulegu, Tamerlane
•   Nolan, Cathal J. (2006), The Age of Wars of Religion, 1000–1650: an Encyclopedia of Global Warfare and Civilization, vol. 1, A–K, Westport & London: Greenwood Press, ISBN 0-313-33733-0
• Norris, John (2003), Early Gunpowder Artillery: 1300–1600 , Marlborough: The Crowood Press .
• Partington, JR (1960), A History of Greek Fire and Gunpowder , Cambridge, Storbritannien: W. Heffer & Sons .
•   Partington, JR (1999) [1960], A History of Greek Fire and Gunpowder , Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-5954-9 – via archive.org
• Patrick, John Merton (1961), Artilleri och krigföring under trettonde och fjortonde århundradena, Utah State University Press .
• Pauly, Roger (2004), Firearms: The Life Story of a Technology , Greenwood Publishing Group .
•   Perrin, Noel (1979), Giving up the Gun, Japans återgång till svärdet, 1543–1879 , Boston: David R. Godine, ISBN 0-87923-773-2
• Peterson, Harold L. (1965), Arms and Armor in Colonial America: 1526–1783
• Petzal, David E. (2014), The Total Gun Manual (kanadensisk upplaga) , WeldonOwen .
• Phillips, Henry Prataps (2016), The History and Chronology of Gunpowder and Gunpowder Weapons (c.1000 till 1850), Notion Press
•   Purton, Peter (2010), A History of the Late Medieval Siege, 1200–1500 , Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
• Razso, G. (1982), From Hunyadi to Rakocki: War and Society in Late Medieval and Early Modern Hungary
• Robins, Benjamin (1742), New Principles of Gunnery
• Rose, Susan (2002), Medieval Naval Warfare 1000–1500 , Routledge
• Roy, Kaushik (2015), Warfare in Pre-british India , Routledge
• Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (2): 153–173 (153–157)
• Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
• Tran, Nhung Tuyet (2006), Viêt Nam Borderless Histories , University of Wisconsin Press .
•   Turnbull, Stephen (2003), Fighting Ships Far East (2): Japan och Korea AD 612–1639 , New Vanguard 63, Osprey Publishing, ISBN 1-84176-478-7
• Urbanski, Tadeusz (1967), Chemistry and Technology of Explosives , vol. III, New York: Pergamon Press .
•   Villalon, LJ Andrew (2008), Hundraåriga kriget (del II): Different Vistas , Brill Academic Pub, ISBN 978-90-04-16821-3
•   Wagner, John A. (2006), The Encyclopedia of the Hundred Years War , Westport & London: Greenwood Press, ISBN 0-313-32736-X
•   Watson, Peter (2006), Ideas: A History of Thought and Invention, from Fire to Freud , Harper Perennial (2006), ISBN 0-06-093564-2
• Williams, Alan (2003), En historia om rustningens metallurgi under medeltiden och den tidigmoderna perioden , Brill
• Willbanks, James H. (2004), Machine guns: an illustrated history of their impact , ABC-CLIO, Inc.
• Worman, Charles G. (2005), Gunsmoke and Saddle Leather: Firearms in the nineteenth-century American West , UNM Press

externa länkar

• Historia om många musköter
• Infanteritaktik under Napoleonkrigen – Musketeri
• Arquebus och Matchlock Musket Page
• Musköt, bajonett och svärd
• UTRUSTNING