Mordet på Martha Moxley
Martha Moxley | |
|---|---|
 | |
| Född |
16 augusti 1960
San Francisco , Kalifornien , USA
|
| dog | 30 oktober 1975 (15 år) Belle Haven, Greenwich, Connecticut , USA
|
| Dödsorsak | Mord genom trubbigt trauma |
| Kropp upptäckt | 31 oktober 1975 |
| Ockupation | Studerande |
| Känd för | Mordoffer |
Martha Elizabeth Moxley (16 augusti 1960 – 30 oktober 1975) var en 15-årig amerikansk gymnasieelev från Greenwich, Connecticut , som mördades 1975. Moxley sågs senast levande tillbringa tid hemma hos familjen Skakel. , tvärs över gatan från hennes hem i Belle Haven. Michael Skakel, som också var 15 år vid den tiden, dömdes 2002 för att ha mördat Moxley och dömdes till 20 års fängelse på livstid . 2013 beviljades Skakel en ny rättegång av en domare i Connecticut som ansåg att hans ombud hade varit otillräcklig så han släpptes sedan mot borgen på 1,2 miljoner dollar . Den 30 december 2016 Connecticuts högsta domstol 4–3 för att återinföra Skakels fällande dom. Connecticuts högsta domstol ändrade sig den 4 maj 2018 och beordrade en ny rättegång. Den 30 oktober 2020, 45-årsdagen av Moxleys mord, meddelade delstaten Connecticut att den inte skulle försöka med Skakel igen för mordet på Moxley.
Fallet lockade världsomspännande publicitet, eftersom Skakel är en brorson till Ethel Skakel Kennedy , änkan efter den amerikanska senatorn Robert F. Kennedy .
Moxley mord
På kvällen den 30 oktober 1975 åkte Martha Moxley med vänner för att delta i "mischief night", där ungdomar i grannskapet ringde på klockor och gjorde spratt som toalettpappershus . Enligt vänner började Moxley flirta med, och så småningom kysste, Thomas Skakel, äldre bror till Michael Skakel. Moxley sågs senast "falla ihop bakom stängslet" med Thomas, nära poolen på Skakel-bakgården, runt 21:30
Dagen efter hittades Moxleys kropp under ett träd på hennes familjs bakgård. Hennes byxor och underkläder drogs ner, men hon hade inte blivit utsatt för sexuella övergrepp . Bitar av en trasig golfklubba med sex järn hittades nära kroppen. En obduktion indikerade att hon både hade blivit knullad och knivhuggen med klubban, som spårades tillbaka till Skakel-bostaden.
Utredning och rättegång
Inledande utredning
Thomas Skakel var den sista personen som sågs med Moxley på mordnatten. Han blev huvudmisstänkt , men hans far förbjöd tillgång till hans skola och psykiska journaler. Kenneth Littleton, som hade börjat arbeta som en handledare för familjen Skakel bara timmar före mordet, blev också en huvudmisstänkt. Ingen åtalades dock, och fallet försvann i årtionden. Under tiden publicerades flera böcker om mordet, inklusive Dominick Dunnes fiktiva redogörelse för fallet, A Season in Purgatory (1993); Mark Fuhrmans facklitteratur Murder in Greenwich (1998) och Timothy Dumas facklitteratur A Wealth of Evil (1999).
Under åren har både Thomas och Michael Skakel avsevärt ändrat sina alibis för natten av Moxleys mord. Michael hävdade att han hade på fönster och onanerat i ett träd bredvid Moxleys fastighet från 23:30 till 12:30 . med en golfklubba. En av de tidigare eleverna, Gregory Coleman, vittnade om att Michael fick speciella privilegier och hade skryt: "Jag kommer att komma undan med mord. Jag är en Kennedy."
Utredningen återupptogs
När William Kennedy Smith ställdes inför rätta (och frikändes) för våldtäkt 1991, dök ett rykte upp om att han hade varit närvarande i huset Skakel natten till Moxleys död, med den tydliga insinuationen att han kan ha varit inblandad. Även om detta visade sig vara ogrundat, resulterade det i en ny utredning av det då kalla fallet . Sutton Associates, en privatdetektivbyrå anlitad av Rushton Skakel 1991, genomförde sin egen utredning av mordet. Sutton-rapporten, som senare läckte ut till media, avslöjade att både Thomas och Michael ändrade sina berättelser om sina aktiviteter natten till mordet.
1993 publicerade författaren Dominick Dunne , far till den mördade skådespelerskan Dominique Dunne , A Season in Purgatory , en fiktiv historia som nära liknar Moxley-fallet. Mark Fuhrmans bok Murder in Greenwich från 1998 utnämnde Michael Skakel som mördaren och pekade på många misstag som gjordes under den ursprungliga polisutredningen. Redan under åren före Dunne och Fuhrman-böckerna hade Greenwichpolisens detektiver Steve Carroll och Frank Garr, samt polisreportern Leonard Levitt , blivit övertygade om att Skakel var mördaren.
Rättegång
sammankallades en sällan åberopad enmansjury för att granska bevisningen i fallet. Efter en arton månader lång utredning beslutades det att det fanns tillräckligt med bevis för att anklaga Michael Skakel för mord. Den 9 januari 2000 utfärdades en arresteringsorder för en icke namngiven ungdom för mordet på Moxley. Skakel övergav sig till myndigheterna senare samma dag. Han släpptes kort därefter mot $500 000 borgen . Den 14 mars ställdes Skakel för mord i en ungdomsdomstol , eftersom han var 15 år gammal vid tiden för Moxleys mord. Den 31 januari 2001 beslutade en domare att Skakel skulle ställas inför rätta som vuxen .
Skakels rättegång började den 7 maj 2002 i Norwalk , Connecticut . Han representerades av advokat Michael Sherman . Skakels alibi var att han vid tiden för mordet var hemma hos sin kusin. Under rättegången hörde juryn en del av ett inspelat bokförslag, som inkluderade Skakel som talade om att onanera i ett träd på mordnatten – möjligen samma träd som Moxleys kropp hittades under nästa morgon. I bokförslaget erkände Skakel inte att han begått mordet. Åklagare tog ord från bokförslaget och lade dem över grafiska bilder av Moxleys döda kropp i en datoriserad multimediapresentation som visades för jurymedlemmar under avslutande argument . I ljudbandet sa Skakel att han var rädd att han kunde ha setts den föregående natten "rycka" och hade fått panik. Även om juryn hörde hela bandet spelade inte åklagaren upp den del av ljudbandet där Skakel hade sagt "runck off" under de avslutande argumenten, vilket gav intrycket att han erkände mordet.
Den 7 juni 2002 befanns Skakel skyldig till att ha mördat Moxley och dömdes till 20 år till livstids fängelse . Han tilldelades Garner Correctional Institution i Newtown, Connecticut .
Åklagarnas användning av multimediapresentationen under avslutande argument ingick i Skakels första överklagande . I sitt korta svar på överklagandet hävdade åklagaren:
Staten engagerade sig i lämplig och effektiv opinionsbildning genom att använda rättegångsutställningar för att belysa vissa bevis och slutsatser. ... På samma sätt som staten inte bör berövas sina mest värdefulla bevis om det inte finns en övertygande anledning till det, bör staten inte förbjudas att föra sina bästa argument. Statens användning av ljud- och fotografiska utställningar under diskussionen var en fråga om effektiv opinionsbildning. Staten har inte, som svaranden hävdar, förvanskat bevisningen i något avseende. Genom att placera vissa utställningar bredvid svarandens ord, eller genom att visa två relaterade utställningar samtidigt, gjorde staten tydliga slutsatserna som den bad juryn att dra. Det här är en advokats jobb.
Michael Skakel
Michael Skakel | |
|---|---|
| Född |
Michael Christopher Skakel
19 september 1960
Greenwich , Connecticut , USA
|
| Alma mater |
|
| Kriminell status | Släppte |
| Make | Margot Sheridan
. . ( m. 1991; div. 2001 <a i=5>) |
| Släktingar |
|
| fällande dom(ar) | 20 år till liv (domen frikänd, åklagare begär inte ny rättegång, ärendet avskrivs) |
| Brottsanklagelse | Mord (ledig) |
| Detaljer | |
| Land | Förenta staterna |
| Stater) | Connecticut |
| Plats(er) | Greenwich, Connecticut |
Michael Christopher Skakel (född 19 september 1960) är det femte av sju barn, född till Rushton Walter Skakel och Anne Reynolds. Rushtons syster Ethel är änka efter USA:s senator Robert F. Kennedy . Skakels farfar George var grundaren av Great Lakes Carbon Corporation, ett kolföretag som var ett av de största och rikaste privatägda företagen i USA.
Familjen Skakel bodde i det välbärgade området Belle Haven i Greenwich, Connecticut . Efter hans mammas död i hjärncancer 1973 började Skakel missbruka alkohol . Han var en fattig student och enligt uppgift hoppade han ur ett dussin skolor. Han kämpade också i flera år med dyslexi , som förblev odiagnostiserad tills han var 26 år gammal. Skakels kusin, Robert F. Kennedy, Jr. , skrev senare att han var ett "litet känsligt barn - kullens kropp med en hård och ibland våldsam alkoholiserad pappa som både ignorerade och misshandlade honom." Enligt grannar och familjevänner fick Skakel-barnen obegränsade summor pengar och var i stort sett utan tillsyn.
1978 greps Skakel för rattfylleri i delstaten New York . För att undvika brottsanklagelser skickade hans familj honom till Élan-skolan i Polen, Maine , där han påstås ha fått behandling för alkoholism. Han rymde från skolan två gånger innan han lämnade efter två år. Skakel gick senare på Curry College i Milton, Massachusetts och fick en kandidatexamen i engelska. Under 1980-talet besökte han flera drogrehabiliteringsanläggningar innan han slutligen blev nykter i tjugoårsåldern. Skakel gjorde också en karriär som professionell idrottare; han tävlade på den internationella snabbskidbanan och provade på demonstrationsteamet för snabbskidåkning som dök upp vid vinter-OS 1992 i Albertville , Frankrike. 1991 gifte Skakel sig med den professionella golfaren Margot Sheridan, som han har ett barn med. Sheridan ansökte om skilsmässa kort efter att Skakel arresterades för mordet på Moxley i januari 2000. Deras skilsmässa slutfördes 2001.
Efter rättegången
I januari 2003 skrev Robert F. Kennedy, Jr. en kontroversiell artikel i The Atlantic Monthly , med titeln "A Miscarriage of Justice", där han insisterade på att Skakels åtal "utlöstes av en inflammerad media och att en oskyldig man nu sitter i fängelse." Kennedy hävdade att det fanns fler bevis som tyder på att Kenneth Littleton, familjen Skakels inboende handledare, hade dödat Moxley. Han kallade även Dominick Dunne för "drivkraften" bakom Skakels åtal. I juli 2016 släppte Kennedy en bok som försvarar Skakel med titeln Framed .
Överklaganden
Skakel fortsatte att bekämpa sin övertygelse. I november 2003 överklagade han till Connecticut Supreme Court och hävdade att rättegångsdomstolen gjorde fel eftersom fallet borde ha prövats i ungdomsdomstolen snarare än i Superior Court, att preskriptionstiden hade löpt ut för anklagelserna mot honom och att det fanns åklagarens tjänstefel . Den 12 januari 2006 avvisade Connecticuts högsta domstol Skakels påståenden och bekräftade hans övertygelse. Därefter behöll Skakel advokaten och den tidigare amerikanska advokaten Theodore Olson , som lämnade in en framställning om en stämningsansökan å Skakels vägnar inför USA:s högsta domstol den 12 juli 2006. Den 13 november 2006 avböjde högsta domstolen att höra fall.
År 2007 lämnade Skakels nya advokater, Hope Seeley och Hubert Santos, in framställningar om en stämningsansökan om habeas corpus och en begäran om en ny rättegång i Connecticuts rättegångsdomstol som ursprungligen hade hört hans fall, baserad på en teori som involverade Gitano "Tony" Bryant , kusin till Los Angeles Lakers -spelaren Kobe Bryant och en tidigare klasskamrat till Skakel vid den privata Brunswick School i Greenwich. I en videofilmad intervju i augusti 2003 med Vito Colucci, en privatdetektiv anlitad av Skakel, sa Bryant att en av hans vänner ville våldta henne på natten då Moxley mördades. Bryant sa att han inte tidigare trätt fram eftersom hans mamma hade varnat honom för att han som svart man skulle dömas för det olösta mordet. En två veckor lång utfrågning i april 2007 gjorde det möjligt att presentera dessa hörsägen , bland annat. I september 2007 lämnade Skakels advokater in en framställning, delvis baserad på Bryants påståenden, och bad om en ny rättegång. Åklagare svarade formellt att Bryant kan ha hittat på historien för att sälja en pjäs om fallet.
Det nya försvarsteamet från Skakel anställde också ett utredningsteam på heltid för att granska befintlig och ny information – särskilt en bok skriven om Élan School – som förberedelse för utfrågningen. De hävdade att inga Élan-bor som kände Skakel, förutom Gregory Coleman, någonsin hade talat om Skakels bekännelse för någon, inklusive bokens författare. [ citat behövs ]
Den 25 oktober 2007 avslog en domare i Högsta domstolen begäran om en ny rättegång och sa att Bryants vittnesmål inte var trovärdigt och att det inte fanns några bevis för åklagarens tjänstefel i den ursprungliga rättegången. Skakels advokat överklagade detta beslut till Connecticuts högsta domstol . Den 26 mars 2009 hörde en panel med fem domare vid domstolen argument om detta överklagande. Den 12 april 2010 beslutade panelen 4–1 mot Skakels överklagande.
Skakel överklagade sedan baserat på anklagelse om inkompetens mot Michael Sherman, hans ledande advokat vid rättegången. I en utfrågning i april 2013 i Vernon, Connecticut , vittnade Skakel om att Sherman, snarare än att fokusera på Skakels försvar, istället hade solat sig i kändisskap. Skakel hävdade också att Sherman var mer intresserad av att samla in avgifter för att lösa Shermans egna ekonomiska problem än att försvara Skakel. Sherman vittnade till försvar för sina handlingar, samtidigt som han fortsatte att behålla sin tro på Skakels oskuld i Moxley-fallet.
Paroleförhör
Skakel hade suttit fängslad på MacDougall-Walker Correctional Institution i Suffield, Connecticut . Den 24 januari 2012 argumenterade Skakel och hans advokater för en straffsänkning och hävdade att han borde ha ställts inför rätta i ungdomsdomstol. Den 5 mars 2012 förlorade Skakel sitt bud på straffsänkning.
Skakels första villkorligt förhör hölls den 24 oktober 2012. Skakel nekades villkorlig frigivning. Han fortsatte att förneka mordet. Skakels nästa villkorligt förhör var planerad till oktober 2017.
2013
Den 23 oktober 2013 beviljades Skakel en ny rättegång av Connecticutdomaren Thomas A. Bishop, som slog fast att Michael Sherman misslyckades med att representera Skakel på ett adekvat sätt när han dömdes 2002. Åklagare uppgav att de skulle överklaga beslutet. John Moxley, offrets bror, sa att domen överraskade hans familj och att familjen hoppades att staten skulle vinna i överklagande.
I sin dom skrev Bishop att försvar i ett sådant fall kräver uppmärksamhet på detaljer, en energisk undersökning och en sammanhängande försvarsplan, och säger:
- "Rättegångsadvokatens misslyckanden inom vart och ett av dessa representationsområden var betydande och i slutändan ödesdigra för ett konstitutionellt adekvat försvar... Som en konsekvens av rättegångsbiträdens misslyckanden som sagt, skaffade staten en fällande dom som saknar tillförlitlighet."
Den 21 november 2013 släpptes Skakel på en obligation på 1,2 miljoner dollar tillsammans med andra villkor: han skulle övervakas med en GPS-enhet; kunde inte ha någon kontakt med Moxleys familj; måste regelbundet checka in via telefon; och skulle inte tillåtas lämna delstaten Connecticut om inte tillstånd beviljades, även om han sedan hade flyttat till Westchester County, New York .
2016
I december 2016 återställde Connecticuts högsta domstol Skakels mordfällande dom med 4–3 majoritetsbeslut, och skrev att hans fällande dom var resultatet av "överväldigande" bevis som presenterats av åklagare och att hans juridiska representation hade varit tillräcklig.
2018
I januari 2018 bad åklagare Connecticuts högsta domstol att återkalla Skakels borgen och att återföra honom till fängelset för att återuppta sitt straff. Den 4 maj upphävde Connecticuts högsta domstol dock Skakels fällande dom och beordrade en ny rättegång. Rätten slog fast att Sherman hade "ger ineffektiv hjälp" när han misslyckades med att kontakta ett alibivittne vars namn hade tillhandahållits av Skakel och att Skakel som ett resultat berövades en rättvis rättegång. Statsåklagare i Stamford hade befogenhet att kräva en ny rättegång mot Skakel.
2020
Den 30 oktober 2020 informerade statsadvokat Richard Colangelo Superior Court att Skakel inte skulle prövas på nytt.
I populärkulturen
Fallet visades på Unsolved Mysteries den 16 februari 1996, säsong 8 avsnitt 15.
Dokumentär-TV-serien City Confidential täckte mordet på Martha Moxley i dess avsnitt med titeln Greenwich: Who Killed Martha Moxley? , ursprungligen sändes den 20 oktober 1999.
American Court TV (nu TruTV ) TV-serien Mugshots presenterade fallet i ett avsnitt med titeln "Michael Skakel - A Killing in Greenwich" som sändes 2003.
2014 släppte Connecticut-födde rapparen Apathy en låt med titeln "Martha Moxley (Rest in Peace)" med ett smakprov från George Michaels "Careless Whisper". Låten upprepade gånger, men subtilt, refererar till händelsen, med hänvisning till Moxley och Skakel vid namn.
valdes rättigheterna till Kennedys bok Framed av FX Productions för att utveckla en tv-serie i flera delar.
I juni 2019 hade Oxygen premiär på en dokumentär i tre delar med titeln Murder and Justice: The Case of Martha Moxley, med den juridiska analytikern och före detta åklagaren Laura Coates som värd .
Den 10 augusti 2020 släppte Crime Junkie en podcast om mordet på Martha Moxley.
Se även
Vidare läsning
- Dumas, T. (1998). Greentown: Mord och mysterium i Greenwich, USA:s rikaste samhälle . ISBN 978-1611457087 .
- Dunne, Dominick (oktober 2000). "Skuldens spår" . Vanity Fair . Hämtad 27 september 2013 .
- Fuhrman, M. (1998). Mord i Greenwich: Vem dödade Martha Moxley? . ISBN 0-06-019141-4 .
- Levitt, L. (2004). Övertygelse: Att lösa Moxleymordet . ISBN 0-06-054430-9 .