Missbruk av privat information

Missbruk av privat information är ett nytt allmänt skadeståndsbrott som engelska domstolar erkände i Campbell v MGN Ltd. Den har uppstått som en gren av lagen om förtroendekränkning och har förstärkts av artikel 8 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, kompletterad med s. 6 i Human Rights Act 1998 , som ålägger offentliga institutioner (inklusive domstolar) att inte agera oförenligt med konventionens rättigheter.

Omfattning

Campbell var den vattendelare då skadeståndet "missbruk av privat information " skiljdes i omfattning från det som rörde förtroendeintrång , eftersom det förstnämnda inte kräver "ett initialt konfidentiellt förhållande". Dessutom kan åtgärder för missbruk av privat information lätt leda till skadestånd , medan de för förtroendeintrång endast kan få skadestånd som ett skäligt gottgörelse inom ramen för den presiderande domarens gottfinnande.

Även om det kommer att vara uppenbart vad som kan utgöra offentlig (i motsats till privat) information i de flesta fall, kommer det att finnas tillfällen då det kommer att behöva bedömas huruvida avslöjande av information skulle utgöra ett betydande anstöt för en vanlig individ, som noterats i Australien av Gleeson CJ 2001:

En aktivitet är inte privat bara för att den inte görs offentligt. Det räcker inte att göra en handling privat att den, eftersom den sker på privat egendom, har ett sådant skydd mot allmänhetens blick som egendomens egenskaper, verksamhetens art, orten och fastighetens disposition. ägare kombinera för att ha råd. Vissa typer av information om en person, såsom information om hälsa, personliga relationer eller ekonomi, kan vara lätta att identifiera som privat, liksom vissa typer av aktiviteter som en förnuftig person, som tillämpar samtida normer för moral och beteende, skulle förstå att vara menad att vara obemärkt. Kravet på att avslöjande eller observation av information eller beteende skulle vara mycket kränkande för en förnuftig person med ordinär känslighet är i många fall ett användbart praktiskt test av vad som är privat.

Som ursprungligen erkändes i Campbell var en talan begränsad till avslöjande av information eller aktiviteter där käranden hade en rimlig förväntning om integritet . Expansionen till att omfatta blotta intrång i privatlivet har förebådats, till exempel när vissa fotografier är tagna på en offentlig plats, men engelska domstolar har ännu inte definitivt förbjudit intrång vid avskildhet.

erhölls ett föreläggande mot Wolverhampton Express och Star 2005 av en ägare av flera hem för oroliga barn för att hindra dem från att avslöja planer för ytterligare hem, även om information var allmänt tillgänglig från sökningar i HMs fastighetsregister och orederade protokoll av lokala myndigheters förfaranden. I sin dom Tugendhat J varför, i detta fall, rättigheter enligt artikel 8 åsidosätter konkurrerande skyldigheter enligt artikel 10 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter avseende yttrandefrihet :

... Uppgifterna om adresserna kopplade till information om sökandens verksamhet och därmed om de sannolika funktionshinder och andra egenskaper hos de boende på adresserna sammanför saker som tillsammans utgör ny information som tidigare var tillgänglig för allmänheten endast i begränsad och teoretisk mening. Publicering eller återpublicering riskerar att orsaka allvarlig skada för de barn och vårdnadshavare som upptar eller ska uppta de berörda adresserna. Den omfattning i vilken materialet har eller är på väg att bli tillgängligt för allmänheten är inte, enligt bevisen i detta mål, ett skäl för att undanhålla det begärda föreläggandet...

Annan samväldets rättspraxis

Utöver den australiensiska rättspraxis som Campbell använder sig av har det förekommit annan rättspraxis i Nya Zeeland och Kanada . Medan House of Lords följde den modell som tidigare antagits av High Court of Australia , baserade de andra två jurisdiktionerna sin strategi på US Restatement of Torts (Second) . Det har noterats i Kanada att det mer principiella tillvägagångssätt som antagits av de engelska domstolarna efter Campbell kan vara bättre att följa.

Se även

Vidare läsning

Hunt, Chris DL (2012). "Privacy in the Common Law: A Critical Appraisal of the Ontario Court of Appeal's Decision in Jones v. Tsige " (PDF) . Queen's Law Journal . 37 (2): 661–691.