Min farfars son
 | |
| Författare | Clarence Thomas |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Utgivare | Harper |
Publiceringsdatum |
1 oktober 2007 |
| Mediatyp |
Inbunden ljudbok |
| Sidor | 304 (första upplagan) |
| ISBN | 978-0-06-056555-8 (första upplagan, inbunden) |
| OCLC | 166295089 |
| LC klass | KF8745.T48 A3 2007 |
My Grandfather's Son: A Memoir är 2007 års memoar av Clarence Thomas , en associerad domare vid USA:s högsta domstol .
Boken spänner över hela Thomas liv till nutid, med början med hans tidiga barndom i djupa södern och hans mammas beslut att skicka honom och hans bror att fostras upp av sin far och styvmor eftersom hon kände sig oförmögen att ta hand om dem. Han berättar om sin uppväxt hos sina morföräldrar, sin tid på college och juristutbildning och sin karriär inom regeringen. Särskild uppmärksamhet fokuseras på hans konfirmationsförhandlingar i Högsta domstolen . Även om memoarerna inte ger mycket av Thomas känslomässiga ångest över att skilja sig från sin första fru, förklarar den hans intellektuella utveckling till konservatism och de ekonomiska problem som plågade honom upp till slutet av 1980-talet. Den innehåller också en bekännelse om hans tidigare okända kamp med alkohol .
Min farfars son fick beröm för sin uppriktiga ton och välskrivna stil. [ citat behövs ] Emellertid kritiserades det också som att vara för partiskt för en sittande Högsta domstolens domare och för att överbetona påståenden om offerskap. Mycket av uppmärksamheten i media centrerades på hans kapitel om konfirmationsutfrågningarna, varav ett hade titeln "Invitation to a Lynching ." Thomas fick ett förskott på 1,5 miljoner dollar för boken, som nådde nummer ett på New York Times facklitteratur bästsäljarlista .
Sammanfattning
Thomas beskriver sitt liv kronologiskt i Min farfars son . De tidiga delarna av boken domineras av den inverkan hans farfar hade på honom, medan avsnitt som beskriver hans vuxen ålder fram till hans utnämning till högsta domstolen fokuserar på att övervinna personliga demoner utan att beskriva för mycket om hans karriär. Efter sin bekräftelse till domstolen fokuserar Thomas sitt skrivande på professionella, ideologiska och rättsliga frågor. Teman ras och självförtroende löper genomgående, och många frågor ramas in genom en eller båda av dessa linser.
tidigt liv och utbildning
Min farfars son börjar med Thomas födelse, på landsbygden i Georgia 1948, till Leola Anderson, en piga som tjänade 10 dollar i veckan. Thomas pappa övergav familjen när Thomas var ett litet barn. I första klass skickade hans mamma honom och hans bror för att bo hos hans morfar, Myers Anderson, och hans fru Christine i Savannah . Anderson, som Thomas och hans bror kom att kalla "pappa", drev ett litet eldningsoljeföretag och höll ett strikt hushåll. Thomas kämpade med rasism och segregation under hela sin barndom. Han gick i alla svarta skolor fram till 10:e klass, då Anderson betalade för Thomas att gå på en katolsk internatskola . Thomas, som varit altarpojke under hela sin barndom, ville bli präst och var en av endast två svarta elever på skolan. Efter examen började han studera till präst, men gav upp vid 19 års ålder eftersom han var besviken på kyrkans ställningstagande till rasism. Som ett resultat av att Thomas hoppade av skolan sparkade hans farfar honom från huset.
Thomas flyttade till Massachusetts för att gå på The College of the Holy Cross . En av anledningarna till att han flyttade var den rasism han hade mött som barn, och hans tro på att han i norr skulle bli befriad från det. Väl där fann han att Massachusetts var plågat av latent rasism och långt ifrån den utopi han hade räknat med. Thomas utmärkte sig akademiskt och socialt på Holy Cross, tog examen med utmärkelser och gifte sig med sin långvariga flickvän Kathy Ambush kort efter. Han började också dricka stadigt, ett problem som skulle förfölja honom under senare år. Thomas gick på Yale Law School och tog examen 1974.
Tidig karriär
Efter Yale tog Thomas ett jobb som assisterande distriktsåklagare under John Danforth , då Missouris åklagare . Min farfars son fortsätter att följa Thomas karriär, inklusive en period vid Monsanto Companys juridiska avdelning och hans flytt 1979 till Washington, DC för att arbeta för dåvarande senator Danforth. Under hela denna period gjorde Thomas en intellektuell resa från libertarian till konservativ , som kulminerade med att han ändrade sin partiregistrering till republikansk 1980. 1981 gick han med i Reaganadministrationens utbildningsdepartement som dess biträdande utbildningsminister för Office of Civil Rights, och 1982 befordrades han till chef för Equal Employment Opportunity Commission .
Huvudfokus ligger dock på Thomas ekonomiska och känslomässiga kamp. Även om han säger att han aldrig var alkoholist, säger Thomas att hans drickande blev värre i slutet av 1970-talet och början av 1980-talet och att han ofta drack när han var ensam hemma. Dessa bekännelser var första gången det hade förekommit något offentligt förslag om att Thomas var en storkonsument. Tyngd av studielån och livnära sig på låga statliga löner, hade Thomas en svår tid ekonomiskt, och blev nästan vräkt från sin lägenhet flera gånger. I en incident skar en biluthyrningsagent upp Thomas kreditkort framför honom. Efter att ha blivit kär i sin första fru, oroade Thomas sig över moralen i att lämna henne och sitt barn.
Under större delen av denna period var Thomas fortfarande främmande från sin farfar, och beskriver att han är hemsökt av minnet av att Anderson sparkade ut honom ur huset. De två återförenades kort 1983 när hans styvmormor låg på sjukhuset och hade ett meningsfullt samtal och omfamnade i slutet. Den nyfunna närheten var kortvarig och Anderson dog nästa månad av en stroke innan Thomas fick en ny chans att träffa honom.
Runt denna punkt beskriver Thomas att han återtar kontrollen över sitt liv. 1983 slutade han dricka cold-turkey. 1984 skilde sig Thomas från sin första fru; hans son flyttade dock in hos honom, vilket lugnade Thomas rädsla för att överge sitt barn eftersom hans far hade lämnat honom. 1987 gifte han sig med sin andra fru, Virginia Lamp , och deras äktenskap gjorde ett effektivt slut på hans ekonomiska problem. 1989 blev Thomas domare för den amerikanska appellationsdomstolen för DC Circuit .
Högsta domstolens bekräftelse och termin
Ungefär en tredjedel av Min farfars son ägnas åt att diskutera Thomas nominering och bekräftelse till Högsta domstolen. Thomas säger att han från början var ovillig att bli justitieråd, men att när president George HW Bush frågade honom kände han sig tvungen att acceptera. När utfrågningarna började den 1 september 1991 förväntade Thomas att de skulle fokusera på ras och påstår sig inte ha haft någon förhandsinformation om Anita Hills anklagelser. Min farfars Son går igenom förhören dag för dag, där Thomas försvarar sig mot sina anklagare och kritiserar deras motiv. Thomas säger att han fick reda på anklagelserna om sexuella trakasserier från Hill under helgen efter de första fem dagarna av förhören när ett par FBI- agenter besökte hans hem.
Reception
William Grimes beskriver i sin bokrecension för The New York Times Thomas skrivande av sin tid vid Equal Employment Opportunity Commission under president Ronald Reagan (som, skriver Grimes, gjorde honom till ett "objekt av förakt och hån för vanliga medborgarrättsorganisationer" ") som "att adoptera en defensiv huka, slå ut mot sina fiender, öppna gamla sår igen och specificera förolämpningar som borde glömmas." Grimes beskriver Thomas behandling av Anita Hill -affären som en skildring av "själv som en förföljd, nästan kristuslik figur ". pekas ut av det liberala etablissemanget, på uppdrag av sina fiender för medborgerliga rättigheter, inte bara för kritik utan också för total förintelse."
John McWhorter , i sin bokrecension för NPR , skriver om Anita Hills anklagelser, säger att "Och när det gäller Anita Hill, Thomas fall gör det svårt att tro henne. Men Hills bok gör det lika svårt att tro honom. Jag Jag har träffat båda och jag har svårt att föreställa mig att någon av dem gör vad den andra har anklagat - debatten kommer att fortsätta." Han avslutar:
Med tanke på vad han gick igenom med sina konfirmationsförhör är det förståeligt att Thomas skulle vara trött på att dela med sig av för mycket av sig själv. Detta betyder att för att verkligen få mått på mannen kan läsningen av "Min farfars son" bara ta oss så långt. Men lyckas Thomas försöka revidera den accepterade visionen om honom till det bättre? Ganska mycket.
Ray Nothstine skriver i sin bokrecension för Acton Institute att:
Thomas bok är ibland inspirerande, sorglig, men i slutändan triumferande. Han hade ett mycket splittrat förhållande till farfar som uppfostrade honom. Inte förrän hans farfars död, uppskattade han till slut de lektioner, kärlek och disciplin som Myers Anderson [Thomas farfar] lärde honom. Det är genom att bara läsa den här boken kommer du att förstå hur någon med en tredje klass utbildning lärde en Yale Law School akademiker och Högsta domstolen så mycket om livet, och ja till och med konservatism.