Mikael Storsjö

Storsjö 2009

Mikael Storsjö (född 22 december 1957) är en finländsk IT-entreprenör , journalist och icke-statlig organisationsaktivist . Han är styrelseledamot i FINROSFORUM. Han är känd för sina sammandrabbningar med de finska och svenska myndigheterna angående värdskapet för Kavkaz Centers webbplats på hans servrar . 2011–2012 har han också varit inblandad i ett rättsfall, där han befanns skyldig till att ha ordnat olaglig inresa i Finland av 25 tjetjener .

Värd för Kavkaz Center i Finland

I Finland blev Storsjö en offentlig person i oktober 2004, när den litauiska regeringen förbjöd webbplatsen Kavkaz Center och Storsjö flyttade webbplatsen till sin server i Finland. Den finska säkerhetsunderrättelsetjänsten (FSIS) beslagtog sedan hans servrar.

I den offentliga diskussion som sedan följde rådde en allmän enighet om att myndigheterna hade kränkt yttrandefriheten med sitt agerande.

Efter dessa händelser har Storsjö fortsatt att stödja Kavkaz Center genom att erbjuda dem användning av sina servrar både i Finland och i Sverige .

Kavkaz Center är en internetnyhetsbyrå som publicerar nyheter om Tjetjenien och Kaukasusregionen från Mujahideen- krigarnas synvinkel . Man tror att Kavkaz-centret är under kontroll av "minister för PR" i Tjetjeniens republik Ichkeria, Movladi Udugov . Udugov tillhör de islamiska krigarna i regionen.

Kavkaz-centrets publiceringsverksamhet är känd för att vara en öm punkt för Ryssland , som är inblandat i ett krig i området. Ryssland har försökt ta till diplomatiska medel för att förhindra att webbplatsen finns i olika länder, däribland Sverige och Finland. Den ryske utrikesministern Sergej Lavrov har sagt att webbplatsen används för att hetsa människor att bedriva terroristverksamhet. De som försvarar webbplatsen hävdar dock att förmedling av nyheter baserade på pluralistiska värderingar är det enda sättet som båda parter i konflikten kan göra sina åsikter kända för allmänheten.

Webbplatsen Kavkaz Center stängdes i Litauen hösten 2004, på begäran av Ryssland , efter gisslan i Beslan-skolan , när webbplatsen hade publicerat ett meddelande från Shamil Basayev , där han tog på sig ansvaret för attacken.

Efter detta erbjöd Storsjö webbplatsen tjänsterna från sina servrar på sitt webbhotell. Finlands utrikesminister Erkki Tuomioja skrev sedan på sin egen webbplats, efter att han fick reda på att webbplatsen fanns på en finsk server, att "[ i Finland] åtgärder vidtogs omedelbart för att stänga ner webbplatsen" och att webbplatsen nu hade varit nedstängd.

Man kan inte i yttrandefrihetens namn acceptera något material på tv, i tidningar eller på internet där människor hetsas att mörda en främmande nations president eller där människor som begår självmordsbombningar hyllas.

Senare uppgav Tuomioja att myndigheternas agerande kan ha inletts samtidigt eller efter att informationen om öppnandet av webbplatsen vidarebefordrats till utrikesministern, men dessa handlingar grundade sig inte på några instruktioner från UD, till vars jurisdiktion de inte på något sätt tillhör.

Enligt den tillförordnade chefen för FSIS, Hannu Moilanen, godkändes säkerhetsunderrättelsetjänstens agerande från hög nivå: Vi hade ett gott samarbete med statschefen, som välsignade vårt agerande och ansåg det vara ganska nödvändig.

Finlands Säkerhetsunderrättelsetjänst bad först internetoperatören TeliaSonera att koppla bort Storsjös server från webben. TeliaSonera gick inte med på detta, eftersom den tjetjenska rebellernas hemsida enligt deras åsikt inte bröt mot någon lag.

Efter detta bad Finlands Säkerhetsunderrättelsetjänst Storsjö att ta bort Kavkaz Center-webbplatsen från sin server, men Storsjö vägrade att göra detta med hänvisning till yttrandefriheten som sin grund. Följande dag åkte representanter för Säkerhetsunderrättelsetjänsten till en medarbetare till Storsjö för att diskutera ärendet, och denne överlämnade servern till Säkerhetsunderrättelsetjänsten så att de kunde undersöka den.

riksdagens utskott för konstitutionella frågor, riksdagsledamot Kimmo Sasi, en skriftlig fråga till regeringen om säkerhetsunderrättelsetjänstens agerande, till vilken inrikesminister Kari Rajamäki svarade, " att det inte fanns något i säkerhetsunderrättelsetjänstens agerande som skulle förtjäna en tillrättavisning.”

Under sitt besök i Finland tackade Rysslands premiärminister Mikhail Fradkov Finlands premiärminister Matti Vanhanen för att ha stängt ner webbplatsen Kavkaz Centerin. När det inte längre var möjligt att verka i Finland överförde Storsjö Kavkaz Center till sina servrar i Sverige , men när det kom fram att webbplatsen var laglig i Finland öppnade han den på sina finska servrar.

Den ryske ambassadören i Finland , Mr. På grundval av diskussioner som förts av allmänheten svarade riksdagsledamöterna honom att yttrandefriheten är gällande i Finland och att politiker inte kan lägga sig i webbsidor så länge ingen lag bryts.

Storsjö har också varit involverad i armbrytning med myndigheterna och den ryske ambassadören i Sverige. Däremot har både en domstol och justitiekanslern slagit fast att innehållet på webbplatsen är lagligt och att det inte finns några skäl för att den ska läggas ner.

Den stora mängd publicitet som kavkazcenter.com fick i Finland och betydelsen av denna utveckling har att göra med principen om yttrandefrihet och frågor som hör till den, och därför kommenterades fallet flitigt i ledarna i finska tidningar och på andra håll i media. Denna diskussion har bidragit till att dra den gräns vid vilken domstolarnas och polisens behörighet slutar i frågor som rör yttrandefrihet.

Påstått ekonomiskt stöd till tjetjenska terrorister

Storsjö sa i maj 2005 en intervju med Turun Sanomat att han samlar in pengar genom donationer som vem som helst kan ge till en förening som heter "Stöd till informationstjänst om Kaukasus", varifrån pengar går till stöd för Kavkaz Center. Han medgav dock att pengarna hamnar hos tjetjenska rebeller, bland vilka det finns "element som har tendenser till terrorism." Ärendet offentliggjordes först av Aamulehti och Storsjö sa att det var en falsk anmälan, eftersom det aldrig har funnits någon förening som heter "Stöd till informationstjänst om Kaukasus". Det går inte att få reda på något om denna påstådda koppling med Googles sökmotor, och någon sådan förening finns inte i det finska föreningsregistret.

Uppfattning om Odessa

Ukrainska myndigheter grep Storsjö i Odessa den 26 maj 2008 eftersom han fanns på listan över personae non gratae i Ryska federationen . Storsjö släpptes ur fängelse den 28 maj 2007 och de ukrainska myndigheterna hade anledning att se över sin praxis gällande listor över personae non gratae .

Rättsfall angående påstådd organisation av tjetjeners olagliga inresa i Finland

I början av juni 2009 förklarade Storsjö att han hade ordnat inresa till Finland av ett 50-tal tjetjener som levt i exil i Turkiet . Han sa att det finska gränsbevakningsväsendet misstänkte honom för att ha arrangerat en grov olaglig inresa till Finland i april 2009.

I ett rättsfall som inleddes den 24 mars 2011 i Vanda lokalrätt anklagade åklagaren Mikko Sipila Storsjö sammanlagt för tre fall av arrangemang av olovlig inresa, varav ett han ansåg vara grovt. Han yrkade att Storsjö skulle dömas till fängelse. De påstådda brotten hade ägt rum från 2007 till 2010. Enligt åklagarmyndigheten hade Storsjö fört 22 tjetjener från Turkiet till Finland vid tre olika tillfällen, och 9 av dessa personer hade varit minderåriga. Ingen av dessa personer hade medfört resehandlingar som skulle ha berättigat dem att resa in i Finland. Åklagaren bedömde också att även om Storsjö inte hade dragit nytta av denna verksamhet ekonomiskt så hade han skördat fördelar på andra sätt, som att skaffa sig ett rykte och respekten från vissa kretsar.”

Storsjö förnekade att ha gynnats av anseendevinster. Han hade offentligt avslöjat sin verksamhet först efter att gränsbevakningen hade släppt uttalanden om att de misstänkte honom för att ha begått brott. I själva verket hade han bara haft förluster på sin aktivism, eftersom han hade betalat tjetjenernas flygpriser från Istanbul via Helsingfors till S:t Petersburg med sina egna och sitt företags medel. Storsjö nekade till att ha brutit mot finsk lag. Enligt honom tillåter strafflagen arrangemang av inresa för utlänningar när det finns godtagbara skäl för sådana åtgärder. "Jag har bestämt mig för att hjälpa dessa människor, och jag har gjort det fullt medveten om riskerna från min sida."

Rättsfallet avslutades den 9 maj 2011. Storsjö friades från samtliga anklagelser. Rätten ansåg att hans verksamhet inte hade varit av brottslig art, men att det hade funnits godtagbara skäl för det. Domaren hänvisade till samma lagparagraf som Storsjö hade åberopat i rätten. Domaren ansåg att Storsjös grunder för sin verksamhet var trovärdiga: det var fråga om humanitär verksamhet grundad på empati. Domaren ansåg att tjetjenerna verkligen var i behov av skydd, eftersom nästan alla redan hade fått asyl i Finland. Domaren ansåg också att Storsjö inte hade haft någon personlig nytta av hans aktivism; tvärtom hade han fått olika hot på grund av det.

Åklagaren hade uppgett att han ska överklaga beslutet och ärendet får fortsätta i Hovrätten, det vill säga hovrätten. I juni 2012 upphävde den lägre domstolens beslut och dömde ut fyra månaders villkorlig dom , och slog fast att tjetjenerna inte var i fara. Storsjö planerar att överklaga till Finlands högsta domstol .

Politisk karriär

Storsjö var kandidat för Finlands gröna förbund i Helsingfors i det finska kommunalvalet 2008. Han fick 106 röster och blev inte vald.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mikael_Storsjö&oldid=1119853185 "