Michigan förslag 2022 3
 | |||||||||||||
| |||||||||||||
| Resultat | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
av initiativet Rätt till reproduktiv frihet | |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
Ja
Nej
| Val i Michigan |
|---|
 |
2022 Michigan Proposal 3 , initiativet för rätt till reproduktiv frihet , även känt som reproduktiv frihet för alla, var en medborgarinitierad föreslagen konstitutionell ändring i delstaten Michigan , som röstades fram som en del av valet i Michigan 2022 . Tillägget, som antogs, kodifierade reproduktiva rättigheter , inklusive tillgång till abort , i Michigans konstitution .
Bakgrund
Efter domen från Dobbs v. Jackson Women's Health Organization som upphävde Roe v. Wade , blev tillgången till abort i Michigan reglerad av en lag från 1931 som kriminaliserade abort utom i fall där moderns liv var i fara. Lagen ansågs vara grundlagsstridig av Michigan Court of Claims, domare Elizabeth L. Gleicher , som karakteriserade lagen som en överträdelse av rättegången , men detta överklagas till Michigans högsta domstol . Samtidigt fanns det inget tydligt konstitutionellt skydd för tillgång till abort i Michigan, vilket möjliggjorde ytterligare potentiell reglering av tillgång till abort.
Tillägget infördes för att upphäva abortförbudet från 1931 och skydda rätten till "reproduktiv frihet" i Michigans konstitution. Röstkommittén för reproduktiv frihet för alla samlade in 753 759 underskrifter för grundlagsändringen, de flesta som någonsin samlats för en valsedelåtgärd i statens historia, och mer än tillräckligt för att den skulle placeras på valsedeln 2022. Den 31 augusti låste styrelsen för statliga canvassers, ansvarig för att avgöra om kandidater och initiativ skulle placeras på valsedeln, 2–2, med utmanare som hävdade att initiativets formulering var dåligt fördelad. Den 9 september Michigan Supreme Court med 5-2 att initiativet skulle placeras på novemberomröstningen.
Innehåll
Förslaget stod på valsedeln enligt följande:
Ett förslag till ändring av statens konstitution för att skapa ny individuell rätt till reproduktiv frihet, inklusive rätt att fatta alla beslut om graviditet och abort; tillåta staten att reglera abort i vissa fall; och förbjuda lagföring av individer som utövar etablerade rättigheter
Denna föreslagna grundlagsändring skulle:
- Upprätta ny individuell rätt till reproduktiv frihet, inklusive rätt att fatta och genomföra alla beslut om graviditet, såsom mödravård, förlossning, vård efter förlossningen, preventivmedel, sterilisering, abort, missfallshantering och infertilitet;
- Tillåt staten att reglera abort efter fostrets livsduglighet, men inte förbjuda om det behövs medicinskt för att skydda en patients liv eller fysiska eller mentala hälsa;
- Förbjud statlig diskriminering vid upprätthållandet av denna rättighet; förbjuda lagföring av en individ, eller en person som hjälper en gravid individ, för att utöva rättigheter som fastställs genom detta ändringsförslag;
- Ogiltigförklara statliga lagar som strider mot detta tillägg.
Bör detta förslag antas?
Begränsningar av reproduktiva rättigheter måste genomföras på "minst restriktiva medel", och med ett "tvingande" intresse.
Den fullständiga texten i avsnittet som förslaget lade till i artikel I i statsförfattningen är följande:
- Sec. 28. (1) Varje individ har en grundläggande rätt till reproduktiv frihet, vilket innebär rätten att fatta och verkställa beslut i alla frågor som rör graviditet, inklusive men inte begränsat till mödravård, förlossning, vård efter förlossningen, preventivmedel, sterilisering, abortvård , missfallshantering och infertilitetsvård.
- En individs rätt till reproduktiv frihet ska inte förnekas, belastas eller kränkas såvida det inte är motiverat av ett tvingande statligt intresse som uppnås med minsta restriktiva medel.
- Utan hinder av ovanstående får staten reglera tillhandahållandet av abortvård efter fosterlivsduglighet, under förutsättning att staten inte under några omständigheter får förbjuda en abort som enligt en behandlande hälso- och sjukvårdspersonals yrkesmässiga bedömning är medicinskt indicerad för att skydda liv eller kropp. eller psykisk hälsa hos den gravida individen.
- (2) Staten ska inte diskriminera när det gäller skyddet eller upprätthållandet av denna grundläggande rättighet.
- (3) Staten ska inte straffa, åtala eller på annat sätt vidta negativa åtgärder mot en individ baserat på deras faktiska, potentiella, upplevda eller påstådda graviditetsresultat, inklusive men inte begränsat till missfall, dödfödsel eller abort. Staten ska inte heller straffa, åtala eller på annat sätt vidta negativa åtgärder mot någon för att ha hjälpt eller hjälpt en gravid individ att utöva sin rätt till reproduktiv frihet med deras frivilliga samtycke.
- (4) För syftet med detta avsnitt:
- Ett statligt intresse är "tvingande" endast om det har det begränsade syftet att skydda hälsan hos en individ som söker vård, i överensstämmelse med accepterade kliniska standarder för praxis och evidensbaserad medicin, och inte inkräkta på individens självständiga beslutsfattande. "Fosterets livsduglighet" betyder: den punkt i graviditeten då det, enligt professionell bedömning av en behandlande hälso- och sjukvårdspersonal och baserat på de särskilda fakta i fallet, det finns en betydande sannolikhet för fostrets varaktiga överlevnad utanför livmodern utan tillämpning av extraordinära medicinska åtgärder.
- (5) Detta avsnitt ska vara självutförande. Varje bestämmelse i detta avsnitt som anses ogiltigt ska kunna skiljas från de återstående delarna av detta avsnitt.
Argument
Förslagets främsta anhängare, Reproductive Freedom for All, konstaterar att förslag 3 skulle "säkra att alla Michiganbor har rätt till säker och respektfull vård under förlossningen, alla har rätt att använda tillfällig eller permanent preventivmedel, alla har rätt att fortsätta eller avsluta en pre-viabilitet av graviditeten, och ingen kan straffas för missfall, dödfödsel eller abort."
Förslagets främsta motståndare, Citizens to Support MI Women and Children, har kallat förslag 3 "extremt" och hävdat att det kan ogiltigförklara 41 delstatslagar relaterade till abort och andra frågor (inklusive prostitution, lagstadgad våldtäkt och mänsklig kloning ) . De har hävdat att på grund av att rätten till reproduktiv frihet gäller för "alla individer", att det skulle upphäva kravet på minderåriga att få föräldrarnas medgivande för att få en abort. Gruppen hävdade också att förslaget skulle tillåta alla "besökande sjukvårdspersonal" att utföra en abort (en definition enligt statlig lag som inkluderar atletiska tränare och massörer ), och upphäva säkerhetsstandarder och inspektioner av abortkliniker. University of Detroit Mercy biträdande juridikprofessor Michelle Richards hävdade att sådana frågor fortfarande kan regleras under förslag 3, som ett övertygande intresse att skydda invånarnas säkerhet och välfärd.
Det hävdades också av motståndare att förslag 3 skulle tillåta minderåriga att få pubertetsblockerare , kastrering eller en hysterektomi utan föräldrarnas samtycke, enligt en tolkning av förslaget som klassificerade dessa procedurer som fallande under "infertilitet" och "sterilisering". Washtenaw County åklagare Eli Savit och Michigan University konstitutionell rätt professor Leah Litman bestred påståendet och hänvisade till att förslag 3 specifikt definierar rätten till "reproduktiv frihet" som att vara inom ramen för graviditet, utan uttryckliga hänvisningar till andra sammanhang som transpersoners hälsa vård . Michigan Supreme Court kommer att behöva besluta om de exakta effekterna av ändringen.
Insamling
Reproductive Freedom for All har fått 44 miljoner dollar, mestadels från grupper som ACLU , Planned Parenthood och NARAL . Samtidigt har Citizens to Support MI Women and Children samlat in nästan 17 miljoner dollar från grupper som Michigan Catholic Conference och Right to Life of Michigan. Båda kommittéerna har spenderat miljontals dollar på reklam, inklusive på TV och digitala annonser.
Omröstning
Opinionsundersökningar under de senaste månaderna före folkomröstningen har visat på ett betydande majoritetsstöd för ändringen. Dess popularitet har dock avtagit sedan motreaktionen från Dobbs beslut först dök upp.
- Grafisk sammanfattning
| Enkätkälla |
Datum/datum administrerade |
Provstorlek _ |
Felmarginal _ |
För förslag 3 |
Mot förslag 3 |
Obeslutsam | Leda |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cygnal (R) | 1–4 november 2022 | 1 603 (LV) | ± 2,5 % | 52 % | 44 % | 5 % | 8 % |
| Mitchell Research | 3 november 2022 | 658 (LV) | ± 3,8 % | 51 % | 46 % | 3 % | 5 % |
| Cygnal (R) | 31 oktober – 2 november 2022 | 1 754 (LV) | ± 2,3 % | 52 % | 43 % | 5 % | 9 % |
| EPIC-MRA | 28 oktober – 1 november 2022 | 600 (LV) | ± 4,0 % | 57 % | 40 % | 4 % | 17 % |
| Emerson College | 28–31 oktober 2022 | 900 (LV) | ± 3,2 % | 51 % | 42 % | 7 % | 9 % |
| The Glengariff Group, Inc. | 26–28 oktober 2022 | 600 (LV) | ± 4,0 % | 55 % | 41 % | 4 % | 14 % |
| Mitchell Research | 19 oktober 2022 | 541 (LV) | ± 4,2 % | 50 % | 47 % | 3 % | 3 % |
| CNN/SSRS | 13–18 oktober 2022 | 901 (RV) | ± 4,2 % | 54 % | 45 % | 1 % | 9 % |
| 651 (LV) | ± 4,9 % | 54 % | 45 % | 2 % | 9 % | ||
| Emerson College | 12–14 oktober 2022 | 580 (LV) | ± 4,0 % | 52 % | 38 % | 10 % | 14 % |
| EPIC-MRA | 6–12 oktober 2022 | 600 (LV) | ± 4,0 % | 60 % | 33 % | 7 % | 27 % |
| CBS News/YouGov | 3–6 oktober 2022 | 1 285 (husbil) | ± 3,6 % | 54 % | 38 % | 7 % | 16 % |
| The Glengariff Group, Inc. | 26–29 september 2022 | 600 (LV) | ± 4,0 % | 62 % | 24 % | 14 % | 38 % |
| EPIC-MRA | 15–19 september 2022 | 600 (LV) | ± 4,0 % | 64 % | 27 % | 9 % | 37 % |
| EPIC-MRA | 7–13 september 2022 | 800 (LV) | ± 3,5 % | 56 % | 23 % | 21 % | 33 % |
| EPIC-MRA | 18–23 augusti 2022 | 600 (LV) | ± 4,0 % | 67 % | 24 % | 9 % | 43 % |
Resultat
Förslag 3 godkändes med 56,66 % av rösterna.
| Val | Röster | % |
|---|---|---|
 Ja
|
2,482,382 | 56,66 |
| Nej | 1,898,906 | 43,34 |
| Totalt antal röster | 4,381,288 | 100,00 |
Omräkning
America Project, en Donald Trump- anpassad organisation, finansierade en partiell omräkning av detta förslag såväl som 2022 Michigan Proposal 2 trots att de godkändes med bred marginal. Omräkningen leddes av Jerome Jay Allen från den konservativa gruppen Election Integrity Fund and Force. Omräkningen varade i två veckor och lade till totalt 116 ja-röster och sju nej-röster. Detta ledde till uppmaningar om att skärpa omräkningsreglerna för att inte tillåta oseriösa omräkningar utan chans att ändra omröstningsresultatet.
Se även
- 2022 Kansas abort folkomröstning – Abort omröstning
- 2022 Kaliforniens förslag 1 – Abort- och preventivmedelsförslag
- Lista över Michigan röstsedlar åtgärder