Michael S. Porder

Michael S. Porder
Född	( 1933-08-14 ) 14 augusti 1933 Boston , Massachusetts
dog	15 oktober 2021 (2021-10-15) (88 år)
Ockupation	Psykoanalytiker
Känd för	Engagemang i New York Psychoanalytic Institute
Akademisk bakgrund
Utbildning	Andover (High School) Harvard University (BA) Columbia College of Physicians and Surgeons (MD)
Akademiskt arbete
Disciplin	Psykoanalys
Deldisciplin	Klassisk egopsykologi
institutioner	New York Psychoanalytic Society & Institute
Huvudintressen	Egopsykologiska förhållningssätt till mer störda patienter
Anmärkningsvärda verk	Bipolära patienter: psykoanalytiska perspektiv

Michael S. Porder , MD (14 augusti 1933 – 15 oktober 2021), var en amerikansk psykoanalytiker och psykiater mest känd för sitt engagemang i New York Psychoanalytic Society & Institute . 1983 var han medförfattare till boken Borderline Patients: Psychoanalytic Perspectives , en monografi av institutets Kris Study Group, som försöker tillämpa klassiska egopsykologiska förhållningssätt till borderline psykopatologi .

tidigt liv och utbildning

Porder föddes i Boston, Massachusetts 1933. 1958 tog han sin medicinska examen från Columbia University College of Physicians and Surgeons . Han gjorde sin praktik i medicin på New England Center Hospital och sin vistelse i psykiatri på Jacobi Hospital . Han tjänstgjorde som kapten i USA:s armé mellan 1962 och 1964 och var stationerad på Fort Ord . År 1964 öppnade han en psykoanalytisk praktik i New York City och utbildade sig vid New York Psychoanalytic Institute mellan 1964 och 1969.

Karriär

Akademiska befattningar

Porder hade olika akademiska befattningar under sin karriär, inklusive biträdande klinisk professor i psykiatri vid Albert Einstein College of Medicine (1965–1990), biträdande klinisk professor i psykiatri vid Mount Sinai School of Medicine (1990–2000) och lektor i psykiatri vid Columbia Högskolan för läkare och kirurger ( 1965–1990). Han var också medlem av redaktionen för The Psychoanalytic Quarterly och medlem av Center for Advanced Psychoanalytic Studies.

New York Psychoanalytic Society & Institute

New York Psychoanalytic Society & Institute

Porder började på New York Psychoanalytic Institute 1964. Hans arbete vid institutet fokuserade främst på att tillämpa psykoanalytiska metoder på störda eller "mindre än optimala" patienter. Theodore J. Jacobs, medlem av institutet sedan 1967, har beskrivit de typer av patienter som Porder arbetade med som de "vars grundläggande grundläggande tillväxt och sinnets struktur stördes tidigt så att de inte utvecklades... ett solidt ego ."

Porder gick senare med i en studiegrupp vid institutet vid namn PG 124, sammankallad av Sander M. Abend, som bland sina medlemmar inkluderade Charles Brenner , Leo Stone och Manuel Furer. Porder använde gruppen som en testplats för ovanliga fall och skrev: "Det var en möjlighet för mig att se hur [mina kollegor] skulle anpassa sig till att behandla en mindre än optimal patient." Han tillskrev sitt intresse för dessa "mindre än optimala" fall till sitt residensarbete på Jacobi Hospital , där han praktiserade den psykoanalytiska metoden på störda patienter på sjukhusavdelningarna.

1967 gick Porder med i institutets Kris Study Groups, uppkallade efter den österrikiske psykoanalytikern Ernst Kris . Porder deltog i en Kris Study Group om sublimering (1967–1969); en om tidiga fysiska sjukdomar, medfödda missbildningar och deras samband med analysbarhet (1969–1971); och en om gränsstater (1973–1977). Det var i den senare gruppen som han forskade och skrev sin bok, Borderline Patients: Psychoanalytic Perspectives, tillsammans med medförfattarna Sander M. Abend och Martin S. Willick.

På det hela taget har Porders arbete karaktäriserats som att vara strikt baserat på fallmaterial snarare än på teori eller filosofi, ett tillvägagångssätt som placerade honom inom en större rörelse av datadriven analys som höll på att vinna fördel på institutet framför teoribaserade, europeiska skolor. Noterbart var Porder också känd för att skilja sig från institutets jockeyande, politiska atmosfär, som han senare skulle beskriva som markant "obehaglig" men också "oundviklig i varje institution."

Borderlinepatienter: psykoanalytiska perspektiv

Borderlinepatienter: psykoanalytiska perspektiv

1983 var Porder, Abend och Willick medförfattare till den sjunde monografin av Kris Study Group, med titeln Borderline Patients: Psychoanalytic Perspectives . Det har beskrivits av Charles Brenner som "en klassiker inom området ... [innehåller] djupgående och skarp diskussion om de viktiga aspekterna av egots funktion." Boken använder forskning från en studie som genomfördes av Kris Study Group mellan 1973 och 1977 om patienter i den friskare änden av borderline- kontinuumet , och den bedömer dem med ett egopsykologiskt tillvägagångssätt och organiserar sina resultat kring ämnena objektrelationer , verklighetstester . , försvar , överföring , teknik och etiologi . Författarna föreslår att borderline inte är en tydlig diagnostisk enhet, utan snarare en bredare kategori med olika symtom och etiologier, och att därför ingen enskild behandlingsmetod för alla sådana patienter är motiverad.

I Dan H. Buies recension av boken från 1985 beskrev han författarnas upptäckter på följande sätt:

Författarna fann att de fyra borderlinepatienterna psykologiskt skilde sig från neurotiska patienter endast kvantitativt, inte kvalitativt. Dessa gränser delade med neurotiker samma libidinala och aggressiva, objektrelationella frågor, samma svårigheter med verklighetstester, samma försvar och samma överföringar; behandling involverade samma tekniker, och det fanns inga grundläggande skillnader i etiologi. För många läsare är dessa slutsatser fantastiska.

Otto F. Kernbergs arbete om borderlinepatienter, särskilt Menninger Psychotherapy Research Project från 1972. Ett av bokens centrala påståenden är att Kernbergs konceptualiseringar relaterade till borderlinepatienter endast var fenomenologiska beskrivningar eller allmänningar och kunde inte bekräftas av Kris studiegruppsdata. Istället ansåg författarna att idéer från klassisk analys räckte som förklaringar. Vissa samtida, inklusive William W. Meissner , observerade att boken var uppbyggd som en dialog med Kernberg. Porder själv ansåg också att boken var en utmaning för Kernberg, särskilt när det gällde specificiteten hos, i Kernbergs termer, "borderline personlighetsorganisation." Författarna antyder att etiologin för borderlinestörning inte är lokaliserad uteslutande i tidiga utvecklingsstadier utan snarare genom alla utvecklingsstadier. Porder uppgav senare att bokens "viktigaste poäng var att dessa patienter har konflikter från alla nivåer av psykisk utveckling och inte bara fokuserade på det första och andra levnadsåret som Kernberg trodde."

Åtminstone från 1950-talet hade det pågått diskussioner vid New York Psychoanalytic Institute om det växande omfånget av indikationer för psykoanalys, diskussioner som fick ytterligare fart på grund av inflödet av idéer från Europa inklusive Kleinian- analys . Porders bok stimulerade kritik om denna ökande tillämpbarhet, och de första reaktionerna polariserades. Ett nummer 1988 av Psychoanalytic Inquiry ägnades åt kommentarer om boken och dess ämnen. Vissa granskare kritiserade den teoretiska ramen samt urvalet av patienter, vilket uteslöt allvarliga fall. James S. Grotstein noterade 1988 bristande hänsyn till Donald Winnicotts och andras idéer och skrev: "Jag ångrar vad jag tror är ett dåligt informerat avskedande av andra skolor." 1985 kommenterade Melvin Singer valet av patienter och sa att "Tyvärr, genom att välja hälsosammare fall för att rädda en analytisk databas, har författarna offrat möjligheten att direkt ta itu med de stora konceptuella och behandlingsdilemman." Andra ansåg att urvalet av patienter var avsiktligt och påpekade att författarna medger att allvarligare borderlinepatienter inte skulle kunna behandlas under klassiskt utförda analyser och att de utvalda patienterna faktiskt gav större insikter än vad som annars skulle ha varit möjligt. Dan H. Buie skrev om urvalet:

[Författarna] anser att analys av patienter i den mindre svåra änden av borderlinespektrumet avslöjar mer om det än psykoterapi med mer allvarligt sjuka borderlines, eftersom skillnaden mellan patienter i de två ändarna imponerar på dem som mer grad än av typ. Således, även om de analyserade patienterna de presenterar verkar ha allvarliga neurotiska karaktärsstörningar , extrapolerar de från sina erfarenheter med dessa friskare patienter till "kärnan" och till och med den psykotiska änden av kontinuumet.

En del kritik under åren efter publiceringen gällde bokens utmaning mot Kernbergs arbete. Meissner hävdade att "Kernberg och Kris-gruppen tittar på och arbetar med patienter som representerar olika intervall inom borderlinespektrumet, så att deras respektive observationer... dikteras mer av den underliggande patologins natur än av några verifierbara teoretiska skillnader . " Meissner ansåg också att bokens definition av borderlinepatologi i sig skiljde sig från Kernbergs. En annan kritik postulerade att formuleringen av internaliserade objekt och defekter som Kernberg beskrev gav mer förklaringsvärde i gränsfall än vad klassisk egopsykologi kunde.

En del av dessa kritik var representativa för pågående generationsstrider mellan europeiska och amerikanska skolor för freudiansk analys under den eran. Theodore J. Jacobs, som var närvarande vid New York Psychoanalytic Institute när boken publicerades, har beskrivit den som "innovativ" och "ett viktigt bidrag", och noterar att den överlag togs emot väl vid den tiden.

Andra bidrag

Under sin karriär publicerade och föreläste Porder om flera ämnen inklusive projektiv identifiering och överföring , objektrelationer och modern konfliktteori . Han publicerade också mötesanteckningar och resultat från New York Psychoanalytic Institute , skrev bokkapitel inklusive ämnet identifiering , föreläste om psykoanalytiska synpunkter hos borderlinepatienter, publicerade om klinisk praxis och skrev bokrecensioner. Han var en populär handledare och lärare vid New York Psychoanalytic Institute, och som kliniker var han känd för sin flexibilitet och sitt utnyttjande av personliga värderingar som ett sätt att förbättra patienters liv i mänskliga termer.

Porders föreläsning om objektförlust från 1996 , publicerad i Journal of Clinical Psychoanalysis under titeln " Fear of Object Loss as a Resistance to Change in Analysis " (2002), har länge beundrats bland hans elever för att ha belyst viktiga aspekter av motstånd mot ändra . Hans publikation från 1987 i The Psychoanalytic Quarterly , med titeln " Projective Identification: An Alternative Hypothesis ", beskrevs av Theodore J. Jacobs som ett "viktigt bidrag som hjälpte människor kliniskt att... tillämpa det abstrakta konceptet projektiv identifikation ."

Jacobs beklagade dock, med hänvisning till alla Porders papper, att de vid den tiden "inte utropades som stora bidrag" och att de till dags dato fortfarande inte "får den uppskattning som de förtjänar."

Privatliv

Porder hade fyra biologiska barn, Deborah Porder, Joseph Porder, Jennifer Gurvits och Stephen Porder. Han hade också ett adoptivbarn, Melissa Heckler, och två styvbarn, Peter Lonergan och filmskaparen Kenneth Lonergan . Han var ett livslångt Boston Red Sox- fan.

Utvalda verk

• Abend, Porder, Willick (1983). Borderlinepatienter: psykoanalytiska perspektiv . Kris Study Group vid New York Psychoanalytic Institute, Monograph Vii International University Press, Inc. ISBN 0-8236-0576-0.

• Porder, Michael S. (1987). "Projektiv identifiering: en alternativ hypotes". The Psychoanalytic Quarterly . 56(3): 431–451.

• Porder, Michael (1992). "Den psykoanalytiska synen på gränsprocessen". American Journal of Psychoanalysis 52(4):372–373.

• Porder, MS (2002). "Rädsla för objektförlust som ett motstånd mot förändring i analys". Journal of Clinical Psychoanalysis . 11(3): 339–357.

• Porder, MS (2003). "Vad analytiker gör: tolkning och bortom". Journal of Clinical Psychoanalysis , 12:179–189

• Porder, M. (1994). "Kliniska överväganden av den mer störda patienten". Journal of Clinical Psychoanalysis ., 3:353–361.

• Abend, SM & Porder, MS (1986). "Identifiering i neuroserna". The International Journal of Psychoanalysis , 67(2):201–208.