Medan Europa sov

Medan Europa sov: How Radical Islam is Destroying the West inifrån
Book cover for While Europe Slept.jpg
Bokomslaget till 1:a upplagan
Författare Bruce Bawer
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Utgivare Dubbeldag
Publiceringsdatum
21 februari 2006
Mediatyp Tryck (inbunden)
Sidor 256
ISBN 0-385-51472-7

While Europe Sleept: How Radical Islam is Destroying the West from Within är en bok från 2006 av Bruce Bawer . Det var Bawers andra bok som behandlade frågan om religiös fundamentalism, efter hans tidigare Stealing Jesus: How Fundamentalism Betrays Christianity , en kritik av fundamentalistisk kristendom publicerad 1998.

Medan Europe Slept hävdar att Europas demokratiska traditioner och öppna samhälle står inför ett växande demografiskt och kulturellt hot från Europas muslimska invandrargrupper, som enligt Bawer förkastar upplysningstidens värderingar och motsätter sig integration. Bawer skyller denna trend främst på en påstådd "självdestruktiv passivitet" bland européer, som han betraktar som "tillfredsställande" väsentligen oförenliga filosofier som radikal islam i den religiösa toleransens namn. Bawer jämför detta tillvägagångssätt ogynnsamt med vad han ser som en mer robust amerikansk tradition som stolt hävdar sina värderingar och förväntar sig att invandrare ska anamma dem.

Boken fick blandade recensioner, med några som starkt stödde dess argument medan andra avvisade eller till och med förlöjligade dem. Vissa ansåg att boken väckte viktiga frågor men misslyckades med att belysa sin sak.

Boken fick en nominering 2006 i kategorin "Kritik" från National Book Critics Circle , ett val som möttes av fördömande från två tidigare medlemmar i organisationen.

Boksammanfattning

Medan Europe Slept framför två centrala argument: för det första att Europa står inför ett växande kulturellt och demografiskt hot från sin muslimska invandrarbefolkning; och för det andra att Europas politiska och intellektuella ledarskap förvärrar hotet genom att misslyckas med att uppmuntra invandrare att fullt ut integreras i samhället i stort. Bawers argument sammanfattas av en av bokens recensenter så här:

Europeiska regeringar prenumererar på den värsta sortens politiska korrekthet, skriver Bawer. Från Norge till Italien överöser regeringar invandrare med förmåner, men stänger in dem i getton, hindrar dem från att bli riktiga medborgare och blundar för muslimska attacker mot kvinnor, judar och homosexuella, säger han.

Bawer antyder en kommande katastrof. "Invandrare till Europa tar med sig många stamvanor som är uppenbart oförenliga med en västerländsk förståelse av mänskliga rättigheter", skriver han. "Dessa seder representerar flampunkter av latent eller potentiell konflikt mellan de muslimska invandrargrupperna och deras värdsamhällen."

Bawer skyller problemet inte bara på muslimer, utan på vad han antyder är ett latent trångsynthet bland européer, vilket leder till att de marginaliserar och isolerar invandrarsamhällen i mångkulturalismens namn. Han jämför detta tillvägagångssätt ogynnsamt med vad han ser som den amerikanska "smältdegel"-traditionen, där invandrare förväntas anta amerikanska värderingar och helt integreras i det bredare samhället.

På grund av vad han hävdar är en snabbt växande muslimsk demografi, förutser Bawer "en lång skymning av balkanisering med Europa uppdelat i stridande fickor av muslimer och icke-muslimer." Bawer varnar för att utan en förändring av riktning kan Europa så småningom stå inför ett starkt val mellan "kulturell kapitulation eller fullfjädrat inbördeskrig."

Bawer tror också att antiamerikanismen har fått Europa att förkasta USA:s hårda linje mot islamisk extremism och tolerera farliga fickor av radikal islam mitt ibland dem:

"I slutändan är inte Europas fiende islam, eller ens radikal islam. Europas fiende är sig själv - dess självdestruktiva passivitet, dess mjukhet mot tyranni, dess reflexmässiga benägenhet att blidka och dess ofattbara avsmak för Amerikas stolthet, mod och beslutsamhet. inför en dödlig fiende."

kritisk mottagning

Enligt Public Eye magazine var recensioner av While Europe Slept "lätt sorterade efter ideologiska grunder", med konservativa som i allmänhet berömde boken medan liberaler förkastade den. Vissa kritiker föreslog att boken väckte viktiga eller aktuella frågor, men kritiserade dess metodik och/eller slutsatser.

I en artikel publicerad i The Wall Street Journal skriver Walter Laqueur att " Medan Europe Slept är en arg bok, välskriven och välinformerad. Och den kunde naturligtvis inte vara mer läglig. " J. Peder Zane från National Book Critics Circle skrev att boken erbjuder "brådskande prosa som utmanar utbredda idéer" förutom "provokativa - och kontroversiella - argument".

Zane tycker att boken "tigger otaliga kvalifikationer" när den rakt på sak säger att "europeiska muslimer är fientliga mot 'pluralism, tolerans, demokrati och sexuell jämlikhet'", men menar att Bawer tar upp dessa kvalifikationer. Zane föreslår att Bawer, som är öppet homosexuell, är oroad över vad som kan hända med europeiska gaygemenskaper om islamister lyckas upprätta sharialagar som är fientliga mot homosexuella.

Även om Zane anser att det att dra slutsatser baserade på "anekdoter" "alltid är tråkigt", medger han att "Bawer katalogiserar många incidenter där tjänstemän ursäktar muslimska våldtäktsmän för att deras västerländska offer "klädda provocerande", tillskriver homosexuella incidenter till allmän ilska mot " förtryck" och antisemitiskt våld mot Israels behandling av palestinierna ."

Vissa recensenter kritiserade boken starkt. Denis Staunton skrev i The Irish Times att "Bawer kommer att göra allt för att upptäcka den mörka sidan av muslimer i Europa, som han anklagar för allt från att lura välfärdssystemet till att stödja terrorister." Simon Kuper, i Financial Times , beskrev bokens centrala " Eurabia "-avhandling som "löjlig".

Enligt Kuper börjar Bawers bok, liksom andra av sitt slag, "med ansvarsfriskrivningar om att inte alla muslimer stödjer terrorist-jihad. Detta glöms sedan snabbt bort när planerna för jihad i Europa skisseras." Kuper avvisar påståendet att muslimer utgör någon form av demografiskt hot och hävdar att muslimer utgör "mindre än 4 procent" av EU:s befolkning, och att deras påstådda höga födelsetal snabbt faller i linje med andra européers. Liksom ett antal andra recensenter klagar Kuper över att Bawers bok är dåligt dokumenterad: "All källa duger: Bawer citerar [Bat] Ye'or , en taxichaufför i Amsterdam, en kvinna i en svensk bar, eller ofta ingen källa alls. " Han drar slutsatsen att "målmarknaden" för sådana böcker "verkar vara USA ... eftersom knappast någon som faktiskt bor i Europa skulle kunna ta dessa dystopier på allvar."

En recension i The Economist antyder att Bawers homosexualitet "kan ha gjort honom känslig för den sammandrabbning som pågår mellan invandrargrupper, som i stort sett avvisar europeiska attityder till kvinnor och sexualitet, och infödda européer för vilka sådan kulturell liberalism har blivit ett kärnvärde." The Economist noterar att Bawer "förstår vikten" av att skilja mellan moderata muslimer och radikaler :

"I praktiken verkar han dock oförmögen att behålla distinktionen länge. På en sida citerar han gillande en muslimsk liberal som säger: "Det är stor skillnad mellan en muslim och en islamist, lika stor skillnad som mellan en tysk och en nazist." Några sidor senare använder han vilt överdriven statistik för att varna för att muslimska födelsetal snart kommer att förvandla Europa till "Eurabia". Den muslimska andelen av Schweiz befolkning är inte "häpnadsväckande 20%", som herr Bawer hävdar, utan 4,3%, åtminstone enligt den schweiziska folkräkningen 2000."

Steven Simon i The Washington Post hävdar att "boken på ett användbart sätt kristalliserar, utan onödig förvrängning, många européers farhågor om vad som har blivit ett fruktansvärt kulturellt problem", men noterar: "Med inte en enda slutnot och praktiskt taget inga andra data än författarens personliga upplevelser och konversationer, medan Europe Slept inte kommer att ringa vetenskapliga klockor, och Spenglers och Churchills andar som framkallats av dess överpressade titel kommer att alienera många specialister”.

skrev i The Boston Globe och bjöd på mer nyanserad kritik. Han finner den första delen av boken "trovärdig" och hävdar att Bawers "påståenden ibland är excentriska, men hans kritik av EU och dess eliter är spänstig och sunt förnuft". Den andra delen karakteriserar Weinberger som "alarmist i vägen för bra pamfletter: Argumentet är värt att ha, men varje form av förutsägelse verkar för pat. Jag säger "pamflett" eftersom det inte verkligen är ett rapporteringsprojekt ... mycket av bokens fakta, statistik och citat kommer tydligt från Internet." Weinberger noterar också bokens brist på inköp och observerar att "Det finns inga fotnoter, ingen bibliografi och få citat - konstigt för en kritiker som är utbildad som forskare, och synd, för häpnadsväckande fakta kräver noggrann verifiering".

Priskontrovers

Medan Europe Slept nominerades till National Book Critics Circle Award i kategorin "Criticism" 2006, ett val som fördömdes på vissa håll. Styrelsens ordförande, John Freeman, skrev att han "aldrig varit mer generad över ett val än vad jag har varit med Bruce Bawers While Europe Slept ", och tillade att enligt hans åsikt Bawers "hyperventilerade retorik tipsar från faktisk kritik till islamofobi ". En tidigare vinnare av priset, Eliot Weinberger, kallade boken "rasism som kritik".

En ledamot i kritikercirkeln, J. Peder Zane , försvarade nomineringen och menade att det "inte var ett omtvistat urval". Zane kritiserade kommentarer från Weinberger och sa "Han var inte bara helt orättvis mot Bruce Bawer, han säger också att de av oss som placerar boken på finalistlistan är rasister eller för dumma för att veta att vi är rasister."

Bawer själv karakteriserade kritiken som symptomatisk för ett av de problem han hade försökt ta itu med i boken:

"En av vår tids mest skamliga utveckling är att många västerländska författare och intellektuella som är stolta över att vara liberaler effektivt har anslutit sig till en upprörande illiberal rörelse som förkastar lika rättigheter för kvinnor, som anser att homosexuella och judar bör avrättas, som stöder det kallblodiga mordet på sina egna barn i hederns namn osv osv."

Bawers bok förlorade slutligen i sin kategori till Lawrence Weschlers Everything That Rises .

Bibliografi