McKenzie vän
En McKenzie-vän hjälper en rättssökande personligen i en domstol i England och Wales , Hongkong , Nordirland , Irland , Nya Zeeland , Kanada och Australien genom att uppmana, ta anteckningar och tyst ge råd. De behöver inte vara juridiskt utbildade eller ha några professionella juridiska kvalifikationer.
Rätten till en McKenzie-vän etablerades i fallet McKenzie v McKenzie 1970 . Även om en McKenzie-vän i många fall kan vara en riktig vän, är det ofta någon med kunskap om området och antagandet är starkt för att släppa in en McKenzie-vän i domstol. Han eller hon kan vara ansvarig för eventuella vilseledande råd som givits till den tvistande personen personligen men omfattas inte av en yrkesskadeförsäkring .
En liknande, modifierad princip finns i Singapore . Rollen är skild från rollen som en nästa vän eller en amicus curiae .
Ursprung
McKenzie v. McKenzie var ett skilsmässamål i England. Levine McKenzie, som begärde skilsmässa, hade fått rättshjälp men rättshjälpen hade dragits tillbaka innan ärendet gick till domstol. McKenzie hade inte kunnat finansiera juridisk representation och hade brutit kontakten med sina advokater, Jeffrey Gordon & Co. Men en dag före förhandlingen skickade Jeffrey Gordon ärendet till en australisk barrister i London, Ian Hanger, vars juridiska kvalifikationer i Australien gjorde det. inte tillåta honom att praktisera som advokat i London. Hanger hoppades kunna sitta med sin klient för att uppmana honom, göra anteckningar och föreslå frågor i korsförhör, och därigenom ge den tysta hjälp han kunde från barbordet till en man som representerade sig själv. Rättegångsdomaren beordrade Hanger att inte ta någon aktiv del i fallet (förutom att ge råd till McKenzie under ajournering ) och att sitta i domstolens offentliga åhörarläktare . Hanger antog att hans begränsade roll var meningslös och kom inte tillbaka den andra dagen av rättegången.
Målet gick mot McKenzie, som sedan överklagade till hovrätten på grund av att han hade nekats representation. Den 12 juni 1970 fastslog hovrätten att domarens ingripande hade berövat McKenzie den assistans han var berättigad till och beordrade en ny prövning.
Från och med 2022 är Ian Hanger AM KC , den ursprungliga McKenzie-vännen, King's Counsel (KC) vid Queensland Bar.
I specifika jurisdiktioner
Singapore
I september 2006 startade Singapores underordnade domstolar ett pilotprojekt kallat Lay Assistant Scheme där personer, vanligtvis med viss juridisk kunskap, deltar i utfrågningar med rättstvister som inte företräds av advokater för att ge dem råd i icke-juridiska frågor och hjälpa dem med administrativa uppgifter. Systemet, en modifiering av Storbritanniens McKenzie-vänsystem, är avsett att hjälpa tvister som inte är berättigade till rättshjälp eftersom de har en årslön som överstiger 10 000 S$ men inte har råd med en advokat. [ citat behövs ] För att den tvistande parten ska kvalificera sig måste den andra parten vara juridiskt representerad.
Lekmannaassistenter får inte agera som advokater och får inte vända sig till domstolen; varje brott mot domstolsregler kan göra dem skyldiga till maximala böter på $1 000 eller fängelse i upp till sex månader.
Planer på att introducera McKenzie-vänner i domstolsförfaranden tillkännagavs först av överdomare Chan Sek Keong i maj 2006. Studenter från Pro Bono Group vid Juridiska fakulteten, National University of Singapore, har deltagit i programmet.
England och Wales
I engelska domstolar, där ett mål behandlas privat, har användningen av en McKenzie-vän ibland varit omtvistad. Detta är ett särskilt problem i familjerättsförhandlingar , där det har ansetts att målet är så konfidentiellt att inga andra än målsägandena och deras professionella juridiska ombud bör släppas in i domstolen.
Ett domstolsfall från 2005, i frågan om Mr O'Connells barn, Whelan och Mr Watson, klargjorde lagen på detta område. Resultatet av överklagandet har legitimerat användningen av McKenzie-vänner i familjedomstolen och gjort det möjligt för den tvistande parten att avslöja konfidentiella domstolshandlingar till McKenzie-vännen.
England och Wales tillåter avgifter för McKenzie-vänner, som kan ta betalt för sina tjänster, inklusive att ge juridisk rådgivning. En färsk rapport från Legal Service Consumer Panel fann att avgifter för McKenzie-vänner var en nettofördel. Rapporten sade: "De bör ses som ett värdefullt stöd som förbättrar tillgången till rättvisa i de allra flesta fall."
Skottland
Rättssystemet i England och Wales skiljer sig från det i Skottland. Den första registrerade användningen av McKenzie-vänner i Skottland var i april 2007 i fallet TB & AM mot The Authority Reporter . Den enda stora skillnaden mellan England och Skottland är att McKenzie-vänner i Skottland inte får ta emot ersättning.
Se även