Maya ICBG bioprospekteringskontrovers

Maya ICBG-bioprospekteringskontroversen ägde rum 1999–2000, när International Cooperative Biodiversity Group ledd av etnobiologen Dr. Brent Berlin anklagades för att ha ägnat sig åt oetiska former av bioprospektering ( biopiratverksamhet ) av flera icke- statliga organisationer och ursprungsorganisationer. ICBG hade som mål att dokumentera den biologiska mångfalden i Chiapas , Mexiko och den etnobotaniska kunskapen hos ursprungsbefolkningen Maya – att utröna om det fanns möjligheter att utveckla medicinska produkter baserade på någon av de växter som används av ursprungsgrupperna.

Även om projektet hade vidtagit många försiktighetsåtgärder för att agera etiskt i sina kontakter med ursprungsgrupperna, blev projektet föremål för allvarlig kritik av de metoder som användes för att erhålla informerat samtycke i förväg . Kritiker hävdade bland annat att projektet inte hade utarbetat en strategi för att uppnå informerat samtycke från hela samhället som de hävdade att den etnobotaniska kunskapen tillhörde och som de hävdade skulle påverkas av dess kommersialisering. Projektets ledare hävdade att kunskapen med rätta var att betrakta som en del av det offentliga och därför öppen för kommersialisering, och de hävdade att de hade följt etablerade bästa praxis för etiskt uppförande inom forskning till punkt och pricka. Efter en offentlig diskussion i media och på internetlistservrar drog sig projektets partner ur, och ICBG lades ner 2001, två år efter dess fem år av tilldelad finansiering.

Fallet Maya ICBG var bland de första som uppmärksammade problemen med att skilja mellan godartade former av bioprospektering och oetisk biopiratverksamhet, och på svårigheterna att säkerställa samhällsdeltagande och informerat samtycke för blivande bioprospektörer.

evenemang

Bakgrund

1993 etablerade National Institute of Health , National Science Foundation och USAID programmet International Cooperative Biodiversity Group (ICBG) för att främja forskningssamarbete om biologisk mångfald mellan amerikanska universitet och forskningsinstitutioner i länder som har unika genetiska resurser i form av biologisk mångfald . Det grundläggande syftet med programmet var att gynna både värdsamhället och det globala forskarsamhället genom att upptäcka och undersöka möjligheterna till nya lösningar på människors hälsoproblem baserade på tidigare outforskade genetiska resurser. Den strävar därför efter att bevara den biologiska mångfalden och att främja, uppmuntra och stödja hållbara metoder för användning av biologiska resurser i det globala södern . Projekt skulle initieras av huvudutredare som skulle ansöka om en femårsperiod av finansiering och som skulle fastställa villkoren för samarbetet.

Maya ICBG

1998 grundade den kända etnobotanisten Brent Berlin och hans fru, Dr. Eloise A. Berlin, en International Cooperative Biodiversity Group – Maya ICGB. De två primära utredarna hade mer än fyrtio års erfarenhet av att arbeta med etnobotaniken och medicinsk kunskap hos Mayafolket i Chiapas.

Gruppen var tänkt som ett kombinerat bioprospekterings- och forskningskooperativ mellan University of Georgia där Berlins invånare var anställda, ECOSUR (ett universitet i Chiapas), ett litet walesiskt läkemedelsföretag som heter Molecular Nature ltd., och en nyskapad icke-statlig organisation vid namn PROMAYA. att representera de inhemska Maya i Chiapas. De två primära utredarna hade arbetat i mer än 40 år med att dokumentera och beskriva etnobotiniken hos Tzeltal Maya i regionen.

Målet med projektet var att samla in och dokumentera den etnobotaniska kunskapen om Mayafolket i Chiapas, en av världens hotspots för biologisk mångfald .

PROMAYA

Den icke-statliga organisationen PROMAYA grundades som en stiftelse som kunde få en procentandel av vinsten från alla säljbara produkter som härrör från forskningen, samt utöva rättigheter över de användningar som den inhemska kunskapen skulle användas till. Som sådan representerade PROMAYA projektets vilja att följa giltiga etiska standarder och dela rättigheter och förmåner med de ursprungliga innehavarna av den medicinska kunskapen. Berlin startade den icke-statliga organisationen med att bidra med 30 000 dollar, pengar han personligen hade fått som pris för sin forskning. Avtalet om förmånsandelar om eventuella vinster från projektet tilldelade majoriteten till det walesiska läkemedelsföretaget, cirka 12–15 procent till University of Georgia och 2–5 % till PROMAYA NGO. Planen var att Maya-samhällen sedan skulle kunna ansöka om bidrag från den icke-statliga organisationen, för att användas för samhällsutveckling.

Informationskampanj

Projektet inleddes med en informationskampanj riktad till de mayasamhällen som de ville samarbeta med. Med hjälp av teatern presenterade de projektets syften och mål för Maya. Informationssteget var en viktig del av projektets försök att erhålla informerat samtycke från medlemmar i de deltagande gemenskaperna. Projektet fattade det avsiktliga beslutet att inte inkludera information om möjligheten att vinster så småningom skulle göras från den insamlade kunskapen, eller information om hur eventuella fördelar skulle fördelas mellan dem, med antagandet att chansen att detta skulle hända var så liten att det skulle vara en bättre strategi för att introducera denna fråga när och om den skulle uppstå. Detta beslut skulle senare bli en viktig kritikpunkt från aktivister som hävdade att informerat samtycke i förväg inte hade erhållits.

Kontroversen

Kort efter det att projektet hade initierats blev projektet föremål för hård kritik från inhemska aktivister och mexikanska intellektuella som ifrågasatte hur kunskap som erhållits från enskilda Maya kunde patenteras av forskare eller utländska läkemedelsföretag, hur PROMAYA NGO etablerad av Berlins och under deras kontroll kunde anses vara representativa för de många olika Maya-samhällena i Chiapas, och hur det var möjligt för den kunskap som hade varit Mayafolkets kollektiva egendom att plötsligt privatiseras utan föregående medgivande från var och en av de individuella initiala innehavarna av kunskapen. Bland de mest högljudda motståndarna till projektet var RAFI, en kanadensisk NGO, och COMPITCH en organisation av inhemska healers. Mycket av kritiken cirkulerade på listservrar och på internetfora.

The Berlins hävdade att inrättandet av den icke-statliga organisationen var det enda möjliga sättet att hantera fördelningsdelning med samhället och att erhålla informerat samtycke i förväg, och att eftersom den traditionella kunskapen var allmän egendom bland Maya, kunde ingen enskild Maya förvänta sig ersättning. När spänningarna ökade drog den mexikanska partnern UNAM tillbaka sitt stöd till projektet, och senare NIH , vilket ledde till att projektet lades ner 2001 – utan att ha kunnat ge några resultat.

Betydelse

Ingen tvivlade allvarligt på att Berlin och ICBG hade de bästa avsikterna med etiskt uppförande, men det finns fortfarande allvarlig kritik mot det sätt på vilket projektet planerades och genomfördes, och de antaganden som projektet byggde på har karaktäriserats som naiva . Fallet Maya ICBG var bland de första som uppmärksammade problemen med att skilja mellan bioprospektering och biopiratverksamhet och svårigheterna med att säkerställa samhällsdeltagande och informerat samtycke för bioprospektörer.

Se även

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Maya_ICBG_bioprospecting_controversy&oldid=1110973640 "