Massamatörisering

Massamatörisering syftar på de möjligheter som nya former av media har gett icke-professionella personer och de sätt på vilka dessa icke-professionella har tillämpat dessa förmågor för att lösa problem (t.ex. skapa och distribuera innehåll) som konkurrerar med lösningarna som erbjuds av större, professionella institutioner. Massamatörisering förknippas oftast med Web 2.0 -teknik. Dessa tekniker inkluderar framväxten av bloggar och medborgarjournalistik , foto- och videodelningstjänster som Flickr och YouTube , användargenererade wikis som Wikipedia och distribuerade boendetjänster som Airbnb . Även om den sociala webben inte är den enda tekniken som är ansvarig för massamatöriseringens framväxt, Clay Shirky att Web 2.0 har gjort det möjligt för amatörer att utföra allt mer komplexa uppgifter som resulterar i prestationer som verkar skrämmande inom den traditionella institutionella modellen.

Förutom hela webbplatser och applikationer har Web 2.0 också skapat en mängd olika digitala verktyg som underlättar organisation och problemlösning i stor skala. Dessa verktyg inkluderar taggar , trackbacks och hashtags . Dessa nya former av media blev allmänt tillgängliga under det första decenniet av 2000-talet delvis på grund av att transaktionskostnaderna för att skapa och distribuera media minskade. Massamatörisering är en social, kumulativ och samarbetsaktivitet, där idéer kommer att flöda tillbaka upp i pipelinen från konsumenter och de kommer att dela dem sinsemellan.

Det finns ingen institutionell hierarki i massamatörisering. Det finns bara en informell grupp av medarbetare som arbetar med att lösa ett problem. På grund av massamatörisering kan amatörer samarbeta utan inblandning från de inneboende hindren förknippade med institutioner. Dessa hinder inkluderar de kostnader som en institution ådrar sig när den utbildar, tränar, styr, coachar, ger råd och organiserar sina medlemmar.

Bakgrund

Clay Shirky

Massamatörisering populariserades först av Clay Shirky i hans bok från 2008, Here Comes Everybody: The Power of Organizing without Organizations . Shirky noterar att webbplatser för bloggning, videodelning och fotodelning tillåter vem som helst att publicera en artikel eller ett foto utan att behöva granskas av proffs som nyhets- eller fotoredigerare. Massamatörisering ändrar definitionen av ord som journalist och fotograf till att inkludera icke-professionella personer utanför det institutionella området. Dessutom förändrar massamatörisering hur nyheter och annat innehåll sprids och konsumeras av allmänheten genom olika medier. George Lazaroui förklarar att massamatörisering "är ett resultat av den radikala spridningen av uttrycksfulla förmågor", på grund av "en explosion av Internetverktyg utformade för att göra medieförfattarskap lättare" under det tidiga 2000-talet.

"Våra sociala verktyg tar bort äldre hinder för offentliga uttryck, och tar därmed bort de flaskhalsar som kännetecknade massmedia. Resultatet är massamatöriseringen av insatser som tidigare reserverats för mediaproffs." -Clay Shirky

Att kringgå institutionell utbildning

Massamatörisering kan också beskrivas som ett tekniskt och kulturellt fenomen där vanliga människor får tillgång till informationsspridande teknologier som historiskt sett bara var tillgängliga för professionella. Specifikt citerar Shirky samarbetsprojekt som Wikipedia och Linux . Här definieras inte termen " amatör " av frånvaron av pengar eller skicklighet, eftersom den moderna amatören kan förvärva konsument-, prosumer- och professionell teknik med ökande lätthet. Istället kan en amatör beskrivas som en producent utan traditionella meriter eller institutionell utbildning.

Framväxande gräsrotskreativitet

Medieforskaren Henry Jenkins skriver i Convergence Culture: Where Old and New Media Collide, att "historien om American Arts i det tjugoförsta århundradet kan berättas i termer av den offentliga återuppkomsten av kreativitet på gräsrotsnivå när vanliga människor drar fördel av ny teknik som gör det möjligt för dem att arkivera, kommentera, anpassa och återcirkulera medieinnehåll." Denna gräsrotskreativitet är en form av massamatörisering eftersom vanliga människor skapar intressant innehåll som kanske inte har skapats av film- eller tv-institutioner. I Jenkins bok är ett av exemplen på fanfilmer, som möjliggörs tack vare de låga transaktionskostnader som är förknippade med att göra modern film. På det hela taget drabbas enskilda amatörer av mindre kostnader för att lösa problem än institutioner. Institutioner måste köpa mark, bygga byggnader, rekrytera medlemmar eller anställda och anskaffa teknik så att deras medlemmar kan lösa problem. Omvänt kräver inte amatörer dessa steg eftersom de förmodligen redan har sitt eget hus och dator till sitt förfogande. De behöver helt enkelt inte lägga så mycket ansträngning på att lösa ett problem som en institution skulle göra och det gör att de kan vara konkurrenskraftiga.

Utveckla färdigheter som fritid

I sin bok från 1992 Amateurs, Professionals, and Serious Leisure hänvisar Robert A. Stebbins till fenomenet massamatörisering som "serious leisure". Stebbins ser massamatörisering som ett sätt att ersätta typiska vardagliga anställningar samt låta en person öka sina personliga färdigheter och värde. Han definierar seriös fritid som "det systematiska utövandet av en amatör-, hobby- eller volontäraktivitet som är tillräckligt betydande och intressant för att deltagaren ska hitta en karriär där i att förvärva och uttrycka sina specialkunskaper och färdigheter." Denna amatörisering sker ofta inom "fritid, fritid, oengagerad tid, (och) diskretionär tid." Stebbins noterar att jämfört med deras "publikheter" är både amatörer och proffs de mer kapabla grupperna. Dessutom är "de goda amatörerna bättre än de mediokra proffsen." Det är så amatörer kan hota professionella institutioner. Institutioner har bara resurser att samla ett visst antal yrkesverksamma. Alternativt behöver världens amatörer inte lägga fram några resurser för att samla sig. Det vill säga, de finns redan i världen, allt som återstår att göra är att arbeta. Och eftersom världen är så stor är amatörerna fler än proffsen på många områden. Till exempel, även om det bara finns 1 000 000 amatörer inom ett område, indikerar den lagen om medelvärden att tillräckligt många av dem kommer att vara de "bra amatörerna" och därför kunna konkurrera med det begränsade antalet "mediokra proffs" som utgör de flesta av det institutionella rummet.

Historia

Konceptet med massamatörisering är inte begränsat till Web 2.0 eller annan digital teknik. Fenomenet har inträffat genom historien eftersom vissa tekniker har blivit mer lättillgängliga för allmänheten, delvis tack vare låga transaktionskostnader.

Fotografi

När kostnaderna för kamerateknik sjönk fick fler och fler amatörer tillgång till fototeknik. Nu kunde genomsnittliga människor fotografera, framkalla och redigera sina egna bilder på sin egen tid. Tidigare skulle alla som fotograferade ha förlitat sig på den institutionella modellen.

Videografi/filmskapande

En minskning av kostnaderna för konsumentvideoinspelningsteknik i början av 1980-talet innebar att amatörer nu var fria att göra sina egna filmer hemma. I Convergence Culture undersöker Henry Jenkins hur en nedgång i kostnaden för videoinspelningsteknik ledde till uppkomsten av amatörfilmer, särskilt fanfilm . Fanfilmer som nämns av Jenkins inkluderar Kid Wars , The Jedi Who Loved Me och Boba Fett: Bounty Trail . När han diskuterade Star Wars-prequels, refererade filmskaparen George Lucas en gång till massamatörisering genom att säga "Några av specialeffekterna som vi gjorde om för Star Wars gjordes på en Macintosh, på en bärbar dator, på ett par timmar... Jag kunde ha mycket spelade enkelt in Young Indy TV-serien på Hi-8....Så du kan få en Hi-8-kamera för några tusenlappar, mer för programvaran och datorn för mindre än 10 000 dollar har du en filmstudio."

Medborgarbandets radio

Nedgången i kostnaderna för sändarteknik ledde till spridningen av radio för medborgarnas band (förkortat CB-radio). CB-radio tillät amatörer att ha kontroll över vissa frekvenser i radiospektrumet som tidigare var reserverat för användning av regeringen eller olika sändningsföretag. Amatörer kunde mixtra med utrustning och använda frekvenserna för sina egna syften.

Meteorologi

När meteorologisk utrustning och texter blev mer tillgängliga kunde amatörer vetenskapligt övervaka vädret genom att ta mätningar med barometrar och observera himlen.

Astronomi

Astronomi kan nu utföras av amatörer tack vare tillgången på kikare och teleskop. Många amatörastronomer bidrar till astronomi genom att övervaka variabla stjärnor, spåra asteroider och upptäcka övergående objekt, som kometer. Faktum är att amatörastronomen Thomas Bopp är co-krediterad med upptäckten av kometen Halle-Bopp.

Massamatörisering och internet

Internetteknik främjar disintermediation och nya former av samarbete inom det digitala rummet.

Wikis

Wikis tillåter massamatörisering av encyklopediskt författarskap. De har vanligtvis en uppsättning regler och riktlinjer som tillåter amatörer att navigera och bidra till en kunskapsinsamling. Allt som vanligtvis behövs för att redigera en wiki är en e-postadress. Allt som krävs för att förbli medlem i en wikiredigerargemenskap är att följa wikins regler och riktlinjer. Denna manifestation av massamatörisering tillåter amatörforskare och författare att direkt konkurrera med institutionellt etablerade uppslagsverk och andra samlingar som Encyclopædia Britannica .

Exempel på wikis inkluderar:

Foto delning

Bilderna är organiserade på Flickr med en kombination av digitala verktyg och massamatörisering.

Flickr tillåter amatörfotografer att publicera och dela fotografier utan kostnad. Flickr ger också användare tillgång till en grupp av fotografer som tidigare kanske bara varit tillgänglig för dem som betalar för fotografikurser på en institution. I detta utrymme kan användare få kritik och vägledning från andra fotografer. I sitt TED-föredrag 2005 illustrerade Clay Shirky hur amatörer har använt taggar på Flickr för att lösa problemet med att organisera fotografier. Hans exempelproblem är att han vill hitta bilder på Coney Island Mermaid Parade . I en institutionell modell skulle en fotograf få betalt för att gå till paraden, ta bilder, redigera bilderna och lämna tillbaka bilderna till Shirky. Men med krafterna av massamatörisering och taggar kan Shirky snabbt sätta ihop dussintals bilder av sjöjungfruparaden utan att lägga ner mycket ansträngning eller spendera några pengar.

Se Lista över fotodelningswebbplatser för fler exempel som Flickr.

Youtube

YouTube är värd för miljontals videor som är resultatet av massamatörisering.

YouTube representerar symbolen för massamatöriseringen av video. Amatörfilmare och hundratals andra hobbyister kan dela videor med världen utan kostnad. Möjligheten att publicera videor och filmer var tidigare reserverad för de proffs som hade råd att äga och driva tv-stationer och filmstudior.

Airbnb

Airbnb har tillåtit massamatöriseringen av besöksnäringen. Användare av sajten kan hitta ställen att bo på under sina resor utan att behöva beskydda professionella institutioner.

Se även CouchSurfing .

Medborgarmedia

Medborgarmedia avser former av innehåll som produceras av privata medborgare som annars inte är professionella journalister och/eller inte är knutna till formella institutioner.

Massamatörisering anses vara "det främsta hotet" mot alla tidningar, till skillnad från andra institutionaliserade tidningar. Andra mediebranscher i allmänhet har drabbats av fallande transaktionskostnader och tillkomsten av "kommunikationsverktyg som är tillräckligt flexibla för att matcha våra sociala möjligheter." I synnerhet har massamatöriseringen lett till en ökning av internationell nyhetsrapportering som inte skulle vara ekonomiskt försvarbar i den professionella publiceringsmodellen. Lazaroui påpekar att "Många människor i tidningsbranschen missade betydelsen av internet (de enda hot de tenderade att ta på allvar var från andra professionella medier). Mediebranscherna har lidit av den senaste tidens kollaps i kommunikationskostnader. Framtiden presenteras av internet är massamatöriseringen av publicering."

I vissa fall har det förekommit en överlappning mellan professionella och amatörer där professionella organisationer kommer att använda media producerad av amatörer. Ett exempel på detta är när ett professionellt nyhetsställe skickas förstahandsbilder av en "nyhetsvärd" händelse som annars skulle vara otillgänglig.

Andra crossovers är dock inte alltid så användbara. 2005 Los Angeles Times erbjuda sina onlineläsare tillgång till sin "Wikitorial", som gjorde det möjligt för användare att redigera och bidra med webbplatsens redaktionella sida. Detta ledde till utbredd vandalism i hela artikeln och så småningom att den togs bort.

Exempel på medborgarmedia i Web 2.0-utrymmet inkluderar Reddit och alla bloggar där författaren bedriver original undersökande journalistik .

I mars 2014 lanserade bloggaren och romanförfattaren James Wesley Rawles en webbplats som tillhandahåller kostnadsfria pressuppgifter för medborgarjournalister, kallad Constitution First Amendment Press Association (CFAPA). Enligt David Sheets från Society for Professional Journalists för Rawles inga register över vem som får dessa referenser.

Sociala media

I moderna nyheter har sociala medier blivit en viktig källa för amatörrapportering. Den arabiska våren tros ha fått hjälp av medborgarjournalistik som rapporterades använda och spridits av Facebook och Twitter.

De 15 mest populära sociala mediesidorna sträcker sig från 15 miljoner användare till 900 miljoner användare, och i takt med att deras användarbas växer sig starkare, expanderar även amatörrapporteringens bas.

Redigering och publicering

Sajter som Writer's University har lett till massamatörisering av redigering medan hundratals fanfiction -sajter har lett till amatörisering av publicering. Amatörskrivande webbplatser uppmuntrar "beta-läsare" att arbeta med amatörförfattare för att vägleda dem och hjälpa dem att förbättra sitt skrivande. Sajter som dessa kringgår helt behovet av formella redaktionella institutioner. Tillkomsten av e-boksläsare har ytterligare gjort det möjligt för amatörförfattare att distribuera sitt arbete.

Institutioner kontra samarbete

Ett av resultaten av massamatörisering är att det ofta resulterar i att amatörer kan konkurrera med professionella institutioner. I ett TED Talk 2005 hävdade Shirky att amatörer i ett tillstånd av samarbete har stora fördelar jämfört med dem som är medlemmar i en institution.

Begrepp

Institutioner skapas som svar på problem och de förlitar sig på en professionell klass av människor för att utföra arbete. Dessa proffs samlas, ofta till en enda plats och kompenseras för att samarbeta kring problem. Att bara montera dessa proffs är kostsamt. Institutionen lägger ofta mycket tid, ansträngning och pengar på att söka, samla in, utbilda, träna, bostad, ge råd och organisera dessa yrkesverksamma. I huvudsak läggs en hel del tid och ansträngning på att bilda en "monetär och organisatorisk relation" som kommer att leda till lösningen av ett givet problem.

Oundvikligen kommer vissa personer med rätt yrkeskunskaper att saknas av institutionen eftersom de aldrig kunde hoppas på att anstränga sig och skaffa de resurser som krävs för att samla alla yrkesverksamma på planeten. Till exempel kommer fotografer som anställs, betalas och samlas under överinseende av en större, professionell institution att kunna ta många bra bilder. Men inte alla professionella fotografer i världen kan anställas och därför finns det en begränsad mängd fotograferingsarbete som institutionen kan utföra.

Institutioner är också vinstdrivna. Specifika uppgifter måste slutföras inom vissa deadlines, annars kommer institutionen att förlora pengar. Om ett bilföretag skulle tillåta sina arbetare att arbeta med bara vad de ville när de ville, skulle de gå i konkurs. För att fungera måste institutionerna förbli kommersiellt gångbara. Så är inte fallet med icke-kommersiella samarbetsinsatser, som innebär en mindre strukturerad process. Inom institutioner är "professionella ofta för upptagna med att polera sin teknik... för att få tid att läsa om historien om sin strävan eller om former, stilar, perioder eller personer bortom deras omedelbara arbete." Däremot har amatörer tid att utveckla sitt arbete när och var de vill. De kan utforska nya områden i sitt arbete och har fullständig autonomi att utföra sitt arbete som de vill. Denna flexibilitet är en stor del av varför amatörer kan konkurrera med och ofta överträffa institutioner.

Effektiviteten av massamatörisering är möjlig eftersom "digital kultur främjar gemenskap samtidigt som den kan drivas av isolering." Det vill säga att den digitala kulturen och det digitala Web 2.0-utrymmet minskar de kostnader som vanligtvis är förknippade med att driva en institution. Amatörer i detta utrymme behöver inte träffas fysiskt för att samarbeta och lösa problem.

Medarbetare och maktlag

Ett exempel på en maktlagsfördelning

Amatörer, eller kollaboratörer, är inte formellt organiserade, de bär inte titlar som hänför sig till deras samarbete, och kollaboratörer kan ha vilken kompetensnivå som helst. I Clay Shirkys exempel faller användare på Flickr in i definitionen av kollaboratörer och de, utan någon institutionell vägledning, kom på hur de skulle lösa problemet med att organisera fotografier. För att ytterligare illustrera sin poäng hänvisar han till vad som allmänt är känt som 80/20-regeln; även känd som maktlagsfördelning . Genom att skörda ansträngningar från flera amatörer kan man sluta med ett mer värdefullt resultat än om man hade förlitat sig på den traditionella institutionella modellen. Denna fördelning dikterar att 20 % av en grupp kommer att producera 80 % av innehållet. Med maktlag är den mest aktiva bidragsgivaren mycket mer aktiv än den näst mest aktiva, som är mycket mer aktiv än resten. Här bidrar de flesta producenter endast med relativt små tillägg. I denna fördelning medelvärdet , medianen och läget vanligtvis mycket olika i en effektlagskurva. På grund av denna kontrast i produktionen bland bidragsgivare ersätts traditionell hierarki med ett heterarkiskt format där distinkta roller är suddiga.

Enligt Leadbeater kan "engagerade amatörer" ta fram effektiva lösningar så länge de får tillgång till den kunskap och de resurser de behöver. Dessa resurser är nu mer lättillgängliga idag på grund av låga transaktionskostnader och senaste tekniska innovationer inom medieskapande.

Opposition

Inom Web 2.0 har amatörer nu blivit ett legitimt hot mot mäktiga företag och institutioner. Det finns en förståelse för att "institutioner kommer att försöka bevara problemet som de är lösningen på." Detta kallas " Shirky-principen ". Man kan dra slutsatsen att institutioner kommer att motsätta sig all massamatörisering som hotar deras sätt att arbeta.

Kritik

Tillgänglighet

Även om massamatörisering möjliggör mångfaldigande och överflöd av innehåll, är den samhälleliga förmågan att bearbeta och smälta detta innehåll nästan säker. Lazaroui noterar att "material som publiceras i en innehållsrik miljö är avsett att förbli obskyrt" och därför är fördelarna med massamatörisering inte så tillgängliga för samhället som de skulle kunna vara.

Originalitet

Lazaroui hävdar att de flesta amatörer inte gör någon original forskning. Istället förlitar de sig på att professionella institutioner rapporterar nyheterna och sedan helt enkelt "förstärker" historien. Han påpekar också att institutioner för formella nyhetsinsamling har blivit medvetna om värdet av originalrapportering som sker och utnyttjar den kraften för eget bruk. Ett exempel på detta skulle vara CNN:s iReport . Han anklagar att amatörreportrar "måste fokusera på att göra detta innehåll tillgängligt och intressant för nya publiker", snarare än att hjälpa professionella institutioner i deras nyhetsmonopol.

Pålitlighet

2004 hänvisade Encyclopædia Britannicas redaktör Robert McHenry till Wikipedia , som tillåter vem som helst att redigera dess artiklar och hänvisar till sig själv som en "trosbaserad uppslagsbok". Med hänvisning till en artikel om Alexander Hamilton hävdar McHenry att hur tillförlitlig en artikel än är, är den alltid öppen för att ändras av någon som är oinformerad.

Kvalitet

Massamatörisering är ett mångfacetterat fenomen som fungerar under andra förhållanden än professionella organisationer. I de flesta fall gör de som bidrar med innehåll det frivilligt och utan ekonomisk ersättning. Samtidigt är amatörproduktioner ofta inte av hög kvalitet jämfört med sina professionella motsvarigheter. Detta kan ses genom att jämföra en amatörblogg på blogspot med en som skapats av en personalskribent för New York Times . Detta liknar kritiken från McHenry när han jämför Wikipedia med Britannica . Medan amatörmedier ofta är snabbare och mer offentliga, ses professionell media som högre kvalitet. Men även om amatörinnehåll inte alltid jämförs med dess professionellt producerade motsvarighet, spelar båda en viktig roll i moderna medier.

Henry Jenkins medger att "det mesta av det som amatörerna skapar är förfärligt dåligt", men han är snabb att erkänna att "en blomstrande kultur behöver utrymmen där människor kan göra dålig konst, få feedback och bli bättre.

upphovsrättsintrång

Massamatöriseringen av filmskapande har lett till flera fall av upphovsrättsintrång. Henry Jenkins använder intrånget på Lucasfilms egenskaper som ett exempel.

Utnyttjande av amatörer

CNN belönar iReport-bidragsgivare med en t-shirt. Om en professionell journalist hade gjort rapporteringen hade det kostat dem mycket mer.

Institutioner har varit kända för att utnyttja kraften i massamatörisering för egen vinning och därigenom förvandla vanliga människors ansträngningar till gratis arbete. Till exempel nyhetsföretag som ber vanliga medborgare att rapportera nyheter för dem (t.ex. CNN:s iReport) och webbplatser som publicerar amatörgenererat innehåll i stället för original, professionellt innehållsskapande (t.ex. CNN:s artikel om de roligaste tweetarna i den sista presidentdebatten).

Se även

Bibliografi

Endfield, Georgina H.; Morris, Carol (februari 2012). "Utforska amatörens roll i produktionen och cirkulationen av meteorologisk kunskap". Klimatförändringar 2012 (113): 77.
Glaister, Dan (21 juni 2015). "LA Times 'wikitorial' ger redaktörer röda ansikten utgivare = The Guardian". Hämtad 19 februari 2013.
Lazaroui (2010). "Skapandet och kommunikationen av en delad social verklighet". Economics, Management, and Financial Markets 5 (3): 257-265.
Leadbeater, Charles. Vi tror. London: Profile, 2008. We Think. Webb. 27 februari 2013.
McHenry, Robert (15 november 2004). "The Faith-Based Encyclopedia". TCS dagligen. Hämtad 19 februari 2013.
Shirky, Clay (2005). Clay Shirky: Institutioner vs samarbete (video). TEDTalksDirector. Hämtad 18 februari 2013.
Shirky, Clay (2008) "Here Comes Everybody: The Power of Organization without Organizations"
Shirky, Clay (december 2011). "Institutionernas förtroende och nyhetskrisen". Hämtad 27 februari 2013.
Shirky, Clay (april 2010). "Kollapsen av komplexa affärsmodeller". Hämtad 1 april 2013.
Shirky, Clay (juni 2009). Clay Shirky: Hur sociala medier kan skapa historia (video). TEDTalksDirector. Hämtad 1 april 2013
Stebbins, Robert (1992) "Amatörer, proffs och seriös fritid"
Wolske, Martin, Eric Johnson och Paul Adams. "Medborgarprofessionella verktygssatser: stärka samhällen genom massamatörisering." (2010).