Marxistisk historiker
 | |
| Redaktör |
Andrey Shestakov (1926–1930) Mikhail Pokrovsky (1930–1932), Nikolai Lukin (1933–1938) Emelyan Yaroslavsky (1938–1941) |
|---|---|
| Kategorier | Science Magazine |
| Utgivare |
Kommunistiska akademins historiska institut för vetenskapsakademien i Sovjetunionen |
| Första problemet | 1926 |
| Sista frågan | 1941 |
| Land | Sovjetunionen |
| Baserat i | Moskva |
| Språk | ryska |
Den marxistiska historikern ( ryska : Историк-марксист) var en sovjetisk vetenskaplig tidskrift som publicerades i Moskva 1926–1941. Sammanslagna med " Historisk tidskrift ". Den första historiska tidskriften, omfattande frågor om nationell och världshistoria , inklusive länderna i öst . Tidskriften publicerade forskningsartiklar, recensioner, dokument och officiellt material.
Historia
Uppkomsten av det första numret av tidskriften noterades i tidningen Pravda (15 juni och 7 juli 1926) och tidningen Bolsjevik (nr 23–24, 1926).
Ideologiskt stöd för tidskriften kom från pressavdelningen i Centralkommittén för All-Union Communist Party (bolsjevikerna) och från agitations- och propagandaavdelningen . Den första gav tidskriften ständigt stöd i form av rapporter om verksamheten och godkännande av redaktionens sammansättning. Styrelsen uppfyllde i sin tur ledningens instruktioner genom att granska den publicerade historiska litteraturen (som innefattade läroböcker och läromedel), och även sammanställde recensioner och sammanfattningar av det aktuella läget inom historievetenskapen. Pressavdelningen bad historiker att utarbeta promemorior för utarbetande av en plan för utvecklingen av den historiska pressen i Sovjetunionen, som borde ha inkluderat innehållet i historiska tidskrifter och kärnan i publicerade artiklar, författarskapet, samt ordningen för redaktionens arbete, upplaga och volym.
Vid den här tiden publicerade tidskriften rapporter om verksamheten i Society of Marxist Historians, information om tidigare möten i rådet för Society of Marxist Historians, sektionernas tidigare arbete, kommunistiska akademins presidium, resultaten av vetenskaplig forskning , ordagrant redovisning av vetenskapliga möten, samt enskilda redovisningar och artiklar. Rapporterna ägnades åt frågor om historiska och revolutionära händelser ( oktoberrevolutionen , revolutionen 1905–1907 , franska revolutionen , finanskapitalismen i Ryssland), historiska och politiska personer ( Nikolay Chernyshevsky ), sociala och politiska rörelser ( den termidorianska kuppen , trotskister , opportunister) . ). Tidningen tog en betydande del i förberedelserna och genomförandet av den första All-Union Conference of Marxist Historicians.
Åren 1926–1931 var tidskriften en tryckt publikation av Society of Marxist Historians vid Communist Academy och dess Institute of History of the Communist Academy. Institutet studerade arbetarklassens historia i Sovjetunionen, historien om folken i Sovjetunionen, såväl som en bred utveckling av västländernas historia, som inkluderade historien om Andra internationalen , imperialismens historia och den revolutionära rörelsen. Under perioden 1929 till 1935 publicerades cirka 65–70 % av allt material av anställda vid Kommunistiska Akademiens Historiska Institutet.
Åren 1936–1941 – publicerad av Institutet för historia vid Sovjetunionens vetenskapsakademi. Tidskriften skapade kolumnen "On the Front of Historical Science", som publicerade besluten från All-Union Communist Party (bolsjevikerna) och Sovjetunionens folkkommissariers råd om historisk utbildning, samt rapporter om möten med anställda av forskningsinstitut och lärare vid universitet i landet, där dessa beslut diskuterades. Efter övergången av tidskriften till jurisdiktionen för Institute of History of the Academy of Sciences of the Sovjetunionen, på grund av interna förändringar i den senare, uppstod svårigheter i samspelet mellan redaktionen och direktoratet. År 1938 skrev tidskriftens verkställande sekreterare, Boris Rubtsov, att "endast en mycket smal grupp författare var intresserade av den marxistiska historikerns arbete". En annan verkställande sekreterare för tidskriften konstaterade i sin rapport i februari 1938 att det fanns ett otillräckligt deltagande av Historiska Institutets personal i tidskriftens arbete, och enligt redaktionens uppskattningar var endast 35,7 % av Författarna till artiklarna var anställda vid Historiska Institutet. Ändå, 1940 , vid en session av Institutionen för historia och filosofi vid Sovjetunionens vetenskapsakademi, i rapporten för 1939, noterades det att tidskriften tog en av de första platserna i produktionen.
Under dessa år, med deltagande av tidskriften, hölls diskussioner vid Institutet för historia vid Sovjetunionens vetenskapsakademi om periodiseringen av världshistorien, om kärnan i det sociala systemet i Kievan Rus, om uppkomsten av den ryska staten, och problemet med de vitryska och ukrainska nationaliteternas vikning övervägdes också. En diskussion hölls om frågan om absolutism och autokrati , och det fanns också förslag för att diskutera problemet med tvister om slavofilism . Tillsammans med utarbetandet av läroböcker och flervolymsupplagor monografier om ett brett spektrum av ämnen: oktoberrevolutionens historia, revolutionära rörelser i Ryssland under 1800-talet, franska revolutionen, västeuropeiska revolutioner under 1800-talet. Tidskriften publicerade först kapitel och avsnitt från de förberedda monografierna av historiker – Osip Pyatnitsky om Oktoberupproret 1917 i Moskva, Alexander Molok om Julirevolutionen 1830 och Evgeny Tarle om Prairialupproret 1795 . Yevgeny Kosminskys verk om den engelska byn på 1200-talet, Fjodor Potemkin om Lyonupproren och Boris Grekov om Kievan Rus granskades . Tidningen publicerade ständigt recensioner av "Materialen om Sovjetunionens folks historia" publicerad av Institutet för historia vid Sovjetunionens vetenskapsakademi och enskilda historiska källor. Och institutets personal publicerade recensioner av huvudströmmen av historiska publikationer i Sovjetunionen i tidskriften. Sålunda publicerade tidningen, på förslag av personalen inom sektorn för medeltidens historia, recensioner av "Kronologiska utdrag" av Karl Marx .
Innehållet i tidskriften
Huvudavdelningarna i tidskriften var:
- Artiklar;
- Rapporter;
- Material;
- Historieundervisning;
- Kritik och bibliografi;
- Krönika.
Under 15 år av tidskriftens existens tillhörde huvudplatsen forskningsartiklar, som upptog från en tredjedel till hälften av den totala sidan. Här var de vanligaste ämnena: historien om de tre ryska revolutionerna, den revolutionära rörelsen i Ryssland på 1800-talet, historien om folken i Sovjetunionen och på 1930-talet – Rysslands socioekonomiska historia och historien. av All-Union Communist Party (bolsjeviker) . Huvudämnena för världshistorien i tidskriften var: Franska revolutionens historia, västeuropeiska revolutioner under 1800-talet, Pariskommunen, den internationella arbetarrörelsen, socialistiska och kommunistiska rörelsen, koloniernas och beroende länders nationella befrielsekrig . Forntida och medeltida historia utvecklades främst av representanter för den gamla historiska skolan och passade inte in i de nya förhållandena. Huvudplatsen upptogs av artiklar om modern historia . Detta berodde på att det fortfarande fanns få specialister på samtidshistoria. Ändå vände sig författarna till Englands, Frankrikes och Tysklands senaste historia. De första artiklarna om sovjetamerikanska studier skrevs, som undersökte den revolutionära rörelsens framväxt och den nationella befrielsekampen i latinamerikanska länder. Sedan mitten av 1930-talet började de första studierna om medeltidens historia, den antika världen att dyka upp, frågor om etnografi , arkeologi , historiska hjälpdiscipliner täcktes. Samtidigt började tidningen publicera artiklar om feodalismens historia . Orientaliska studier i tidskriften var dåligt utvecklade, eftersom det inte fanns ett tillräckligt starkt team av författare och det fanns stark konkurrens från andra tidskrifter – "New East", "Problems of China", "Pacific Ocean" och "World Economy and World Politics" . Trots detta publicerade tidskriften verk ägnade den nationella befrielsekampen för folken i öst i modern och modern tid, och från mitten av 1930-talet började artiklar om österlandets och medeltidens antika historia dyka upp.
I avsnittet "Rapporter" publicerades de rapporter som lästes vid mötena i Society of Marxist Historians och Communist Academy. Ämnen ekade med artiklarna. Ibland tryckte tidningen utskrifter, särskilt sådana där metodfrågor diskuterades. Sedan början av 1930-talet har endast reviderade rapporter tryckts istället för avskrifter.
Avdelningen för "Historieundervisning" publicerade rapporter från medlemmar av metodsektionen i Society of Marxist Historians, samt recensioner av läroböcker och metodisk litteratur. Det fanns också en plats för diskussioner om metoder och sätt att undervisa i historia på lärosäten och skolor. Sedan andra hälften av 1930-talet började tidskriften i stor utsträckning publicera besluten från All-Union Communist Party (bolsjevikerna) och Sovjetunionens folkkommissariers råd om historieundervisning, metodiska artiklar publicerades om undervisning i historia i högre utbildning institutioner, information om de första historiska fakulteternas arbete samt om arbetet med läroböcker.
Avsnittet Kritik och bibliografi omfattade cirka 17–20 %. I detta avsnitt är mer än 70 % av publikationerna recensioner av monografier och artiklar, främst av inhemska författare. Under de första åren av tidskriftens existens fick den största uppmärksamheten bland recensenter de verk som ägnades åt historien om kapitalismens utveckling och det sovjetiska samhällets historia, historien om den revolutionära rörelsen i Ryssland under 1800-talet och socioekonomiska relationer , Oktoberrevolutionens historia och All-Union Communist Party (bolsjeviker) . Under andra hälften av 1930 -talet granskades de sovjetiska vetenskapsmännens arbeten om feodalism , det sociala systemet i Kiev, bondeuppror och den ryska statens socioekonomiska relationer. Om världshistorien skrevs recensioner om verk av sovjetiska författare om modern historia, där ämnena var: historien om västeuropeiska revolutioner på 1800-talet, det sociala tänkandets historia, Karl Marx och Friedrich Engels verksamhet, arbetarna . ' och den socialistiska rörelsen, Pariskommunen . Bland utländska författares verk granskades publikationer om historien om västeuropeiska revolutioner på 1800-talet, internationella relationer, metodfrågor och historieskrivning. En liknande recension användes för polemik med motståndare till marxism–leninism . På 1930-talet kritiserades tredje rikets publikationer. Tillsammans med detta granskades verk av "progressiva författare" som skrev om ämnet internationella relationer och Sovjetunionens plats för att säkerställa fred och säkerhet. Memoiristen undersöktes, både utgåvorna av "Vita emigrarnas memoarlitteratur" som utsattes för fördömande kritik, och memoarerna från deltagarna i de tre revolutionerna i Ryssland och populismen . Granskarna behandlade också analysen av publiceringstekniker: "närvaron av pekpinnar, anteckningar, förord, analys av källor, tidpunkten för dess förekomst med mera". En annan viktig plats upptogs av utvecklingen av exakta krav för publicering av dokumentärt material: "det erforderliga minimum av dokument för varje fråga, den allmänna metodologiska och metodologiska inställningen i deras urval". Här ägnades särskild uppmärksamhet åt källans nyhet och tillförlitlighet. Nästa viktiga steg för granskaren borde ha varit den arkeografiska bearbetningen av källan, där de nödvändiga komponenterna skulle vara "överensstämmelse med originalet, bevarande av stavning, korrekt översättning från ett främmande språk". Först och främst granskade tidskriften verken av anställda vid Kommunistiska akademins historieinstitut, Sovjetunionens vetenskapsakademi, centralarkivet , kommissionen för oktoberrevolutionens historia och det ryska kommunistpartiet (bolsjevikerna) ) , Marx -Engels-Lenin-institutet under Centralkommittén för All-Union Communist Party (bolsjeviker) . Av förlagen var de mest recenserade publikationerna från State Publishing House of the Russian Soviet Federative Socialist Republic och Publishing House of Party Literature.
Resterande 3–5 % stod till krönikans förfogande.
Upplagor
1926–1931 utkom 22 nummer, 1932–1934 och 1936–1939 var utgivningsfrekvensen 6 nummer per år, 1935 och 1940 – 12 nummer. Under hela tidningens existens har 94 nummer publicerats.
Ansvariga redaktörer
- Andrey Shestakov (1926–1930);
- Mikhail Pokrovsky (1930–1932);
- Nikolaj Lukin (1933–1938);
- Emeljan Jaroslavskij (1938–1941).
Journaluppskattningar
Enligt Stora sovjetiska uppslagsverkets bedömning spelade tidskriften en viktig roll "i kampen mot den borgerliga historieskrivningen och godkännandet av det marxistiska konceptet i den sovjetiska historievetenskapen".
Historikern Anatolij Sacharov kallade i sin artikel "The Journal "Voprosy Istorii" Is 50 Years Old" (1976, nr 6), tidningen en propagandist och förebådare för det förflutnas revolutionära vetenskap, även ett militärt vapen och koncentrationen. av dess snabbt förvärvade erfarenhet, såväl som dess tribun och stol i en person.
Historikern Alevtina Alatortseva noterar att...
Innehållet i de första numren av tidskriften, dess författarskap säkerställde framgången för hela publikationen. Rigoröst tematiskt urval, forskningens ursprungliga karaktär, deras höga vetenskapliga nivå, relevans lades in i arbetsprinciperna för tidskriftens redaktion. Samtida noterade den nya utgåvans popularitet bland forskare, lärare, metodologer och historiker. <…> Tidskriften "Marxist Historian" reflekterade på sina sidor de huvudsakliga riktningarna för forskning, vetenskapligt-metodologiskt, propagandaarbete i sällskapet. Studiet av de ledande problemen inom den sovjetiska historiografin fortsatte i tidskriften i termer av historiografiska och metodologiska, i en ständig kamp mot borgerliga och småborgerliga, trotskistiska-mensjevikiska koncept för godkännande av den marxistisk-leninistiska förståelsen av de viktigaste händelserna. av den världshistoriska processen.
Anteckningar
Källor
-
Alevtina Alatortseva (1969). "Om historien om skapandet av tidskriften "Marxist Historian" " (2) ( Sovjetiska arkivutg .).
{{ citera journal }}: Citera journal kräver|journal=( hjälp ) -
Alevtina Alatortseva (1973). "The Journal "Marxist Historian" Was the Organ of the Society of Marxist Historians and the Institute of History of the Communist Academy" (History and Historians. Historiographic Yearbook. 1971 ed.). Moskva.
{{ citera journal }}: Citera journal kräver|journal=( hjälp ) - Alevtina Alatortseva (1979). Tidskriften "Marxist Historian" (1926–1941) . Moskva: Vetenskap . Verkställande redaktör Vladimir Naumov.
- Prokhorov, Alexander (1972). "Marxistisk historiker". Stora sovjetiska encyklopedin . Moskva. 10 .