Markandey Katju

Rättvisa
Markandey Katju
The Chairman, Press Council of India, Justice Markandey Katju addressing at an interactive session on Public Relations Society of India, at Kolkata on December 05, 2011.jpg
Katju, tal vid en interaktiv session i Kolkata den 5 december 2011.
Ordförande, Indiens pressråd

Tillträdde 5 oktober 2011 – 5 oktober 2014
Domare, Indiens högsta domstol

Tillträdde 10 april 2006 – 19 september 2011
Chief Justice, Delhi High Court

Tillträdde 12 oktober 2005 – 10 april 2006
Chief Justice, Madras High Court

Tillträdde 28 november 2004 – 10 oktober 2005
Ordförande, Indian Reunification Association

Tillträdde 2 april 2017 – 21 februari 2021
Patron, Indian Reunification Association
ämbete 2021
februari 2021
Personligt tillträdde
detaljer
Född
Markandey Katju


( 1946-09-20 ) 20 september 1946 (76 år) Lucknow , UP , Indien
Make Rupa
Förälder Shiva Nath Katju
Hemsida markandeykatju .com

Markandey Katju är en indisk jurist och tidigare domare i Indiens högsta domstol som tjänstgjorde som ordförande för Indiens pressråd . Han är son till politikern Shiva Nath Katju och barnbarn till Kailash Nath Katju . Han är grundare och beskyddare av Indian Reunification Association (IRA), en organisation som förespråkar en fredlig återförening av det som nu är Pakistan och Bangladesh med Indien under en sekulär regering.

tidigt liv och utbildning

Markandey Katju föddes den 20 september 1946 i Lucknow i en hinduisk familj i Kashmiri. Katjus familj bestod huvudsakligen av jurister som var mycket intresserade av politik och aktuella ärenden. Hans far, Shiva Nath Katju , var en domare och en indisk nationalkongresspolitiker och valdes till medlem av Uttar Pradesh Legislative Assembly och Uttar Pradesh Legislative Council . Hans farfar, Kailash Nath Katju , var en av Indiens ledande advokater och deltog i landets frihetsrörelse. Hans farfar tjänstgjorde också som guvernör i Orissa och Västbengalen , chefsminister för Madhya Pradesh , unionens hem, lag och försvarsminister. Katjus farbror, BN Katju, var chefsdomare vid Allahabads högsta domstol. Akademikern Tilottama Mukherji Tharoor, Shashi Tharoors första fru , är också kusin till Katju. [ citat behövs ] Katju toppade meritlistan för Allahabad-universitetets LL.B. examen 1967. [ citat behövs ] Han tilldelades en Honoris Causa av en doktor i filosofi från Shri Lal Bahadur Shastri Sanskrit University, New Delhi, för sin bok Mimansa Rules of Interpretation. Katju tilldelades också en hedersdoktor i juridik från Banaras Hindu University .

Katju är gift med Rupa och har en son och en dotter.

Karriär

Katju började sin advokatverksamhet vid Allahabad High Court från 1970 till 1991. Han specialiserade sig på arbetsrätt, skatter och framställningar . Han har även arbetat som stående jurist för inkomstskatteavdelningen . Han upphöjdes till bänken i Allahabad High Court 1991 och utsågs till tillförordnad chefsdomare i Allahabad High Court i augusti 2004. Katju utsågs till Chief Justice of Madras High Court i november 2004 och Chief Justice of Delhi High Court i oktober 2005. Han upphöjdes sedan till Indiens högsta domstol i april 2006, från vilken han gick i pension den 19 september 2011; efter att ha tjänstgjort i rättsväsendet i nästan 20 år. Han fungerade därefter som ordförande för Indiens pressråd i tre år.

Hans rättssal var en av de snabbaste i Högsta domstolen, och avyttrade över 100 ärenden på en vecka. Hans starka tro på rättslig återhållsamhet har kontrasterats med några okonventionella åsikter han levererade.

Katju fungerar för närvarande som beskyddare av Indian Reunification Association (IRA), en organisation som han enbart grundade och som förespråkar återförening av Pakistan och Bangladesh med Indien under en sekulär regering.

Bibliografi

Indiens vicepresident Mohammad Hamid Ansari släpper boken med titeln Rättvisa med urdu författad av justitierådet Markandey Katju, i New Delhi, 2012. Unionsministern för lag och rättsliga frågor och minoritetsfrågor, Salman Khurshid , ses också.

Han har skrivit flera böcker, inklusive följande:

  • Mimansa Tolkningsregler
  • Lag i den vetenskapliga eran
  • Tolkning av skattelagar
  • Inrikes förfrågan
  • Rättvisa med urdu
  • Vart indiskt rättsväsende

Några av hans artiklar och tal inkluderar:

  • Orättvisa mot urdu i Indien; publicerades i Tribune den 3 augusti 2008
  • Sanskrit som vetenskapens språk; ett tal som hölls i Indian Institute of Science, Bangalore den 13 oktober 2009
  • Kalidas-Ghalib Academy for Mutual Understanding
  • Konstens, litteraturens och medias roll
  • Ser tillbaka på kastsystemet
  • Idealet för kvinnors frigörelse
  • Vikten av frihet och demokrati i Indien
  • Globalt ekonomiskt scenario
  • Hart-Fuller-debatten av justitieråd Markandey Katju – domare, Allahabad High Court
  • Medias roll i Indien

Kontroverser och kritik

  • Tala ett seminarium anordnat av South Asia Media Commission, och därefter i flera artiklar och intervjuer; Katju sa att "90 procent av indier är dårar" och "20 procent hinduer och 20 procent muslimer är kommunala." Han försökte motivera sitt uttalande med att en majoritet av indierna röstar på grund av kast eller gemenskap, och inte meriter, med hänvisning till exemplet Phoolan Devi , en dacoit och mördare, som påstås ha valts in i parlamentet trots att hon tillhörde en efterbliven kast. Han förklarade också att det var tänkt att väcka människor till verkligheten av social ondska som kastism och kommunalism i landet, efter att två Lucknow -studenter, Tanaya och Aditya Thakur, hade skickat honom ett juridiskt meddelande.
  • Katju har kritiserat Salman Rushdie och menar att författaren är överhyllad. Han sa att hans roman "Sataniska verser" har skadat muslimska känsligheter djupt och att en individs yttrandefrihet måste harmonisera med allmänhetens intresse. Han noterade också att artikel 19.2 föreskriver "rimliga begränsningar" av yttrandefriheten i "statens säkerhet, den allmänna ordningens, anständighetens, moralens intresse, etc."
  • Katju hamnade i juridiska problem för sitt uttalande på sin Facebooksida den 10 oktober 2016; efter att en SDJM-domstol i Odisha medgav en begäran om det. Detta skapade ett häftigt offentligt ramaskri i Odisha. I sitt inlägg hade Katju skrivit: "Jag blev ombedd att skriva om Oriyas (Odias). Vad finns det att skriva om dessa stackars, smutsiga killar? Ända sedan de fick ett slag i händerna på Ashoka i slaget vid Kalinga de har varit nedslående. Nu har de bara en massa krukor (Patras), stora krukor (Mahapatras) och förment intelligenta kungar (Patnaiks). Och naturligtvis har de en Lord Jaggannath , till vilken de ber varje gång dag för hämnd på den avskyvärda och vidriga Biharis ." En dag efter att ha bett om ursäkt för sina påstådda nedsättande kommentarer om Odisha och dess folk, hävdade den förre högsta domstolens domare Markandey Katju på lördagen att han fick en blombukett och ett "bli frisk snart"-kort från Delhi Odia Students Association. Det meddelade Katju själv genom ett Facebook- inlägg.
  • Högsta domstolen kallade den 17 oktober 2016 förre domaren Markandey Katju för att ha antydt att högsta domstolen hade "grovt fel" genom att inte utdöma dödsstraff för Govindachamy i Soumya- våldtäktsmordet . Högsta domstolen har bett Katju att den 11 november 2016 förklara hur och var det gick fel, genom att inte döma Govindachamy till dödsdom. "Han (Justice Katju) är en respekterad gentleman. Vi ber honom att komma personligen och debattera hans Facebook-inlägg som kritiserar domen. Låt honom komma till domstolen och låt oss diskutera de grundläggande bristerna i vår dom," en bänk av justitierådet Ranjan Gogoi och justitierådet UU Lalit sa och utfärdade ett meddelande till justitierådet Katju.

Rättssal

  • Kommentarer till en dom som gavs av en enskild domare i Allahabad High Court och i ljuset av påstådd korruption, hade en bänk av Katju och Gyan Sudha Misra observerat att "Något är ruttet i staten Danmark", sa Shakespeare i Hamlet, och det kan på liknande sätt sägas, "något är ruttet i Allahabad High Court, som det här fallet illustrerar." Allahabad High Court hade tagit ett starkt undantag från högsta domstolens uttalanden om att "något var ruttet" och att det fanns "skenande farbrordomarens syndrom " i högsta domstolen, men Högsta domstolen hade vägrat att radera den "ruttna anmärkningen". Regeringen hade ställt sig bakom Högsta domstolen i detta sammanhang.
  • I maj 2007, när Katju hörde ett korruptionsfall med flera miljoner kronor i Högsta domstolen, hade Katju gjort den muntliga observationen "Lagen tillåter inte oss att göra det, men annars skulle vi föredra att hänga de korrupta." I mars 2013 hade Katju sagt att det kommer att ta Indien 20 år att besegra korruptionen. Enligt Katju är orsaken till korruptionen i Indien idag att det indiska samhället befinner sig i en övergångsfas. När landet gick från ett feodalt samhälle till ett industrisamhälle, förstördes den gamla moraliska koden men industrisamhällets nya moraliska kod hade ännu inte införts.

Politik

  • Arun Jaitley , en gång en nära vän, kritiserade Katju för att ha selektivt riktat in sig på två delstatsregeringar utanför kongressen i Gujarat och Bihar och krävde hans avgång som PCI-ordförande. Jaitley sa att Katju har misslyckats med varje test där en domare om sittande eller pensionerad kunde bedömas. Jaitley påstod att Katju hade en politisk partiskhet med avseende på bränningen av Sabarmati Express i Godhra. Katju svarade och hävdade att Jaitley "förvrängde fakta" och "pratade skräp" och rådde honom att sluta med politiken. Katju hävdade att det inte var hans rapport utan en rapport från en tremedlemskommitté i Indiens pressråd som hade utarbetat en rapport som kritiserade Bihar-regeringen för bristande pressfrihet i Bihar. Med hänvisning till Jaitleys kommentar om att vara emot att ge pensionerade domare jobb efter pensioneringen, påminde Katju Jaitley om att ett stort antal jobb efter pensioneringen hade getts till domare när NDA-regeringen var vid makten och när Jaitley var lagminister. Katju hävdade också att Jaitleys anklagelse om att Katju endast riktade sig mot regeringar utanför kongressen var falsk eftersom han också hade riktat in sig på kongressregeringar tidigare.
  • Katju har också varit kritisk mot Västbengals chefsminister Mamata Banerjee för att ha kallat studenten Tania Bhardwaj för maoist i en offentlig diskussion, för att ha beordrat arresteringen av bonden Siladitya Choudhary efter att ha kallat honom maoist när han bara hade frågat henne varför hon inte har behållit sin pre- vallöften och för att ha beordrat gripandet av professor Ambikesh Mahapatra för att ha cirkulerat en tecknad serie med Banerjee. Andra politiska partier inklusive CPM, BJP och kongressen hade anslutit sig till kritiken av Mamata i dessa frågor. Katju hade också varnat polis och administrativa myndigheter för att de skulle kunna ställas inför åtgärder för att följa "olagliga order" som hände de nazistiska krigsförbrytarna under Nürnbergrättegångarna. "De västbengaliska tjänstemännen borde ta en läxa av Nürnbergdomen om de inte vill drabbas av ett liknande öde", hade Katju sagt. Därefter hade West Bengal Human Rights Commission beordrat 50 000 Rs kompensation att betalas ut till professor Mahapatra för det sätt på vilket han arresterades och fängslades.

Hindustani som länkspråk i Indien

Markandey Katju har stött hindustani , det vill säga urdu och hindi , som länkspråk i Indien. Han sa också att det inte borde finnas några våldsamma påtvinganden av hindustani.

Indiens återförening och Pakistans existens

Pakistans legitimitet som nation har kritiserats i Pakistan, inklusive Shamshad Ahmad , en tidigare pakistansk utrikesminister. Katju har vid flera tillfällen sagt i artiklar och föreläsningar att han inte erkänner Pakistan som ett legitimt land, då hela grunden är tvånationsteorin och han accepterar inte detta. Katju har också hävdat att den eventuella återföreningen av Indien och Pakistan är den enda lösningen på Pakistan Kashmir-frågan.

Katju motiverade sin ståndpunkt i en ledande pakistansk tidning The Nation , där han upprepade att den enda lösningen på den pågående tvisten är återföreningen av Indien, Pakistan och Bangladesh under en stark, sekulär, modernt sinnad regering. Han utvecklade skälen till sitt stöd för ett återförenat Indien i en artikel för Newslaundry .

Katjus bidrag till frigivningen av fiskare som arresterades längs kustområdena vid gränsen till Indien har gett honom beröm från människorättsgrupper i Pakistan.

Utsikt över Jammu och Kashmir

Markandey Katju, som själv är etnisk Kashmir , hävdar att Kashmirs hantverksindustri, en stor del av det fackliga territoriets ekonomi, är beroende av andra delar av Indien, där dessa produkter säljs av Kashmir; Katju menar att Kashmirs "avskiljning" skulle få dess ekonomi att lida, vilket leder till höga arbetslöshetsnivåer bland Kashmir. Han, som är diametralt motståndare till delingen av Indien , menar att den ultimata lösningen på Kashmir-konflikten är återföreningen av det som nu är Pakistan med Indien .

Anklagelse om otillbörliga kompromisser i kollegiesystemet för att utse domare

Den 20 juli 2014 utlöste domare Katju en ny kontrovers när han på sin blogg påstod att en korrupt domare år 2004 fick en förlängning och senare en permanent tjänst på grund av starkt politiskt stöd. [ citat behövs ] Han skrev att han själv tog upp oro över denna domares uppförande och efter grundlig undersökning från CJI, och hans tvivel befanns vara sant. Denna domare hade dock politiskt stöd från ett politiskt parti i Tamil Nadu, och detta parti hotade att dra tillbaka stödet till UPA-regeringen om denna korrupte domare inte fick en förlängning. Han påstod också att en framstående kongressledare ordnade en förlängning för att rädda UPA-regeringen. [ citat behövs ]

Efter hans blogginlägg väckte flera partier och sociala grupper oro över politisk inblandning i utstationeringen av domarna; Men några av dem ifrågasatte också timingen och syftet bakom denna uppenbarelse. I januari 2017 sa Markanday Katju att uttagningen av domare borde sändas på tv.

Syn på homosexuella relationer

Den 25 december 2014 underblåste domare Katju kontroverser genom att säga att han ansåg homosexuella relationer vara "humbug och nonsens". Han har dock senare klargjort att han delvis har ändrat uppfattning efter att ha diskuterat frågan med andra och accepterat att han delvis hade fel. Efter detta var hans ståndpunkt att homosexuella relationer inte skulle anses vara ett brott, och denna bestämmelse i den indiska strafflagen borde snabbt upphävas. Men han fortsätter att betrakta homosexuella relationer som "onaturliga".

Beröm

Indiens tidigare biträdande generaladvokat Amarendra Sharan har hyllat Katju. Sharan säger om Katju, "Du kan kritisera hans åsikter, men du kan inte kritisera mannen. Hans integritet är obestridlig." Den noterade juristen Fali Nariman kommenterade att Katju är en person som inte bara låtsas stödja mänskliga rättigheter utan lever det varje ögonblick av sitt liv. Den tidigare redaktören för The Times of India, Dilip Padgaonkar, har sagt att Katju är "en individ vars rykte om uppriktighet konsekvent har varit över linjen."

Konfrontation med det indiska parlamentet

I mars 2015 kallade Katju i sin blogg Mahatma Gandhi , Subhash Chandra Bose och Rabindranath Tagore som brittiska respektive japanska agenter. Både huset i det indiska parlamentet fördömde hans uttalanden och antog en resolution mot honom. Katju har lämnat in en framställning till Indiens högsta domstol med begäran om upphävande av nämnda resolutioner.

Sexism

Katju har kritiserats för sexistiska kommentarer i sociala medier. 2015 gjorde han kommentarer där han jämförde Shazia Ilmi med Kiran Bedi och sa: "Om Shazia hade gjorts till deras chefsministerkandidat, skulle BJP definitivt ha vunnit Delhi-valet. Folk röstar på vackra ansikten [...] Till och med en person som jag som inte röstar skulle ha röstat på Shazia." 2020 kritiserades han när skärmdumpar av ett utbyte han hade med en kvinna på Facebook gick viralt när han berättade för henne att "bra tjejer går och lägger sig tidigt."

externa länkar

Hämtad från " https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Markandey_Katju&oldid=1139540791 "