Människorättsprövningsdomstolen
Human Rights Review Tribunal är en lagstadgat institution som är grundläggande för tillämpningen, beslutet och upprätthållandet av mänskliga rättigheter i Nya Zeeland . Tribunalen inrättas enligt New Zealand Human Rights Act 1993 . Human Rights Review Tribunal är ett av två nyckelorgan för mänskliga rättigheter i Nya Zeeland och tillhandahåller mekanismen för att döma och lösa frågor om mänskliga rättigheter. Tribunalens jurisdiktion sträcker sig till att täcka frågor från inhemsk människorättslagstiftning, principer som ges i Privacy Act 1993 och Health and Disability Commissioner Act 1994. Klagomål kan köpas av Director of Human Rights eller där det inte bedöms lämpligt att göra . så en medborgare kan gå vidare med ett krav på egen bekostnad. Nämnden har befogenhet att bevilja ett brett spektrum av rättsmedel och, när den fattar ett beslut, är den inte skyldig att verkställa tekniska detaljer utan snarare de väsentliga meriter i målet. Människorättsgranskningsdomstolen har också särskild status inom uppsättningen av domstolar i Nya Zeelands inhemska rättssystem, med en avlägset mer betydande juridisk jurisdiktion än andra tribunaler . Denna särställning speglar det faktum att nämndens beslut kan få betydande politiska och samhälleliga konsekvenser.
Sammansättning
Medlemmar av Human Rights Review Tribunal väljs normalt ut på grundval av kunskap eller expertis om ärenden som sannolikt kommer att behandlas av domstolen. Detta inkluderar frågor som internationella och inhemska mänskliga rättigheter, offentlig förvaltning, ekonomiska, sysselsättnings- eller sociala frågor, kulturella frågor och behov, ambitioner och erfarenheter hos olika samhällen inom Nya Zeeland. Den nuvarande ordföranden är Rodger Haines QC. För närvarande finns det 10 ledamöter förutom ordföranden som är praktiserande advokater eller som har juridiska kvalifikationer. Till skillnad från domare är ordföranden inte tilldelad tjänstgöring .
Jurisdiktion
Jurisdiktionen för Human Rights Review Tribunal härleds från tre olika lagar , The Human Rights Act 1993, The Privacy Act 1993 och Health and Disability Commissioner Act 1994, med anspråk som får köpas där diskriminering har förekommit på grunder som är förbjudna enligt dessa lagar . Människorättslagen skyddar mot olaglig diskriminering, såsom diskriminering på grund av ras, kön, sexuell läggning, etniskt ursprung, funktionshinder och politisk uppfattning. Health and Disability Commissioner Act 1994 anger de standarder som förväntas av vårdgivare inom områden som att respektera patienternas integritet, säkerställa att tjänsterna följer relevanta juridiska, etiska eller andra professionella standarder och tillhandahålla fullständig information. Integritetslagen reglerar myndigheter som samlar in, håller och använder personlig information. Det gör det genom en uppsättning integritetsprinciper. Påstådda överträdelser av integritetsprinciperna (eller av uppförandekoder som upprättats enligt Privacy Act, såsom Health Information Privacy Code) kan ställas inför domstolen för avgörande. Grunden för att talan kan väckas är därför av många olika slag.
Skadeprocess
Ett anspråk kan riktas mot en annan person eller statlig myndighet, med dessa anspråk som väcks av Office of Human Rights Proceedings, en klagande eller någon annan förolämpad part. Förfaranden kan köpas av chefen för mänskliga rättigheter. När direktören fattar ett beslut om representation måste han överväga vissa faktorer, inklusive huruvida klagomålet väcker en betydande rättsfråga och huruvida tillhandahållande av representation skulle vara i allmänhetens intresse. Om direktören väljer att inte gå vidare kan en klagande väcka talan men på egen bekostnad. Förfarandet ska inledas genom att en ansökan lämnas in i föreskriven form.
Utfrågningsförfarande
Sammanträdena i Human Rights Review Tribunal hålls vid sådana tider och platser som ordineras av ordföranden . Parterna kan företräda sig själva eller få hjälp av juridiskt ombud. Alla ledamöter i nämnden ska närvara vid ett sammanträde men besluten fattas med majoritet. Nämnden måste, till skillnad från en domstol, agera i enlighet med de väsentliga meriter i målet och inte vara bunden av tekniska detaljer. Vid utövandet av sina befogenheter och funktioner måste domstolen agera i enlighet med principerna om naturlig rättvisa; på ett sätt som är rättvist och rimligt; och enligt rättvisa och gott samvete. Nämnden kan begära bevis, kalla in vittnen och i allmänhet kräva att bevisningen ska avges under ed. Tribunalen dömer till den civila bevisstandarden och det är sannolikhetsbalansen, och tribunalen fokuserar på att bedöma parternas uppförande. Även domstolen kan, om den anser det nödvändigt, avvisa alla anspråk som den anser vara oseriösa, irriterande eller inte väckta i god tro . Varje beslut som ger rättsmedel eller avvisar ett krav ska lämnas skriftligen med motivering. Dessa skäl måste inkludera faktaresultat, förklaringar och slutsatser av relevanta juridiska frågor och dess slutsatser i sådana frågor. Det är viktigt att notera att möjligheten är tillgänglig för käranden att låta människorättskommissionen försöka förlika sig inför domstolsförfaranden, och om förlikning inte först skulle göras, är det troligt att direktören inte kommer att överväga att agera på uppdragsgivarens vägnar .
botemedel
Nämnden kan besluta om ett brett spektrum av rättsmedel , varvid det lämpliga valet avgörs av omständigheterna i ärendet. dessa rättsmedel inkluderar, en förklaring om brott mot Human Rights Act 1993, skadestånd upp till $350 000 vilket motsvarar den allmänna jurisdiktion som ges till Nya Zeelands distriktsdomstolar enligt District Courts Act 1947 (s29). Ett föreläggande att svaranden skall utföra de handlingar som anges i föreläggandet i syfte att avhjälpa förlust eller skada som den klagande eller i förekommande fall den förolämpade lidit till följd av överträdelsen. En förklaring om att ett kontrakt som ingås eller utförs i strid med någon bestämmelse i del 1A eller del 2 i Human Rights Act 1993 är ett olagligt kontrakt. Ett föreläggande om att svaranden åtar sig någon specificerad utbildning eller något annat program, eller implementerar någon specificerad policy eller program, för att göra det möjligt för svaranden att följa bestämmelserna i Human Rights Act 1993. Eller någon annan lättnad som tribunalen anser lämplig.
Särskild status bland tribunaler
Det har sagts att Human Rights Review Tribunal har särskild betydelse i Nya Zeelands domstolssystem. Tribunalen när det gäller att bevilja skadestånd är den enda domstolen som tillerkänns en distriktsdomstols fulla befogenhet i termer av ekonomisk gräns och har väsentligen befogenhet att utfärda en förklaring om att lagstiftningen är oförenlig med New Zealand Bill of Rights Act 1990. En sådan förklaring har omfattande återverkningar och kräver att den verkställande makten lägger större vikt vid mänskliga rättigheter i skapandet av lagstiftning . Den andra betydelsefulla egenskapen hos tribunalen är att dess beslut kan ha betydande politiska och samhälleliga konsekvenser som på sikt återspeglar dess viktiga roll och funktion inom det Nya Zeelands rättssystem. Ett exempel är att nämnden kan behandla frågor av politisk känslighet som fångars mänskliga rättigheter. Dessa faktorer verkar för att visa den grundläggande betydelsen av Human Rights Review Tribunal. Det är ett grundläggande organ för att tillhandahålla underhåll, tillgång och upprätthållande av mänskliga rättigheter i Nya Zeeland. Det har föreslagits som sådant att ordföranden beviljas tjänstgöring till nivån för en distriktsdomare eller till och med en domare i högsta domstolen . förslag har inte bemötts med lagstiftningseffekt.
Kostar
Kostnaderna i samband med tribunalen är betydligt mindre än kostnaderna för att föra rättstvister i domstol med genomsnittet per dag på endast 3 750 USD. De minimala kostnaderna innebär att hindren för att upprätthålla mänskliga rättigheter minimeras och ger tillgång till rättvisa. Vidare kan kostnaderna täckas av direktören för mänskliga rättigheter om ärendet tas upp på uppdrag av den sökande. Skulle en kärande vinna framgång på grundval av sin sak har domstolen befogenhet att tillerkänna sina kostnader som ska betalas av svaranden.