Lansdowne Brev
" Lansdowne Letter " uppmanade Storbritannien att förhandla om en fred med Tyskland under första världskriget . Den publicerades av en tidning i London och skriven av Henry Petty-Fitzmaurice, 5:e markisen av Lansdowne, en tidigare utrikesminister och krigsminister. Lansdowne kom under vissnande kritik, med få anhängare, och regeringen avvisade förslaget.
Bakgrund
Den 13 november 1916 cirkulerade Lansdowne ett papper till regeringen där han hävdade att kriget skulle förstöra civilisationen och att fred därför borde förhandlas på grundval av status quo ante bellum . Lansdownes förslag fick ett fientligt svar från andra fackföreningsmedlemmar i kabinettet som Arthur Balfour och Lord Robert Cecil .
Lansdowne bjöd in redaktören för The Times , Geoffrey Dawson , hem till honom och visade honom brevet han ville publicera. Dawson var "förskräckt" och beslutade att publicering inte skulle ligga i nationellt intresse. Lansdowne visade också texten till UD , som inte lade in sitt veto. Han erbjöd sedan brevet till The Daily Telegraph , som accepterade det.
Offentliggörande
Den 29 november 1917 publicerades Lansdownes brev i The Daily Telegraph . Det krävde en förhandlad fred med Tyskland:
Vi kommer inte att förlora detta krig, men dess förlängning kommer att innebära ruin för den civiliserade världen och ett oändligt tillskott till den belastning av mänskligt lidande som redan tynger det...Vi önskar inte förintelsen av Tyskland som stormakt ... Vi försöker inte påtvinga hennes folk någon annan form av regering än den de själva väljer... Vi har ingen önskan att förneka Tyskland hennes plats bland de stora kommersiella gemenskaperna i världen .
I brevet krävdes också en garanti för " havsfrihetens frihet" .
Reaktion
Lansdowne blev en paria och hans brev "en skamdåd". Bonar Law kritiserade offentligt Lansdownes brev, även om USA:s president Woodrow Wilson sades vara "imponerad" av brevets argument. HG Wells sa att Lansdownes brev "var brevet från en Peer som fruktar revolution mer än nationell vanära".
Militära ledare avfärdade Lansdownes förslag. Douglas Haig sa att utsikterna för 1918 var "utmärkta". Sir William Robertson , på frågan om kriget kunde vinnas, svarade:
Helt ärligt, och samtidigt ganska respektfullt, kan jag bara säga att jag är förvånad över att frågan ska ställas. Tanken hade inte tidigare kommit in i mitt huvud att någon medlem av Hans Majestäts regering hyste tvivel i frågan.
Största delen av den brittiska pressen var kritisk mot Lansdownes förslag. The Times attackerade det, liksom The Morning Post och Daily Mail . Manchester Guardian och Daily News välkomnade brevet, liksom den tyska pressen. I USA fördömde den tidigare amerikanska presidenten Theodore Roosevelt , en högljudd förespråkare av krigsansträngningen, brevet: "En sådan fred skulle lämna mänsklighetens frihetsälskande nationer i den yttersta nåden av den triumferande militarismen och kapitalismen i det tyska autokratin. "
Historikern AJP Taylor hävdade att Fritz Fischers arbete med tyska krigsmål avslöjade att den tyska regeringens minimifredsvillkor var oförenliga med Lansdownes förslag, och att tyskarna skulle ha "ohövligt förkastat" dem. Den tyska motsvarigheten till Lansdowne-brevet skrevs 1916 av Karl Max, prins Lichnowsky , den tidigare ambassadören i London, som också kritiserades i Berlin för sina välmenade insatser.
I februari 1918 försökte Lansdowne ytterligare avancera för att komma med kriget till en icke-militär avslutning genom att grunda Lansdowne-kommittén och förespråkade hans förslag på golvet i överhuset .
Anteckningar
Vidare läsning
- Sörjer, Keith. "En framtid för hemsk att tänka på: Lord Lansdowne, krigsmål och fredsförespråkande i England 1917", i Reconsidering Peace and Patriotism under the First World War ed. Justin Quinn Olmstead (Palgrave Macmillan, Cham, 2017) s. 127-147. utdrag
- Kurtz, Harold. "The Lansdowne Letter", History Today , 18 (1968), s. 84–92, online.
- Newton, Douglas. "Lansdowne 'fredsbrev' från 1917 och utsikterna till fred genom förhandlingar med Tyskland". Australian Journal of Politics & History 48.1 (2002): 16-39. online [ död länk ]
externa länkar
- Peace Initiatives at the International Encyclopedia of the First World War
- Texten till brevet som återpubliceras i The New York Times