Laglig satsning
I det romerska rättstvistsystemet , medan Legis Actiones -förfarandet var i kraft under den tidiga republiken , var båda parter tvungna att lägga en satsning vid den preliminära förhandlingen , förmodligen för att motverka oseriösa rättstvister . I vissa fall, om parten förlorade, gick vadet till den andra parten, för att kompensera honom för hans besvär, snarare än till domstolen för att täcka kostnaderna. Det fanns tre olika typer av lagåtgärder , och satsningen skilde sig åt för var och en.
Sacramentum
Standardförfarandet för rättstvister enligt legis actiones- systemet, det användes när ett annat förfarande inte var förbjudet enligt lag. Båda parter var tvungna att lägga en satsning på 50 åsnor , 500 om saken i tvisten var värd 1000 eller mer. Den vinnande partens insats skulle återbetalas, men förlorarens insats skulle förverkas till staten. Medan resonemanget i teorin låg i idén om ett offer till gudarna, var dess huvudsakliga effekt att avskräcka oseriösa rättstvister eftersom beloppen som fastställdes som insatser var betydande.
Iudis arbitrive postulatio
Denna procedur (i sin helhet, " legis actio per iudicis arbitrive postulationem ", "klagomål inför domaren eller skiljedomaren") användes endast i vissa personliga fall enligt lag. Det krävde ingen satsning alls och var därför mycket mindre riskabelt för käranden .
Condictio
Används från omkring 300-talet f.Kr. för återvinning av en specifik sak eller specifik summa pengar (t.ex. från en gäldenär), krävde det ingen satsning som sådan, utan parterna utbytte löften om att förloraren skulle betala till vinnaren en tredjedel av det aktuella beloppet. Om käranden vann fick han fyra tredjedelar av summan och svaranden fick en tredjedel av summan om han vann.
Från 1911 Britannica
Wager (härledd, genom fr. wagier, gagier, av lat. vadium, en pant ), en insats eller insats. Insatser i ordets vanliga bemärkelse behandlas under rubrikerna Gaming och Betting ; men sättet att satsa - i princip att sätta ett beslut i fara - har haft utökad sysselsättning i olika fall som kan uppmärksammas här. Fastställandet av mål, civilrättsliga och straffrättsliga, genom vadslagning eller liknande former av förfarande, var ett karakteristiskt kännetecken för forntida lag. Legis actin sacramenti i Rom - först en verklig, sedan en fiktiv satsning - och satsningarna "om strid" och "lag" i England , av den högsta antiken i sitt ursprung, överlevde fram till en jämförelsevis sen period i båda rättssystemens historia. Insatsformen överlevde långt efter att orsaken hade glömts bort. Den allmänna förekomsten av satsningsformen för förfarande kan kanske tillskrivas den tidiga uppfattningen av en domare som en ren domare som avgjorde den tvist som överlämnades till honom, inte som en verkställande tjänsteman i staten, utan som en skiljeman som slentrianmässigt kallades in ( se Maine , Ancient Law, cx).
"Wager of battle" i England var ett rättegångssätt som var tillåtet i vissa fall, dvs. om en civilrättslig stämningsansökan för återvinning av mark (se Writ ), och om straffrättsliga överklaganden av förräderi och grovt brott (se Överklagande .). Rättegång för strid, eller enstaka strid, var en vanlig germansk sed i dagar då brottslig "överklagande" verkligen var ett åtal av en privatperson; och det förblev på modet på den europeiska kontinenten (där inhyrda mästare var tillåtna) i mycket större utsträckning än i England, där det efter erövringen i viss mån ersattes för rättegång genom prövningar . Det var en institution som lämpade sig för ridderlighetens dagar och kan betraktas som duellens förälder . I England formulerade "appellanten" först sin anklagelse, som proklamerades vid fem på varandra följande county courts. Om "appelleeen" inte dök upp var han förbjuden; om han gjorde det kunde han åberopa olika undantag; och om inte domstolen biföll dem, var han skyldig att erbjuda strid genom att kasta ner sin handske som gage . När en vanlig domstol beordrade striden, utkämpades den till fots med stavar och lädersköldar ; men när en ridderdom befallde det, till häst med spjut och svärd . Om den överklagade blev besegrad var han skyldig att döma till döden genom hängning , och ett oavgjort slagsmål lämnade honom fortfarande ansvarig, fastän frikänd på överklagandet, för rättegång genom åtal ; om klaganden gav efter, var klaganden fri. Rätten att "satsa på striden" gjorde anspråk på så sent som 1818 av en man vid namn Thornton, som hade frikänts vid anklagelser om mord på en flicka vid namn Ashford; hennes bror väckte ett "överklagande", och domarna biföll Thorntons anspråk, men klaganden drog sig sedan tillbaka. Nästa år avskaffades överklaganden för grovt brott eller förräderi genom lag.2 " Lagens satsning " ( vadiatio legis ) var en rättighet för en tilltalad i handlingar av enkla kontrakt, skulder och avveckling . Den ersatte prövningen (själv kallad lex i Assize of Clarendon och andra 1 Den medeltida riddardomstolen hade både civil och straffrättslig jurisdiktion och hölls gemensamt av lord high constable och jarlmarskalken . Det sista sammanträdet i en ridderdomstol för kriminella affärer i England var 1631, och som en civil domstol (för ärenden och frågor om företräde) förföll den gradvis på grund av brist på makt att verkställa sina beslut. Det finns en intressant redogörelse för de stridsregler som beordrats av en domstol av ridderlighet i Ashmolean MSS. 856 från Bodleian Library (transkriberad i Illustrations of Ancient State and Chivalry, Roxburghe Club, 1840).
Se G. Neilson, Trial by Combat (Glasgow, 1891).
gamla konstitutionella dokument). Proceduren i en lagsatsning spåras av Blackstone till den mosaiska lagen, Ex. xxii. 10; men det tycks historiskt ha härletts från det system för compurgation , som infördes i England från Normandie , ett system som nu tros ha haft en märkbar effekt på utvecklingen av den engelska juryn . Det har också vissa likhetspunkter, kanske något historiskt samband, med sponsao och den avgörande eden av romersk lag , och hänvisningen till ed av skotsk lag (se ed ). Användningen av eden istället för den verkliga eller låtsade striden - verklig i engelsk rätt , låtsad i romersk rätt - representerar utan tvivel ett framsteg i rättsutvecklingen. Den tekniska termen sacramentum är föreningens band mellan de två lagens stadier. I lagstriden infann sig svaranden, med elva compurgators, i rättegången, och svaranden svor att han inte var skyldig skulden, eller (i detinue) att han inte kvarhöll målsägandens lösöre ; medan compurgators svor att de trodde att han talade sanning. Det var ett ytterst otillfredsställande sätt att komma fram till sakfrågan, och det är därför inte förvånande att finna att lagens politik var till förmån för dess begränsning snarare än för dess utvidgning. Sålunda var det inte tillåtet där svaranden inte var en person av god vandel, där kungen väckte talan, där svaranden var exekutor eller förvaltare för den som påstods ha skulden, eller i någon form av åtgärd annan än de som nämnts, trots att orsaken till talan var densamma. Ingen lagsatsning var tillåten i assumpsit , även om orsaken till talan var en enkel skuld. Detta ledde till det allmänna antagandet av assumpsit - ursprungligen på ett fiktivt avgivande av ett löfte från svaranden - som ett sätt att driva in skulder. Där en påföljd skapades genom lag, blev det en vanlig form att införa ett förbehåll om att ingen lagsatsning skulle tillåtas i en talan om påföljd. Lagomsättning avskaffades slutligen 18 33 (3 & 4 Vilhelm IV . c. 42).
En annan form av rättslig vadslagning som användes fram till 1845 var den låtsade frågan, genom vilken frågor som uppkom under kansliförhandlingarna skickades för rättegång av jury i en allmän domstol. Käranden avböjde att en satsning med svaranden gjorts om att en viss händelse var som han påstod ; svaranden medgav vadet, men bestred påståendet; i denna fråga anslöt sig. Detta förfarande avskaffades genom s. Iq of the Gaming Act 184 5. (WFC)