Löfte till Amerika

The Pledge to America är en lista över föreslagna lagstiftningspunkter som det republikanska partiet lovade att genomföra i den 112:e kongressen om republikanerna fick en majoritet av platserna i det amerikanska representanthuset i valet i november 2010 . The Pledge to America skrevs av representanten Kevin McCarthys medarbetare Brian Wild på uppdrag av husets republikanska ledare. The Pledge to America släpptes offentligt den 23 september 2010 i en järnaffär i Sterling, Virginia .

Huvudpunkter

Löftet kritiserade Obama-administrationen och påstod att "En arrogant och out-of-touch regering av självutnämnda eliter fattar beslut, utfärdar mandat och stiftar lagar utan att acceptera eller begära input från många". Den listar ett antal problem, tillsammans med den republikanska planen för att lösa dem.

I löftet kräver republikanerna:

Förlängning av de tillfälliga skattesänkningarna som genomfördes under president George W. Bush 2001 och 2003 för alla skattebetalare, inklusive de för dem som tjänar över 200 000 USD (250 000 USD för gifta par) .
Skatteavdrag för småföretag på upp till 20 procent av deras företagsinkomst .
Ett stopp på alla outnyttjade medel godkända som en del av 2009 års stimulansförslag eller 2008 års TARP-lagstiftning .
Rulla tillbaka statliga utgifter till 2008 års nivåer, för att spara 100 miljarder dollar samtidigt som man undantar "seniorer, veteraner och våra trupper" från nedskärningar; detta skulle innebära att man minskar 21 procent av de 477 miljarder dollar som budgeterats för inhemska diskretionära utgifter.
Ett anställningsstopp för alla federala myndigheter utom de som är nödvändiga för nationell säkerhet.
Ett upphävande av 2010 års hälso- och sjukvårdsreformproposition .
Reform av praxis för medicinskt ansvar och sjukförsäkring.
Ett permanent förbud mot all federal finansiering av abort .
Ett krav på att kongressen ska lägga upp alla räkningar online tre dagar före en omröstning.
Ett krav på att lagstiftare citerar den specifika konstitutionella myndighet som möjliggör lagstiftningen.
Ett förbud mot rättegångar på amerikansk mark för fångar som för närvarande hålls i Guantanamo Bay .

Reaktioner

Löftet har i allmänhet fått stöd från republikaner. National Review kallade det djärvare än kontraktet med Amerika och ett "slug politiskt dokument". Den politiska strategen och tidigare presidenten George W. Bush rådgivare Karl Rove kallade det "viktigt" och "praktiskt". Den konservativa radiopratshowvärden Rush Limbaugh försvarade löftet till Amerika och argumenterade: "Det är inget galet med något av detta."

Vissa konservativa kommentatorer var dock kritiska. Erick Erickson , chefredaktör för Redstate , kallade det "kanske det löjligaste att komma ut från Washington sedan George McClellan ." Den republikansk anknutna kolumnisten David Frum tolkade dokumentet som "ett GOP-löfte att inte göra någonting." Vissa socialkonservativa, som familjeforskningsrådets ordförande Tony Perkins och ordföranden för Southern Baptist Ethics & Religious Liberty Commission Richard Land , trodde att dokumentet kunde ha gjort ett starkare engagemang för moraliska frågor.

Demokraterna och The Daily Shows Jon Stewart har kritiserat förslagen som återvunna idéer från Bushadministrationen . Ekonomen Paul Krugman kritiserade dokumentet för att fördöma underskott men efterlyste skattesänkningar (vilket han noterar skulle lägga till 3,7 biljoner dollar under de första tio åren efter dess antagande) utan specifika utgiftsnedskärningar: "I huvudsak, vad [republikanerna] säger är "underskott" är en fruktansvärd sak. Låt oss göra dem mycket större.'" Andra kommentatorer var överens om att "siffrorna inte stämmer överens" och att löftet "bör läsas som en plan för att explodera skulden genom taket." Keith Boykin citerade en brist på etnisk mångfald i fotografierna som åtföljde löftet till Amerika och kallade det ett löfte "till det vita Amerika".

I en ledare i Washington Post fann opinionsundersökningen Frank Luntz , som undersökte republikanska förslag 1994 innan republikanerna utarbetade kontraktet med Amerika, att löftet till Amerika var mer partisanorienterat, mer regeringsfientligt och saknade en "detaljerad handlingslinje", men drog slutsatsen att det var en berättigad ansträngning.

Insamling och valresultat

Republikanernas kampanjtaktik var effektiv, eftersom Boehners handplockade nationella republikanska kongresskommitténs ordförande Pete Sessions uppmuntrade de sittande makthavarna att själva samla in pengar istället för att förlita sig på NRCC för finansiering. ^{[ citat behövs ]} Kevin McCarthy , en av grundarna av Young Guns-programmet , hade också implementerat strategier som användes av den tidigare ordföranden för den demokratiska kongressens kampanjkommitté, Rahm Emanuel , redan 2006, som att aggressivt rekrytera republikanska kandidater för att utmana demokrater i distrikt som anses vara säkra och aktiva. annonser som attackerade sittande demokrater innan kampanjen började försvagas eller övertala dem att gå i pension.

Republikanerna gjorde en nettovinst på 63 platser från demokraterna och återtog kontrollen över kammaren som de förlorade i 2006 års mellanårsval. Detta antal är det högsta av alla kammarseger för ett enskilt parti sedan 1948 , och det högsta av något mellantidsval sedan 1938 .

Flera mäktiga demokrater besegrades, inklusive flera som var ordförande i ständiga kommittéer, inklusive Ike Skelton från House Armed Services Committee , John Spratt från House Budget Committee och James Oberstar från House Transportation Committee . Andra kongressveteraner inklusive Paul Kanjorski , Chet Edwards och Earl Pomeroy returnerades inte heller till kongressen. Ordföranden för husanslagskommittén David Obey hade hoppat av sitt omvalslopp.

Lagstiftningsresultat

Från och med september 2014 har ingen av punkterna i panten stiftats i lag. Webbplatsen för Pledge for America (pledge.gop.gov) har tagit bort allt omnämnande av löftet från webbplatsens hemsida.

Se även

externa länkar