Kompatibilitetsgenen
 | |
| Författare | Daniel M. Davis |
|---|---|
| Ämne | Immunologi |
| Genre | Popularisering av vetenskap |
| Utgivare | Allen Lane/Pingvin |
Publiceringsdatum |
2013 |
The Compatibility Gene är en bok från 2013 om upptäckten av kompatibilitetsmekanismen i det mänskliga immunsystemet av den engelske professorn i immunologi, Daniel M. Davis . Den beskriver immunologins historia med upptäckten av principen om transplantatavstötning av Peter Medawar på 1950-talet, och hur kroppen skiljer sig själv från inte-själv via naturliga mördarceller . Kompatibilitetsmekanismen bidrar också till framgången för graviditeten genom att hjälpa moderkakan att bildas och kan spela en roll i valet av partner.
Sammanhang
Författare
Daniel M. Davis har en doktorsexamen i fysik från Strathclyde University . Han var professor i molekylär immunologi vid Imperial College London och forskningschef vid University of Manchesters samarbetscentrum för inflammationsforskning. Davis är erkänd som expert på området av Nature journal of immunology. Davis är en erkänd expert för sin forskning inom immunsynapsen , membrannanorör och naturliga mördarceller .
Ämne
Bokens sammanhang är immunologins historia, från det tidigaste ifrågasättandet om varför människor blir sjuka och varför vissa kan bli friska, till 1800-talets pionjärer som visade att bakterier orsakade många sjukdomar. Under 1900-talet, där biologer, till en början långsamt men i en accelererande takt, började bygga en förståelse för den genetiska grunden för variation och naturligt urval , och vid sidan av det, grunderna för vetenskaplig medicin, inklusive immunologi. Som Steven Pinker konstaterar har få berättelser om vetenskapliga ansträngningar aldrig berättats. "Det här är en av dem. Tydligen om en uppsättning gener som vi alla har och behöver, den här boken handlar verkligen om män och kvinnor som upptäckte dem och utarbetade vad de gör. Den handlar om briljanta insikter och lyckliga gissningar; äran av att bevisas ha rätt och den förlamande rädslan för att få det fel; passionen för botemedel och lusten efter Nobels. Det är ett sökande efter essensen av vetenskaplig storhet av en vetenskapsman som själv är på väg den vägen."
bok
Innehåll
Boken är i tre delar. I del 1 beskriver Davis historien om forskning om biologisk kompatibilitet, med början med historien om Peter Medawars liv och upptäckter i transplantatavstötning . Han turnerar i medicinens historia från Hippokrates till 1800-talets pionjärer Louis Pasteur och Robert Koch , och Frank Macfarlane Burnets koncept om immunsystemets förmåga att skilja sig själv från icke-jag. Han förklarar hur framsteg i förståelsen av immunitet, från Karl Landsteiners upptäckt av ABO-blodgruppssystemet och framåt, tillåter organtransplantationer att äga rum. Kompatibilitetsgenerna är namngivna som tre klass I- gener för humant leukocytantigen (HLA) (A, B och C) och tre klass II (DP, DQ och DR), var och en med många versioner ( alleler ). Slutligen berättar Davis den mänskliga sidan av historien om upptäckten av mördar-T-celler . Alan Townsend fann att mördar-T-celler förstörde celler som bar ett HLA-protein och små fragment av viralt protein. Dessa små peptider var alla bevis som T-cellerna behövde för att avgöra att en cell var sjuk.
I del 2 beskriver Davis arten av de genetiska skillnaderna mellan människor, som att ha allelen för Huntingtons sjukdom , kan vara små men avgörande. En HLA-proteinvariant, B*27, är associerad med en allvarlig ärftlig sjukdom, ankyloserande spondylit , men skyddar också mot AIDS . Andra varianter skyddade mot andra sjukdomar. Kanske polymorfismerna i HLA, de många former varje HLA-gen kan ta, upprätthålls av naturligt urval för konkurrerande faktorer . Han förklarar att variationer i HLA-gener kan förutsäga vilka läkemedel som kommer att vara fördelaktiga för individer, vilket innebär en ny era av personlig medicin . Han berättar historien om hur Klas Kärre kom på konceptet om det saknade jaget, ett tecken (genom frånvaron av ett HLA-protein) på att en cell var sjuk, och borde dödas av en naturlig mördarcell.
I del 3 beskriver Davis det berömda experimentet som uppmanade kvinnliga partners att sniffa lådor som innehöll deras manliga partners T-shirts, som de hade burit i två dagar. Det fanns ett litet samband mellan att finna lukten sexig och att de två partnerna hade olika kompatibilitetsgener . Det kan möjligen indikera sexuellt urval för utavel, åtminstone i HLA-systemet . Han förklarar vad man vet om kompatibilitetsgeners roll i hjärnan. Han berättar historien om hur immunsystemets variabla gener påverkar graviditetens framgång. Långt ifrån att barnets HLA-proteiner på något sätt tolereras av mamman (till skillnad från någon annans), hjälper den starka reaktionen mot barnets antigener till att driva på en korrekt utveckling av moderkakan, särskilt tillväxten av korionvilli som säkerställer effektiv överföring (till exempel av syre ) . ) mellan mor och barn. Davis avslutar boken med att berätta en historia om genetisk kompatibilitet mellan sin fru och honom själv. Han kommer på sig själv att undra om alla kvinnor borde ha funnit honom exceptionellt attraktiv, åtminstone när han var yngre. Han konstaterar att det tvärtom inte finns någon hierarki i HLA: vissa varianter är bra i en situation och dåliga i en annan.
Offentliggörande
Boken publicerades första gången i Storbritannien av Allen Lane (inbunden) 2013. Pocketupplagor gavs ut av Penguin Books i Storbritannien och av Oxford University Press i Amerika, båda 2014. En italiensk översättning publicerades av Bollati Boringhieri i Turin under 2016.
Reception
Kompatibilitetsgenen har mottagits väl av kritiker och forskare. Mark Viney, som recenserar boken i New Scientist , kommenterar att Davis täcker mänskliga kompatibilitetsgener väl, men att han borde ha gått in mer i detalj på de olika systemen i andra organismer.
Vetenskapsskribenten Peter Forbes, som skriver i The Guardian , noterar att när Watson och Crick knäckte den genetiska koden 1953, verkade det som att medicinen omedelbart skulle tjäna: men ett halvt sekel gick innan genomet avkodades , och 98 % av det verkade vid första anblicken vara skräp-DNA . Nu börjar man förstå dess komplexitet, en funktion i taget. Ett specialiserat område är immunsystemet, med sin egen ultravariabla uppsättning proteiner. De är inte bara komplicerade, utan har många funktioner, i immunitet, sexuell attraktion (kanske), graviditet och hjärnfunktion. Föga överraskande, konstaterar Forbes, gör detta immunologi, och dess popularisering, "extremt svårt". Davis "sockrar p-piller" genom att välja att gå in i forskarnas liv och kamp i detalj. Forbes noterar att Davis inte nämner att de flesta av de genetiska skillnaderna mellan människor och schimpanser har att göra med immunsystemet och hjärnans utveckling: kanske (han föreslår) dessa hänger ihop.
Nicola Davis, som recenserar boken i The Times , skriver att Davis "väver en varm biografisk tråd genom sin berättelse om vetenskapliga upptäckter, och avslöjar drivkraften och passionen hos dem som ligger i forskningens avantgarde." Sagan om pionjärerna som Medawar är "ganska bekant men Davis läsbara berättelse gör att de kan ses på nytt". Hon tycker att kontot är mer utmanande när det närmar sig nyare upptäckter, men med "många givande ögonblick". Emily Banham, som recenserar boken för Nature , noterar att kompatibilitetsgener ligger i hjärtat av vårt immunsystem, och spelar en roll i framgången med hudtransplantationer, graviditet och mer.
Biologen Rebecca Nesbit, som granskar The Compatibility Gene for The Biologist , skriver att Davis delar många berättelser om hängivna forskare, sammanförda av "ett litet kluster av 'kompatibilitetsgener' som spelar en stor roll i hur vi reagerar på sjukdomar, och är centrala hur vårt immunsystem fungerar." Hon konstaterar att boken handlar lika mycket om människorna som upptäckterna, men dessa görs värdefulla av de medicinska framsteg de fortsätter att producera, till exempel med möjligheter till personlig medicin, som när människor med en viss kompatibilitetsgen reagerar negativt på ett AIDS-läkemedel. . Hon konstaterar att han ändå avslutar med vetenskapsmannens favoritrefräng: "mer forskning behövs".