Klagande S395/2002 mot MIMA

S395/2002 v MIMA
S395/2002 v MIMA
Domstol	Australiens högsta domstol
Fullständigt ärendenamn	Klagande S395/2002 mot ministern för immigration och mångkulturella frågor [1]
Bestämt	2003
Citat(er)	216 CLR 473
av ärende åsikter
	; ; ; ; ; tillåts McHugh, Kirby JJ, Gummow, Hayne JJ avvikande Gleeson CJ Callinan, Heydon JJ
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Gleeson CJ, McHugh, Gummow, Kirby, Hayne, Callinan och Heydon JJ

Klagande S395/2002 mot MIMA är ett beslut från High Court of Australia .

Fallet är viktigt för flyktinglagstiftningen i Australien, särskilt för dess utarbetande av juridiska principer som gäller HGBTIQ -asylsökande.

Klagande S395 är det 21:a mest citerade High Court-fallet enligt LawCite.

Fakta

Bilden: en 2015 HBT-rättighetsrally under Pohela Boishakh , i Dhaka , Bangladesh

De klagande var två homosexuella män från Bangladesh. I Australien ansökte de om flyktingvisum. De hävdade att de hade en välgrundad rädsla för förföljelse som medlemmar av en viss social grupp, om de tvingades återvända till Bangladesh.

En ministerdelegat fann att om männen höll sitt förhållande hemligt, skulle de inte lida någon allvarlig skada; och därför vägrade dem visum för att de inte hade vidtagit rimliga åtgärder för att undvika skada. Tribunalen bekräftade detta beslut att vägra dem skyddsvisum. Beslutet bekräftades igen vid granskning inför RRT .

Överklaganden till Federal Court och Full Federal Court avslogs. De fick då särskilt prövningstillstånd vid Högsta domstolen.

Dom

Högsta domstolen ansåg med majoritet att tribunalen gjorde fel genom att ogiltigförklara den sociala gruppen "homosexuella män" i två andra påstådda sociala grupper; diskreta och icke-diskreta homosexuella män.

Det hölls medan sökande av flyktingvisum måste vidta rimliga åtgärder för att undvika skada innan en "välgrundad rädsla" kan erkännas; att detta inte sträcker sig till ett krav på att personer som utsätts för diskriminering ska vara diskreta om sin sexualitet.

Domstolen återförde sedan beslutet till nämnden.

Se även

^ "Klagande S395/2002 mot minister för immigration och mångkulturella angelägenheter [2003] HCA 71 - BarNet Jade" . jade.io . Hämtad 30 maj 2021 .
^ Notera: LawCite-citatstatistiken spårar de skriftliga domarna från domstolar, tidskriftsartiklar och tribunaler. (både i Australien och utomlands) https://www.austlii.edu.au/cgi-bin/LawCite?cit=&party1=&party2=&court=High%2BCourt%2Bof%2BAustralia&juris=&article=&author=&year1=&year2=&synonymer =on&filter=on&cases-cited=&legis-cited=&section=&large-search-ok=1&sort-order=cited
^ Obs: data gäller från september 2020
^ ^a ^b ^c "Klagande S395/2002 v. Minister för immigration och medborgarskap" . LII / Legal Information Institute . Hämtad 31 maj 2021 .

[1] "Klagande S395/2002 mot minister för immigration och mångkulturella angelägenheter [2003] HCA 71 - BarNet Jade" . jade.io . Hämtad 30 maj 2021 .

[:0-2] Notera: LawCite-citatstatistiken spårar de skriftliga domarna från domstolar, tidskriftsartiklar och tribunaler. (både i Australien och utomlands) https://www.austlii.edu.au/cgi-bin/LawCite?cit=&party1=&party2=&court=High%2BCourt%2Bof%2BAustralia&juris=&article=&author=&year1=&year2=&synonymer =on&filter=on&cases-cited=&legis-cited=&section=&large-search-ok=1&sort-order=cited

[:1-3] Obs: data gäller från september 2020

[:2-4] "Klagande S395/2002 v. Minister för immigration och medborgarskap" . LII / Legal Information Institute . Hämtad 31 maj 2021 .