Klaassen v. Indiana University

Klaassen v. Indiana University (nr. 1:21-CV-238 DRL, ND Ind. ), är ett federalt domstolsfall i USA 2021 där studenter som går på Indiana University ifrågasatte institutionens mandat för covid-19 -vaccin som skulle träda i kraft i September 2021. Ett yrkande om preliminärt föreläggande avslogs av domaren Damon R. Leichty den 18 juli 2021. Den 2 augusti 2021 avslog också USA:s appellationsdomstol för den sjunde kretsen ett yrkande om att ålägga mandatet medan Leichtys avgörande var överklagade. Den 12 augusti 2021 nekade domare Amy Coney Barrett lättnad till framställarna, vilket tillät att vaccinationsmandatet trädde i kraft. Fallet är uppkallat efter huvudkäranden Ryan Klassen från Noble County, Indiana .

I maj 2021 tillkännagav Indiana University att covid-19-vaccination skulle vara obligatoriskt för höstterminen 2021, förutom för studenter som fått ett medicinskt eller religiöst undantag från vaccination. Studenter som inte är berättigade till ett undantag skulle antingen behöva vaccineras eller uteslutas från universitetet, medan studenter som fick undantag skulle behöva bära masker, genomgå periodiska tester för covid-19 och delta i vissa sociala distansaktiviteter. Åtta studenter lämnade in en stämningsansökan mot detta krav. De flesta av dessa elever hade antingen redan fått religiösa undantag från vaccination, eller var berättigade till sådana undantag, men motsatte sig kravet att de skulle pekas ut för maskbärande och covid-19-test om de fortsatte att vara ovaccinerade.

Tingsrättsdomarens yttrande som nekade till förbudsföreläggande var på 101 sidor, ovanligt långt för det skedet av målet. Domare Leichty behandlade utförligt frågan om huruvida 1905 års USA:s högsta domstolsfall i Jacobson v. Massachusetts fortfarande var det lämpliga rättsliga prejudikatet att följa, och drog slutsatsen att så var det. Domare Leichty undersökte vidare invändningen att vaccinerna som beordrades endast var tillgängliga under godkännande för nödbruk och fann att detta inte var något hinder för uppdragen på grundval av att Food and Drug Administration hade använt en "EUA-plus" grad av undersökning, tillhandahåller mycket strängare krav för utfärdande av EUA än vad som krävdes enligt lag. Beslutet från den sjunde kretsen diskuterade inte EUA-statusen för vaccinerna, men noterade att fallet var "lättare än Jacobson för universitetet" på grund av de bredare undantagen från universitetet och eftersom mandatet inte riktades till allmänheten, men endast till universitetsstudenter och personal.

Noterbart är att alla domare som har övervägt fallet var republikanska utsedda personer, inklusive domare Leichty i distriktsdomstolen, domarna Easterbrook , Scudder och Kirsch i sjunde kretspanelen och justitieminister Barrett i högsta domstolen.

externa länkar