J. Michael Luttig

J. Michael Luttig
Luttig 2005.
Domare i USA:s appellationsdomstol för den fjärde kretsen
I tjänst 2 augusti 1991 – 10 maj 2006
Utsedd av	George HW Bush
Föregås av	Säte etablerad
Efterträdde av	G. Steven Agee
USA:s biträdande justitieminister för Office of Legal Counsel
I tjänst 26 maj 1990 – 2 augusti 1991
President	George HW Bush
Föregås av	William Barr
Efterträdde av	Timothy Flanigan
Personliga detaljer
Född	John Michael Luttig ( 1954-06-13 ) 13 juni 1954 Tyler , Texas , USA
Politiskt parti	Republikan
Utbildning	Washington and Lee University ( BA ) University of Virginia ( JD )

John Michael Luttig ( / s ˈl u dɪɡ amerikansk -dig / LU : ; född 13 juni 1954) är en amerikansk företagsadvokat och jurist som var en kretsdomare i USA appellationsdomstol för den fjärde kretsen från 1991 till 2006. Luttig sa upp sig som domare 2006 för att bli chefsjurist för Boeing , en tjänst som han hade fram till 2019.

tidigt liv och utbildning

Luttig föddes 1954 i Tyler, Texas . Han tog examen från Washington och Lee University 1976 med en Bachelor of Arts med Omicron Delta Kappa . Från 1976 till 1978 arbetade Luttig för den amerikanska högsta domstolens kontor för administrativ assistent till chefsdomaren, där han utvecklade en nära vänskap med chefsdomaren Warren E. Burger . Luttig gick sedan på University of Virginia School of Law och tog examen med en Juris Doctor 1981.

Karriär

Efter juristutbildningen tillbringade Luttig ett år i Reagan-administrationen som associerad med Vita husets rådgivare, Fred F. Fielding , som anställde honom på Burgers rekommendation. Luttigs uppgifter inkluderade att granska potentiella domarutnämningar och granska dem för ideologisk överensstämmelse med administrationens policy. Från 1982 till 1983 tjänstgjorde Luttig som advokat för att döma (senare Högsta domstolen 1986) Antonin Scalia vid den amerikanska appellationsdomstolen för District of Columbia Circuit, en av de potentiella domarna som han hade granskat i sitt tidigare jobb. Luttig var sedan kanslichef för överdomare Warren Burger vid USA:s högsta domstol från 1983 till 1984. Efter sin tjänst i högsta domstol fortsatte Luttig att arbeta för överdomare Burger som specialassistent fram till 1985. Luttig fungerade senare som medexekutor för Burgers ensidiga testamente , som blev känd för Burgers underlåtenhet att diktera hur fastighetsskatter ska betalas.

1985 började Luttig privatpraktisera på advokatbyrån Davis Polk & Wardwell . Han gick tillbaka till statlig tjänst 1989 och innehade olika positioner inom USA:s justitiedepartementet fram till 1991 under president George HW Bush , inklusive assisterande justitiekansler som ansvarar för kontoret för juridisk rådgivare . Hans uppgifter i justitiedepartementet inkluderade att hjälpa högsta domstolens nominerade David Souter och Clarence Thomas genom nominering- och bekräftelseprocessen, inklusive deras utfrågningar för senaten. Luttigs hjälp till Thomas i hans mycket omtvistade konfirmationsutfrågningar och deras efterdyningar var något kontroversiellt eftersom Luttigs egen utnämning till den federala bänken hade godkänts av senaten, men han dröjde med att avlägga den rättsliga eden, förmodligen för att han inte på ett trovärdigt sätt kunde fungera som en federal domare, som ska vara partipolitiskt obunden, samtidigt som han fullgör den rent politiska uppgiften att se till att Thomas fick en plats i högsta domstolen.

Federalt domarskap

Den 23 april 1991 nominerade president George HW Bush Luttig att fylla en nyskapad plats i Förenta staternas appellationsdomstol för den fjärde kretsen . Han bekräftades av den amerikanska senaten den 26 juli 1991 och fick sitt uppdrag den 2 augusti 1991. Han blev den yngsta domaren (vid 37 års ålder) i en federal appellationsdomstol vid tidpunkten för hans utnämning.

På bänken jämfördes Luttig med justitieråd Scalia för hans analytiska stringens och för att han kritiserade sina kollegor för inkonsekvenser eller utsmyckningar i deras rättsliga åsikter och högerextremism. Han liknade också Scalia genom att hans rättsfilosofi ibland ledde till vad som sågs som vissa antikonservativa åsikter.

Luttig nämndes ofta som nära toppen av George W. Bushs lista över potentiella kandidater till USA:s högsta domstol trots motstånd från den amerikanska handelskammaren och en tvist mellan Luttig och Bush-administrationen om hanteringen av fall av den påstådda "smutsiga bombaren" Jose Padilla (se nedan). Bush intervjuade Luttig men valde honom till slut inte att fylla någon av de två lediga platserna i högsta domstolen 2005. De två platserna fylldes av John Roberts och Samuel Alito .

Luttig var bland de ledande matardomarna i den amerikanska appellationsdomstolen, med mer än 40 av hans advokattjänstemän som fortsatte att tjänstgöra hos konservativa domare i Högsta domstolen . Av dessa tjänstgjorde 33 för antingen Justice Thomas eller Justice Scalia. Luttigs tjänstemän har givit sig själva smeknamnet "Luttigatorer".

Fars mord

Luttigs far, John Luttig, sköts dödligt 1994 i en bilkapning av Napoleon Beazley , som vid tidpunkten för brottet var en sjutton år gammal minderårig. Luttig vittnade i domen i rättegången och stödde utdömandet av dödsstraff. Beazley dömdes, dömdes till döden och avrättades så småningom efter att ha överklagat till Högsta domstolen två gånger . Domarna Antonin Scalia , David Souter och Clarence Thomas avskrev sig själva på grund av tidigare umgänge med Luttig. Scalia avslog sig eftersom Luttig hade tjänstgjort för honom; Souter och Thomas avstod från att Luttig ledde George HW Bush-administrationens ansträngningar att vinna deras bekräftelse från senaten.

Fall

Padilla v. Hanft

I september 2005 skrev Luttig yttrandet för en panel med tre domare i Fourth Circuit som vidhöll regeringens makt att utse José Padilla , den påstådda "smutsiga bombplanen" som fångades på en flygplats i Chicago , som en " fiendekombattant" och att kvarhålla honom i en militärbrig utan åtal. I december begärde Bush-administrationen, i väntan på en omsvängning i Högsta domstolen, den fjärde kretsen om godkännande att överföra Padilla till civilt förvar för en brottmålsrättegång. Flytten startade en tvist mellan Bushadministrationen och Luttig. Luttigs panel vägrade att bevilja överföringen och kritiserade regeringen för att den potentiellt skadade dess "trovärdighet inför domstolarna". Regeringen begärde att Högsta domstolen skulle tillåta överföringen genom att hävda att appellationsdomstolens vägran inkräktade på presidentens makt. Högsta domstolen biföll regeringens begäran.

Hamdi v. Rumsfeld

I fallet Hamdi mot Rumsfeld höll Luttig inte med majoritetens åsikter från sina kollegor om den fjärde kretsen och hävdade att Yaser Esam Hamdi, en amerikansk medborgare som fångades i Afghanistan och hölls som en fiendekombattant , förtjänade "meningsfull rättslig granskning" av hans fall. Högsta domstolen upphävde så småningom den fjärde kretsens dom.

Avgång och företagsjuridisk karriär

Den 10 maj 2006 sa Luttig upp sitt federala domaruppdrag för att bli chefsjurist och senior vicepresident för den amerikanska flygplanstillverkaren Boeing . Han ersatte Douglas Bain. I sitt avskedsbrev skrev Luttig: "Boeing kan mycket väl vara det enda företaget i Amerika som jag någonsin skulle ha övervägt att lämna domstolen för." Han nämnde också sina två barns kommande högskoleutbildning; befattningen i Boeing utlovade mer lön än det federala domarämbetet. Vid tidpunkten för hans avgång betalades federala appellationsdomare 175 100 dollar årligen. Enligt Boeings årsrapport för 2008 var Luttigs totala ersättning för 2008 $2 798 962. 2015 utsågs Luttig till den 7:e högst betalda chefsjuristen i USA av Above the Law med en lön på $4 236 580. Luttig avgick som chefsjurist för Boeing i maj 2019. Han ersattes av Brett Gerry. Luttigs avgång sammanföll med uppsägningarna av tidigare vd Dennis Muillenberg och före detta Commercial Aircraft Executive Kevin McCallister samma år, under grundstötningskrisen för Boeing 737 MAX . I januari 2021 anställdes han av Coca-Cola Company för att vara rådgivare och senior rådgivare för skattefrågor.

Roll i efterdyningarna av presidentvalet 2020

Den 5 januari 2021 träffade John Eastman , en advokat som representerade president Donald Trump , och som hade tjänstgjort för Luttig, vicepresident Mike Pence i Oval Office för att argumentera att vicepresidenten hade konstitutionell befogenhet att ändra eller på annat sätt ändra certifierade val. röstar för presidentens certifiering i kongressen nästa dag. Enligt Eastman sa han till vicepresidenten att han kan ha befogenhet att avvisa valkollegiets röster, och han bad vicepresidenten att fördröja certifieringen, ett förslag som kom att kallas Pence Card . Pence avvisade Eastmans argument och höll istället med Luttig och en annan konservativ forskare, John Yoo , att en vicepresident inte har någon sådan konstitutionell auktoritet. Pence släppte ett brev den 6 januari om att han inte skulle försöka ingripa i certifieringsprocessen, och citerade Luttig vid namn, som senare sa att det var "mitt livs högsta ära" att vara involverad i att bevara konstitutionen.

Den 16 juni 2022 vittnade Luttig under en tv-sänd utfrågning som genomfördes av United States House Select Committee om attacken den 6 januari . Innan utfrågningen skrev Luttig ett uttalande för protokollet, där han sade att Trump och hans allierade "instiftade" ett krig mot demokratin "så att han kunde hålla fast vid makten". Han fortsatte, "Det är häpnadsväckande att dessa argument ens kom till, än mindre underhölls av USA:s president vid det farliga ögonblicket i historien" och att den 6 januari "var den sista ödesdigra dagen för genomförandet av en välutvecklad plan av den tidigare presidenten för att kullkasta presidentvalet 2020 till varje pris." I slutet av förhandlingen sa Luttig:

Donald Trump och hans allierade och anhängare är en tydlig och närvarande fara för den amerikanska demokratin. De skulle försöka störta valet 2024 på samma sätt som de försökte störta valet 2020, men lyckas 2024 där de misslyckades 2020. Jag talar inte lätt om de orden. Jag skulle aldrig ha sagt de orden någonsin i mitt liv, förutom att det är vad den tidigare presidenten och hans allierade säger till oss.

Luttig var medförfattare till en 69-sidig rapport som motbevisar påståenden om valfusk från 2020 som publicerades i juli 2022.

Se även

• Lista över advokater vid USA:s högsta domstol (Chief Justice)
• George W. Bush kandidater till högsta domstolen

externa länkar

• J. Michael Luttig vid den biografiska katalogen över federala domare , en publikation i offentlig egendom av Federal Judicial Center .
• Framträdanden på C-SPAN
• Luttigs avskedsbrev från fjärde hovrätten
• Åsikt: Den republikanska planen för att stjäla valet 2024 – 27 april 2022
• Frontline-intervjun: J. Michael Luttig – 25 maj 2022