Jörg Friedrich (författare)

För OS-roddaren, se Jörg Friedrich (roddare) .

Jörg Friedrich (Historiker)

Jörg Friedrich (ibland stavat Joerg eller Jorg på engelska) (född 17 augusti 1944 i Kitzbühel ) är en tysk författare och historiker. Friedrich är mest känd för sin publikation Der Brand (2002), där han framställer de allierade bombningarna av civila mål under andra världskriget som ett systematiskt och på många sätt meningslöst massmord. En engelsk översättning, The Fire , publicerades 2006 av Columbia University Press och fick ett brett kritiskt godkännande. Till exempel, New York Times sa att den "beskriver i skarp, obönhörlig och mycket litterär detalj vad som hände i stad efter stad när de allierade släppte 80 miljoner brandbomber över Tyskland..... Det finns... en kant med Friedrichs författarskap. och kommentarer, en känslomässig kraft."

Friedrich ansågs tidigare som en vänsterorienterad antikrigsaktivist och beskrevs som en studenttrotskist . Hans böcker har sålts i hundratusentals exemplar i Tyskland, och några har även översatts till engelska, holländska, franska och många andra språk. Han är väl kopplad i tyska politiska och militära kretsar och är vän med den förre tyske förbundskanslern Helmut Kohl . Han har publicerat intervjuer med Rudolf Bahro och Raul Hilberg när deras böcker publicerades. Hans nya bok "14/18 Der Weg nach Versailles" fokuserar på första världskriget.

För sitt arbete The Law of War: The German Army in Russia har Friedrich tilldelats en hedersdoktor vid universitetet i Amsterdam i Nederländerna .

Liv och karriär

Född i Kitzbühel 1944, tillbringade han sin barndom i Essen . Jörg Friedrich blev trotskist och, under Vietnamkriget , en antikrigsdemonstrant. Därefter började han skriva böcker om krigets historia i Tyskland och arbeta som en oberoende historiker och forska i efterkrigstidens rättvisa och Nürnbergrättegångarna . Hans böcker har alltid varit kontroversiella och har till stor del sålt genom denna kontroversiella analys och publiciteten kring dem.

Kritik av Friedrichs ställning

Som en historiker som har skrivit starkt om de fasor som den tyska staten begick under nazisterna, har Friedrichs position alltid antagits vara antinazistisk med antikrigstendenser inriktade mot att Tyskland tar ansvar för sina handlingar under kriget.

"hans tidigare arbete med att undersöka Wehrmacht-brott och nazistisk rättvisa gör det möjligt för honom att närma sig ämnet utan att riskera automatiskt avskedande som en högerexpert." (från Peifers recension av Der Brand)

Friedrich medger att Tyskland initierade bombningar av civila i Storbritannien genom att bomba London, även om han hävdar att den första räden var oavsiktlig, vilket lämnade Storbritannien som den första nationen att medvetet bomba icke-militära mål. Detta ignorerar helt den tyska bombningen av engelska städer under första världskriget, med Zeppelin och andra stela luftskepp. I april 1937, under det spanska inbördeskriget (1936–1939), bombade tyska flygplan staden Guernica, som inte hade någon militär användning eller värde.

Mindre kända bombdåd, som den av den polska staden Wieluń inom de första två timmarna av kriget och före varje attack mot Tyskland, antingen med flyg eller land, utelämnas. Friedrich nämner britternas användning av explosiva vapen följt av brand, en blandning utformad för att skapa stora bränder. Han nämner också att tekniken för att skapa eldstormar var en tysk utveckling som först sågs i bombningarna mot brittiska städer, som Coventry Blitz (14 november 1940) och den andra stora branden i London (29/30 december 1940).

Friedrich övertalades att publicera sin bok med Dresden-fotografier av den förre tyske förbundskanslern Helmut Kohl , med villkoret att motsvarande fotografier av polska och brittiska offer också skulle visas.

Friedrich har specifikt försökt göra anspråk på positionen som en objektiv historiker , utan att göra någon bedömning om moralen i allierade bombningar . Många recensioner av sina böcker har påpekat att det språk Friedrich använder i sina böcker, med ord som " Einsatzgruppen " (insatsstyrka på engelska) som används för att beskriva allierade piloter och "krematorier" (som i krematorierna i Auschwitz ) för att beskriva luften skyddsrum där Dresdenbor dog.

En förklaring som erbjuds till Friedrichs senaste böcker och deras val av ämnen är att han upprätthåller starka antikrigskänslor, och med det hotande kriget i Irak och andra globala konflikter ville han ansluta sig till de allmänna tyska antikrigskänslorna och implicit kritisera politiken för attacker mot utländska icke-militära mål i Irak. Friedrich har själv tillbakavisat denna förklaring och sagt att han är "bekymrad över att The Fire har stärkt det pacifistiska argumentet mot tyskt deltagande i ett Irakkrig".

Andra närstående historiker

Andra tyska historiker som ligger närmare historisk forskning har också täckt det tyska folkets lidande under kriget. Bombningen av Dresden hade behandlats i detalj av Götz Bergander före Friedrichs bok.

Inflytande på tysk och internationell debatt om kriget

Friedrichs böcker har inte tagits emot väl av vissa medier i Tyskland. ARD , en offentlig tv-kanal, skrev av "elden" ( "Der Brand" ) som en "provokation", och Süddeutsche Zeitung rekommenderade att kasta hans senaste bok, Places of Fire , direkt i soptunnan.

Även med denna starka kritik har Friedrich haft betydande offentliga framgångar. Der Brand serialiserades i den tyska tabloiden Bild och har haft ett allvarligt inflytande på den tyska nationella debatten. Friedrich har hävdat att detta har inneburit att tyska civila som aldrig tidigare pratat om sina krigstidserfarenheter har börjat berätta om denna fas i historien, som tidigare dokumenterats främst ur inflytandesynpunkt på kriget. Vid andra tillfällen har en revidering av synen på kriget ägt rum, där Klaus Naumann , en före detta NATO- general och vän till Friedrich, sa under en gemensam reklamintervju med Friedrich att han nu tvivlade på lagligheten och det militära behovet av Churchills beslut att attackera Dresden och därmed antyda att attackerna var krigsförbrytelser.

Både i Tyskland och utomlands har nynazistiska grupper tagit till sig boken som bevis på att flygkriget inleddes av Storbritannien. Påståenden om att boken visar att bombningar av tyska städer 1940 var de första attackerna mot civila under kriget, baserat på utelämnandet av attacker i Polen , är vanliga. Att likställa bombningen av Dresden med Förintelsen görs explicit och till och med omvänd (?), med handlingar mot judar som beskrivs som ett beslut av Hitler av strategiska skäl, medan den onödiga förbränningen av hundratusentals försvarslösa tyska civila omvärderas som en krigsbrott och en massaker.

Det var inte förrän den 15 maj 1940, två dagar efter Rotterdam Blitz , som britterna övergav sin politik att använda flygbombningar endast mot militära mål och mot infrastruktur, såsom hamnar och järnvägar väster om Rhen, som var av direkt militär betydelse. Det påstås också att Rotterdam bombades av misstag.

Bibliografi

•   Yalu. An den Ufern des dritten Weltkrieges. Jörg Friedrich. Propyläen Verlag, München 2007. ISBN 978-3-549-07338-4

Författaren diskuterar betydelsen av Koreakriget som en väg till tredje världskriget .

•   Branden: Bombningen av Tyskland, 1940–1945. Jörg Friedrich. Översatt av Allison Brown. Columbia University Press, New York, 2006. ISBN 978-0-231-13380-7

Den engelska översättningen innehåller ett nytt efterord av författaren "för amerikanska och brittiska läsare".

• Brandstätten (2003) ( Brandplatser / Eldstäder ).

Friedrichs nästa bok återger fotografier tagna av kommunala myndigheter av tyska civila som brändes till döds i brandbombräden. Det är mycket mer grafiskt än Der Brand. Boken skapade en känsla av avsky bland recensenter; till och med Friedrich sa "ingen normal person skulle vilja titta på dessa foton." Den har aldrig översatts till engelska och är inte tillgänglig utanför Tyskland och Österrike.

•   Der Brand, Deutschland im Bombenkrieg 1940–1945 . Jörg Friedrich. Propyläen Verlag, München 2002. ISBN 3-549-07165-5

Boken som gjorde Friedrich till berömmelse och har sålt över 186 000 exemplar, täcker bombningen av tyska städer. Börjar med teknik och mekanismer men sedan koncentration på effekt på marken och skräcken av bombningar för de tyska civila som är fångade i den. Se recensioner nedan.

•   Das Gesetz des Krieges: Das deutsche Heer in Russland, 1941 bis 1945: der Prozess gegen das Oberkommando der Wehrmacht , ( Krigets regler: Den tyska armén i Ryssland, 1941 till 1945, rättegången mot Wehrmachts överkommando .) Jörg Friedrich , Piper, ISBN 3-492-03116-1

En bok som innehåller stark kritik av hur Nürnbergrättegångarna har kommit att uppfattas i Tyskland, vilket åtminstone delvis lägger skulden på de amerikanska anstiftarna av rättegångarna.

•   Freispruch für die Nazi-Justiz: Die Urteile gegen NS-Richter seit 1948: eine Dokumentation (Rororo aktuell). ( Acquittal for Nazi-Justice: The sentencing of NS-Judges since 1948 . ) Jörg Friedrich, Rowohlt, 1983. ISBN 3-499-15348-3

Recensioner

På grund av den kontroversiella nivån har ett antal recensioner av den tyska utgåvan av "Der Brand" skrivits på engelska och publicerats i engelskspråkiga tidskrifter och/eller gjorts tillgängliga på Internet. Dessa recensioner, som gjordes kort efter publiceringen av boken och före Friedrichs offentliga uttalanden, har tenderat att behandla felaktigheter och utelämnanden i Friedrichs böcker som slarv, även om kritiken av det använda språket har varit nästan universell.

Jämförelse av recensioner gjorda i Tyskland med de i USA och Storbritannien är också intressant. Vissa av skillnaderna kan ses bero på olika synsätt; dock nämns specifika aspekter av boken (till exempel det vanligaste misslyckandet att tillhandahålla sammanhang) tillförlitligt i engelskspråkiga recensioner, medan de ingår starkt i vissa tyska recensioner och saknas helt i andra.

• Recension: Der Brand: Deutschland im Bombenkrieg, 1940-1945 , Douglas Peifer, Air and Space Power Chronicles , våren 2004

Peifer ger en detaljerad recension av boken, som finner att den är " Mycket effektiv som en litterär klagan och klagan, den kommer kort när man bedömer den utifrån historiedisciplinens normer" . Kanske ännu viktigare konstaterar han att språket är "medvetet provocerande" , att bokens oklara kronologi kan vara missvisande och att bristen på tydliga referenser gör den omöjlig att verifiera. Även med tanke på dessa brister, finner Peifer att "för de som är villiga att anstränga sig, är det värt besväret att läsa stycket" .

• Recension av Jörg Friedrich, Der Brand. Deutschland im Bombenkrieg 1940-1945; A Narrative of Loss , Joerg Arnold, Department of History, University of Southampton,

kanske bäst sammanfattad med sin sista rad, "Som en berättelse om förlust, lyckas Der Brand som få andra texter, men som en historisk behandling av det allierade luftkriget, den är allvarligt bristfällig." denna översikt analyserar särskilt användningen av källor inom Friedrichs arbete och även hans vägran att tillämpa analys på orsakerna till bombningen. En särskilt stark kritik ligger i Arnolds kontrast mellan Friedrichs uppenbara påstående att bombningen inte hade något att göra med förintelsen och hans underförstådda koppling av de två ämnena genom hans användning av förintelsens språk för att beskriva effekterna av bombningarna; Arnold misslyckas dock med att klargöra vad han exakt menar med "förintelsens språk" och varför det inte bör användas i samband med grymheter som begåtts mot tyskar.

• Jörg Friedrich: Der Brand , Franz Kaessl, Öbib online (tyska språket).

Från sin öppningsmening "De tyska civilbefolkningens öde i andra världskriget behandlades som ett tabuämne under många decennier" , står den här recensionen i stark kontrast till de flesta engelskspråkiga recensioner. Den pekar på exemplet med Günter Grass som en författare som nyligen upptäckte krigets lidande, medan recensioner på andra håll har hävdat att Grass verk från 1960-talet faktiskt är ett mycket kraftfullare porträtt av effekterna av krig på civila. I slutändan drar recensionen slutsatsen att boken bör ge en ny syn på historien, inte en ny tilldelning av skuld.

• The Destruction of Germany , Ian Buruma, i The New York Review of Books
• I en fotnot till sin artikel " Targeting the city: Debates and silences about the aerial of World War II ", publicerad i International Review of the Red Cross , sammanställer Charles Maier (Leverett Saltonstall professor i historia vid Harvard University ) flera recensioner av Der Varumärke :

  Se de utmärkta recensioner som lämnats in till det H-tyska nätverket av Joerg Arnold, 3 november 2003, och Douglas Peifer, 4 november 2003, som på lämpligt sätt tar upp, anser jag, styrkorna och svagheterna i detta arbete — Peifers med större tonvikt på militära och politiska frågor, Arnolds med större tonvikt på de moraliska och konceptuella problemen. Andra har också angett bristerna i boken som en vetenskaplig källa. Se till exempel Horst Boogs sammanfattande lista över fel i hans bidrag till Ein Volk von Opfern? Die neue Debatte um den Bombenkrieg 1940-45, Rowohlt, Berlin, 2003. Uppenbarligen är många frågor omtvistade i denna debatt. De mest kyrkliga frågorna är de som berör historiker som sådana. I vilken utsträckning kan historikern bara rapportera eller dissekera de olika ståndpunkterna utan att anlita sin egen känsla för moraliskt omdöme? För det andra, vilken typ av retorik är legitim i en historisk redogörelse?

Recensionen om H-Tyskt nätverk av Joerg Arnold finns online.