Internationella kommittén mot rasism
Förkortning | I bil |
---|---|
Bildning | 1973 vid New York University |
Typ | militant antirasistisk politisk organisation |
Syfte | antirasism |
Plats |
|
Medlemskap |
organisation upplöst (1996); absorberas i Progressive Labour Party |
Internationella kommittén mot rasism var "massorganisationen" för Progressive Labour Party i USA. Det grundades 1973 när det hade blivit klart att sektionen Worker Student Alliance i Studenter för ett demokratiskt samhälle inte kunde försörja sig och att det skulle behövas en ny grupp med en mer långsiktig vision som inte fokuserade på studenter. [ enligt vem? ] Antirasism valdes som fokus för den nya gruppen.
Historia
Tidiga ledare för gruppen inkluderade Dr. Robert Kinlock, Toby Schwartz och Finley Campbell. Till en början tog gruppen namnet "Committee Against Racism" (CAR), men när olika latinamerikanska medlemmar började starta avdelningar i sina hemländer, lade CAR till "International" i början av sitt namn och blev InCAR, och utropade sig att ha inte bara ett antirasistiskt fokus i USA, utan också ett globalt fokus.
1975 genomförde Committee Against Racism sitt sommarprojekt till stöd för integration och bussning i Boston , MA. En gemensam Freedom School och Petition-kampanj kulminerade i ett försök att ha en närvaro utanför South Boston High School den första dagen av fas II-bussning. Två busslaster med demonstranter togs av bussarna innan de nådde gymnasiet, greps och släpptes av polisen.
År 1978 hade InCAR cirka 1 500 medlemmar. Den hade en tidskrift för sitt skrivna arbete, känd som Arrow ( Flecha på spanska ) , publicerad tvåspråkigt.
För det mesta brydde sig PL inte om att dölja att det var ansvarig för InCAR, men det valde alltid att utforma sin roll i InCAR som en av "ledarskap" snarare än kontroll. Enligt PL:s partiuttalande: "InCAR är en radikal organisation ledd av partiet som partiet bygger för att främja kampen för kommunismen ." InCAR, för sin egen del, insisterade i sin uppdragsförklaring (som återgavs på insidan av framsidan av varje Arrow -nummer) att man "erkänner den absoluta nödvändigheten av enighet mellan kommunister och icke-kommunister i denna kamp" mot både samhällelig och organiserad rasism.
Liksom PL som helhet var InCAR ofta aktiv i att protestera mot rasistiska möten som hölls av Ku Klux Klan , nazister och andra vita supremacister . InCAR fick ibland rädsla från dessa grupper: KKK på 1980-talet sa till Hartford Courant att "det är på grund av de där kommitterna i InCAR och PLP som våra pojkar är rädda för att komma ut offentligt med sina huvor."
Av alla antirasistiska handlingar som InCAR vidtog under åren, har den mest kända bland den allmänna amerikanska allmänheten och intellektuella förblivit en speciell händelse tidigt i deras historia som har att göra med deras motstånd mot sociobiologi, som gjorts mest känd under de senaste åren av Arthur Jensen , men även med några teoretiker före honom. I februari 1978, vid ett symposium som hölls av American Association for the Advancement of Science , attackerade medlemmar av InCAR biologen Edward O. Wilson genom att rusa upp på scenen och skandera, "Rasisten Wilson du kan inte dölja, vi anklagar dig för folkmord!" Medlemmar sköljde sedan Wilson med vatten. Symposiets moderator Alexander Alland, tillsammans med Stephen Jay Gould , tog mikrofonen, bad Wilson om ursäkt och fördömde attacken som ett olämpligt sätt att attackera sociobiologin. Wilson, fortfarande våt, höll sitt tal och fick en långvarig stående ovation, men erinrade sig senare att efter attacken "Ingen bad dem att lämna lokalerna, ingen polis tillkallades, och inga åtgärder vidtogs mot dem senare."
InCAR upplöstes tyst 1996 då PL beslutade, av både strategiska och ekonomiska skäl, att fortsätta InCARs intensiva antirasistiska arbete endast inifrån PLP. Partiet började argumentera för att de själva och InCAR hade många dubbletter av medlemskap, dubbletter eller mycket liknande artiklar för publicering i både partiets tidning Challenge och InCARs tidning Arrow , dubbletter av internationella kapitel som på liknande sätt innehåller överlappande medlemskap, och att allt detta också var mycket kostsamt som i grunden onödigt. Så länge PLP skulle fortsätta att förespråka kommunism öppet, hävdades det, var det meningslöst att försöka upprätthålla en separat organisation där icke-kommunister "sakta och gradvis" kunde vinnas till partiets idéer. Slutligen, rent praktiskt, fick InCAR helt enkelt inte tillräckligt med rekryter för att förbli värdefulla för PL som en separat enhet.
Beslutet att avveckla InCAR gav en extra skjuts till ett förnyat PL-fokus på "basbyggande" i arbetarklassen, en teori som vilar tungt på vad InCAR var designad för att göra – att gradvis och genuint vinna massorna till en helt kommunistisk världsåskådning. Skillnaden, menar PL nu, är att den långsamma och gradvisa processen nu förs direkt in i ett kommunistiskt parti, snarare än först till antirasism och sedan till kommunism, som man tidigare trott var nödvändigt att göra.
PL håller idag fast vid ett häftigt förkastande av den maoistiska doktrinen om masslinje som kräver en mer liberal linje när man arbetar med massorna kontra en helt kommunistisk ideologisk partilinje som ska användas inom det faktiska partiets ideologi och funktion. Dess förkastande av den principen i mitten av 1990-talet som i huvudsak oärlig (den kräver idag "en linje" över hela dess politiska funktion) gjorde upplösningen av InCAR desto mer sannolikt.