Inkluderande rikedom

Inclusive Wealth Index (IWI)
Bildning	2012
Huvudkontor	FN:s miljöprogram, Nairobi, Kenya
Föräldraorganisation	FN:s miljöprogram
Hemsida	https://www.unep.org/resources/report/inclusive-wealth-report-2018

Inkluderande rikedom är det sammanlagda värdet av alla kapitaltillgångar i en viss region, inklusive humankapital , socialt kapital , offentligt kapital och naturkapital . Att maximera inkluderande välstånd är ofta ett mål för hållbar utveckling . Inclusive Wealth Index är ett mått för inkluderande välstånd inom länder: till skillnad från bruttonationalprodukten (BNP) ger Inclusive Wealth Index "ett verktyg för länder att mäta om de utvecklas på ett sätt som gör att framtida generationer kan möta sina egna behov" .

FN :s miljöprogram (UNEP) publicerade rapporter 2012, 2014 och 2018 om inkluderande välstånd. 2018 års "Inklusive välståndsrapport" fann att av 140 analyserade länder ökade inkluderande välstånd med 44 % från 1990 till 2014, vilket innebär en genomsnittlig årlig tillväxttakt på 1,8 %. På en per capita 89 av 140 länder hade ökat inkluderande välstånd per capita. 96 av 140 länder hade ökat inkluderande välstånd per capita justerat. Ungefär 40 % av de analyserade länderna hade stagnerande eller minskande förmögenhet för alla, ibland trots ökande BNP. Många länder uppvisade en nedgång i naturkapital under denna period, vilket underblåste en ökning av humankapitalet.

Inkluderande förmögenhetsindex

Inclusive Wealth Index (IWI) utvecklades av UNEP i samarbete med Kyushu University . Indexberäkningen baseras på att uppskatta de lager av mänskligt, naturligt och producerat (tillverkat) kapital som utgör den produktiva basen för en ekonomi. Biennial Inclusive Wealth Reports (IWR) spårar framsteg när det gäller hållbarhet över hela världen för 140 länder. IWI är UNEP:s mått för att mäta välbefinnande mellan generationerna. Implementeringen av IWI har genomförts av många enskilda länder med stöd från UNEP av en vetenskaplig panel ledd av Sir Partha Dasgupta från Cambridge University .

Inkluderande välstånd är ett komplement till bruttonationalprodukten (BNP). I en "stocks and flows"-modell är kapitaltillgångar aktier och de varor och tjänster som tillhandahålls av tillgångarna är flöden (BNP). Ett träd är ett bestånd; dess frukt är ett flöde, medan dess blad ger ett kontinuerligt flöde av tjänster genom att dra koldioxid från atmosfären för att lagra som kol. Det är en mångsidig indikator som kan mäta traditionella rikedomslager tillsammans med färdigheter, hälsovård och miljötillgångar som ligger till grund för mänskliga framsteg. En effektiv förvaltning av detta kapital stöder det yttersta syftet med en ekonomi – samhälleligt välbefinnande.

Begreppsram

Trender inom inkluderande rikedom, producerat, mänskligt och naturkapital.

Producerat kapital (även kallat tillverkat kapital) inkluderar investeringar i vägar, byggnader, maskiner, utrustning och annan fysisk infrastruktur. Humankapital omfattar kunskap, utbildning, färdigheter, hälsa och begåvning. Naturkapital inkluderar skogar, fossila bränslen, fiske, jordbruksmark, underjordiska resurser, floder och flodmynningar, hav, atmosfären och ekosystem, mer generellt. Socialt kapital inkluderar tillit, styrka hos gemenskap och institutioner, och samhällens förmåga att övervinna problem. En ekonomis institutioner och politik bestämmer det sociala värdet av dess tillgångar, eftersom de påverkar vad människor kan njuta av dem. IWI mäter inte direkt socialt kapital, vilket anses vara inbäddat i andra kapitaltyper. Inte alla komponenter av kapital som är begreppsmässigt komponenter av välstånd ingår för närvarande i metoden för inkluderande förmögenhet. Detta beror på svårigheter med att mäta vissa tillgångar, samt datatillgänglighet och jämförbarhetsbegränsningar.

Metodik

Det konceptuella ramverket ser på välbefinnande vid tidpunkten t som:

$V(t)=\int _{t}^{\infty }U(C_{\tau }) e^{-\delta (\tau -t)}d\tau$

Genom att beteckna producerat, mänskligt och naturligt kapital som 𝐾, 𝐻 och 𝑁, uttrycks förändringen i inkluderande välstånd 𝑊 av:

$dW=(K,H,N,t)/dt=p_{k}(dK/dt)+p_{H}(DH/dt)+p_{N}(dN/dt)\delta V/ \delta N$

där 𝑝 _𝐾 , 𝑝 _𝐻 och 𝑝 _N är de marginella skuggpriserna för producerat, mänskligt respektive naturkapital. De definieras formellt av,

$p_{K}\equiv \delta V/\delta K,p_{H}\equiv \ delta V/\delta H,p_{N}\equiv \delta V/\delta N$

ges en prognos över hur producerade, mänskliga och naturliga kapital, såväl som andra flödesvariabler, utvecklas i ekonomin i fråga.

I praktiken fungerar skuggpriser som en vikt som fästs vid varje kapital, vilket resulterar i ett mått på förmögenhet, eller:

$IWI=p_{K}(K)+p_{H}(H)+p_{N}(N)$

I praktiken kan W och IWI användas omväxlande, även om de kan skilja sig åt genom att IWI också använder skuggpriser på marginalen. Dessutom är enheten för IWI monetär snarare än nytta.

Detta påverkar inte hållbarhetsbedömningen totalt sett.

Naturligt kapital

Komponenterna i naturkapital inkluderar förnybara resurser (jordbruksmark, skogar och fiske) och icke förnybara resurser (fossila bränslen och mineraler).

Att inkludera fossila bränslen i en indikator som spårar hållbarhet kan verka kontraintuitivt eftersom fossila bränslen ofta betraktas som skulder eller strandade tillgångar. Den mekanism som antas i IWI-ramverket är business-as-usual-scenariot för de ofullkomliga ekonomierna som utgör grunden för våra samhällen. Skuggpriset för alla typer av naturkapital representerar dess marginella bidrag till socialt välbefinnande. I detta sammanhang uppväger den potentiella nyttan av fossila bränslen för att driva investeringar i andra typer av kapital upp nackdelarna med de sociala kostnaderna för kol .

Icke fornybara resurser

Icke-förnybara naturkapitalresurser är olja, kol, naturgas, mineraler och metaller. För att mäta ett fossilt bränsle mäter data beståndet och jämförs med data från andra år, för att ta fram en tidsserie som återspeglar korrekta flöden. Enhetsskuggpriset för icke förnybar energi är priset exklusive utvinningskostnad, även kallat hyrespris. Hyresnivån för det totala priset antas konstant. Helst bör marginalkostnaden för utvinning användas för motsvarande kvarvarande lager, men detta är svårt att få fram. Redovisningen för mineraler liknar den som används för fossila bränslen. För hyrespriser används sektorshyror för olika mineralindustrier, samt Data från US Geological Survey .

Förnybara resurser

Timmer

Virkeslager som ingår i IWIs uppskattningar är sådana som är kommersiellt tillgängliga. För att beräkna mängden tillgängligt virke multipliceras den totala skogsarealen, exklusive odlad skog[3], med virketätheten per yta och procentandelen av den totala volymen som är kommersiellt tillgänglig. Uteslutandet av odlad skog från denna kategori är diskutabelt, eftersom det anses bidra till virkes- och icke-virkesvärden. Skogsodling kategoriseras som produktionsverksamhet i nationalräkenskapssystemet.

Efter uppskattningen av fysiska aktier beräknas skuggpriser för att omvandla förmögenheten till monetära termer. Världsbankens tillvägagångssätt använder ett vägt genomsnittspris på två råvaror för industrivirke och brännved . Landsspecifika BNP-deflatorer används för att omvandla priser från löpande till konstanta enheter, och regionala hyrespriser för virke tillämpas som antas vara konstanta över tiden. För att få fram proxyvärdet för skuggpriset på virke tas det genomsnittliga priset under studieperioden (1990 till 2014). Förmögenhet motsvarande virkesvärdet tas som produkten av kvantitet, pris och genomsnittlig hyreskostnad över tiden.

Icke timmerskogsförmåner

Bortsett från den provisoriska ekosystemtjänsten med virkesproduktion, ger skogarna många andra tjänster. Dessa ytterligare ekosystemtjänster redovisas på följande sätt: Oodlad skogsareal hämtas från FAO (2015). Den andel av skogsarealen som bidrar till människors välbefinnande antas vara 10 %. Enhetsförmånen av icke timmerskog till intertemporärt socialt välbefinnande erhålls från databasen Ecosystem Service Valuation Database (ESVD). Detta uttrycks som USD/ha/år. Slutligen, för att omvandla denna fördel till kapitaltillgångens värde, tar vi dess nuvärde, med en diskonteringsränta på 5 %.

Fiskebestånd

Fiskebestånden kan inte uppskattas utifrån habitatområde, till skillnad från skogs- eller jordbruksmark. Havsfiskemiljöer korsar ofta nationella gränser. Globala fiskbestånd bedöms ofta med hjälp av trender i fångst- eller skördedata. Med ett lands skörde- och ansträngningsdata, tillsammans med en fångstbarhetskoefficient, kan bestånden uppskattas med hjälp av Schefers produktionsfunktion. För att uppskatta fiskebestånden i länder som saknar tillräckliga ansträngningsdata används ett resursdynamiskt tillvägagångssätt.

Jordbruksområde

Jordbruksmark består av åkermark och betesmark. Data från Food and Agriculture Organization (2015) används för att kvantifiera odlings- och betesmarksareal. Marknadspriser är ofta otillgängliga för jordbruksmark. Ett skuggpris beräknas som nuvärdet av det årliga flödet av tjänster per hektar, i linje med Världsbanken (2011). IWI antar att skuggpriset för betesmark är lika med det för åkermark.

Skugga pris

Skuggpriser är det uppskattade priset på en vara eller en tjänst som inte har ett marknadspris. Beräkningen av skuggpriser är central för IWI, särskilt för naturkapital. Olika icke-marknadsmässiga värderingstekniker ger uppskattningar för dessa priser. Användningen av skuggpriser för naturkapital är kontroversiell, främst när det gäller kunskapsklyftan kring hur man representerar produktionsfunktioner för livsuppehållande ekosystem. Ändå anses skuggpriser baserade på betalningsviljaåtgärder vara den bästa tillgängliga metoden för att uppskatta deras värde.

Humankapital

Huvudkomponenterna i humankapital är hälsa och utbildning, men också föräldraskap, utbildning på jobbet, informell utbildning och migration.

Människors hälsa påverkas av dagligt välbefinnande, produktivitet och livslängder. Det senare beräknas som en proxy för hälsorelaterat humankapital, till stor del för att möjligheterna att kvantifiera de andra är begränsade. Hälsokapitalets skuggpris är värdet av ett statistiskt levnadsår (VSLY).

IWI-metodik fokuserar på avkastningen av formell utbildning, och erkänner att icke-formell utbildning som tidig barndomsutbildning och yrkesutbildning också bidrar till välstånd. Med hjälp av data från Barro och Lee (2013) beräknas utbildningsnivån som genomsnittlig skolgång per person. Avkastningen på utbildning antas vara 8,5 % och sedan multipliceras med den utbildade befolkningen.

Producerat kapital

Producerat kapital, även kallat tillverkat kapital, inkluderar fysisk infrastruktur, mark, privata företags anläggningar och bostäder. IWI använder perpetual inventory method (PIM), som är en enkel summering av bruttoinvesteringar efter avskrivningar som förekommer under varje period.

Justeringar

Tre justeringar påverkar välstånd och socialt välbefinnande, men täcks inte av de officiella kapitaltillgångarna: koldioxidskador, oljekapitalvinster och total faktorproduktivitet.

Kolskador kan mest betraktas som en exogen förändring av socialt välbefinnande. Beräkningen innefattar:

Erhålla globala koldioxidutsläpp för perioden som analyseras (1990 till 2014);
Härleda global skada som en funktion av utsläpp; och
Fördela global skada till länder efter deras potentiella effekt på den globala uppvärmningen.

Oljepriserna är ökända för snabba fluktuationer. Oljerika nationer drar nytta av höga oljepriser. Omvänt kan stigande oljepriser leda till minskat socialt välbefinnande för oljeimporterande länder. En årlig ökning av oljepriset med 3 % antas, motsvarande den årliga genomsnittliga oljeprishöjningen under 1990–2014, vilket innebär att även om ingen olja dras ut kan en nation åtnjuta 3 % tillväxt i välstånd.

Total faktorproduktivitet (TFP) mäter kvarvarande bidrag till socialt välbefinnande. IWI inkluderar TFP som en justeringsterm. En icke-parametrisk analys som kallas Malmquist produktivitetsindex används, som är baserad på konceptet dataomslutningsanalys.

Historia

IWI invigdes 2012 med lanseringen av den inkluderande välståndsrapporten (IWR) vid FN:s konferens om hållbar utveckling (Rio+20). IWR 2012 jämförde den relativa förändringen av naturkapital mot producerat kapital och humankapital. Resultaten visade att förändringar i naturkapital kan påverka en nations välbefinnande avsevärt och att det därför är möjligt att spåra förändringar i förmögenhetskomponenter per land och koppla dessa till ekonomiska framsteg. 2014 och 2018 års IWR utökade omfattningen till att täcka 140 länder. Huvudfokus för IWR 2014 var att uppskatta utbildningskomponenten av humankapital. I IWR 2018 lades hälsa till humankapitalet, och fiske lades till naturkapitalet.

Förändringar i inkluderande förmögenhet beräknas med 25 års årliga genomsnittliga tillväxttakt. Resultaten visar att tillväxten av inkluderande välstånd är positivt för många länder. Bäst presterande inkluderar Republiken Korea , Singapore och Malta bland andra. Men i många länder växer befolkningen snabbare än den inkluderande rikedomen. Dessa platser upplevde negativ förmögenhetstillväxt per capita. En del av den negativa förmögenhetstillväxten per capita inträffade i länder som upplevde absoluta förmögenhetsökningar.

IWI tittar på varje lands tillgångar och bedömer hur dessa tillgångar förändras under 25 år. IWR 2018 visar att 44 av de 140 länderna har drabbats av en nedgång i inkluderande välstånd per capita sedan 1992, även om BNP per capita ökade i alla utom en handfull av dem. Denna statistik visar att deras tillväxt på ett ohållbart sätt utarmar resurser.

Inkluderande förmögenhetsindex och mål för hållbar utveckling

Sustainable Development Goal (SDG) 17 kräver att man utvecklar "mått på framsteg inom hållbar utveckling som kompletterar BNP." Det inkluderande förmögenhetsindexet är ett sätt att mäta framsteg när det gäller SDG och positiva utvecklingsbanor.

Infrastruktur och industrialisering kan ske i linje med hållbarhetsaspekter. På global nivå har producerat kapital per capita upplevt den största ökningen jämfört med humankapital och naturkapital, ofta på bekostnad av det senare. IWI-ramverket tillhandahåller data och vägledning för att övervaka avvägningarna utan att kompromissa med andra utvecklingsmål.

IWI ger regeringar en ny och holistisk guide. Om inkluderande välstånd (justerat för befolkning och välståndsfördelning) ökar när regeringar försöker uppfylla SDGs, kommer SDGs att vara hållbara; om den avtar kommer SDGs att vara ohållbara. Det kan vara så att målen nås, men inte är hållbara eftersom de utvecklingsvägar som nationer väljer att följa urholkar deras produktionsförmåga.

2018 Inclusive Wealth Index

Tabell 1 Topppresterande på basis av förmögenhet per capita för 1992–2014
IWI-ranking	Land	Genomsnittlig tillväxt per capita 1992-2014
1	Republiken Korea	33,0 %
2	Singapore	25,2 %
3	Malta	18,9 %
4	Lettland	17,9 %
5	Irland	17,1 %
6	Moldavien	17,0 %
7	Estland	16,0 %
8	Mauritius	15,5 %
9	Litauen	15,2 %
10	Portugal	13,9 %