Indigoboken
The Indigo Book: An Open and Compatible Implementation of A Uniform System of Citation (tidigare Baby Blues Manual of Legal Citation ) är en gratis innehållsversion av Bluebook -systemet för juridiskt citat . Grundad av New York University , författad av Sprigman och en grupp juridikstudenter från NYU och publicerad av Public.Resource.Org , är det en anpassning baserad på den 10:e upplagan av Bluebook som publicerades av Harvard Law Review Association 1958, som hade blivit allmän egendom i USA eftersom dess upphovsrätt hade löpt ut på grund av att den inte förnyades .
Projektet var inspirerat av korrespondens mellan Public.Resource.Orgs grundare Carl Malamud och en akademiker vid Nagoya University , som hotades av advokater som representerade HLRA angående planer på att införliva Bluebook- systemet i open source -citathanteringsprogrammet Zotero . Sprigman har hävdat att systemet med citat som uttrycks i Bluebook i själva verket var allmän egendom eftersom dess mandat användning i domstolar gjorde det till ett " edikt av regeringen ", och eftersom, förutom triviala ändringar, den då aktuella 19:e upplagan var nästan identisk med allmänheten domän 10:e upplagan. Sprigman uppgav att projektets huvudmål var att låta Bluebooks citeringssystem vara allmänt tillgängligt utan kostnad, och tillåta andra att samarbeta om det under en öppen källkodsmodell .
The Indigo Book är en inofficiell ersättning till den officiella Bluebook och är inte godkänd av Harvard Law Review Association; i december 2015 stod projektet inför juridiska hot på grund av sitt ursprungliga namn, Baby Blue's , som advokater som representerade HLRA ansåg var för likt Bluebook - varumärket. Dessa hot ledde till att guiden till The Indigo Book döptes om i mars 2016.
Historia
Nagoya University Graduate School of Law hade velat inkludera stöd för Bluebook – ett flitigt använt system med juridiska hänvisningar, i programvaran Zotero för citeringshantering med öppen källkod . Advokater som representerar Harvard Law Review Association, som ger ut Bluebook, hävdade dock att Bluebooks inkludering av "noggrant sammanställda exempel, förklaringar och annat textmaterial" gjorde det till ett upphovsrättsskyddat verk. Carl Malamud , chef för organisationen Public.Resource.Org , informerades av Bennett om avslagen. New York University School of Law professor Christopher Jon Sprigman fick nys om Malamuds korrespondens; han hade hävdat att systemet med citat som uttrycks i Bluebook var allmän egendom eftersom dess brett mandat användande i domstolssystemet gjorde det till ett regeringsbeslut, och fortsatte med att säga att "i det här fallet används en upphovsrätt för att behålla något privat som vi alla måste använda." Dessutom USA:s upphovsrättslagar att ett " system " inte är berättigat till upphovsrättsskydd.
Forskning utförd av Malamud och Sprigman fann att den 10:e upplagan av Bluebook , publicerad 1958, hade fallit i det offentliga området eftersom dess upphovsrätt inte hade förnyats , vilket krävdes av amerikansk lag vid den tiden. Den 6 oktober 2014 skickade Sprigman ett svarsbrev till Harvard Law Review Association, där han avslöjade dessa fynd och hävdade att innehållet i den då aktuella 19:e upplagan var nästan identiskt med den 10:e med undantag för triviala ändringar. Således tillkännagav han också en avsikt att publicera en gratisversion av Bluebook känd som Baby Blue , som skulle anpassas från den allmänna egendomstexten i den 10:e upplagan med "nyskapat material som implementerar Bluebooks citeringssystem i en fullt användbar form."
Sprigman förklarade att "varje person, inklusive varje fattig person, borde kunna citera lagen. Fängslade rättstvister, pro se-tvister , juridiska kliniker, små advokatbyråer och ensamutövare - alla behöver bättre tillgång till vårt system för juridisk stämning om lagen ska arbeta för dem och deras klienter. Och det betyder fri tillgång." Sprigman uppgav också att användningen av en utvecklingsmodell med öppen källkod och licensiering skulle tillåta andra att bidra till och hjälpa till att förbättra systemet; han hävdade att Bluebook i sin nuvarande form var "överföreskrivande och stel" och "ett hinder för inträde till vårt rättssystem", fortsatte med att fråga, "vilken annan standard av denna betydelse för den amerikanska allmänheten skulle anförtros till en grupp så liten, icke-representativ, stängd för input och bortom både övervakning och disciplin?"
Varumärkesfrågor
I december 2015, efter Twitter -inlägg av Malamud som retade den kommande releasen av Baby Blue , hotade Harvard Law Review Association rättsliga åtgärder mot projektet, eftersom de trodde att namnet Baby Blue hade en förvirrande likhet med varumärket "Bluebook " och begärde en kopia av publikationen för att utföra immateriella undersökningar under en presumtion att den i huvudsak kan likna det upphovsrättsskyddade verket. Sprigman protesterade mot varumärkesanspråken och kände att "tanken att de äger namnet "blå" för en manual för juridiska hänvisningar är löjlig." Efter hoten utfärdade en grupp på över 120 från Yale Law School ett brev till stöd för projektet Baby Blue . Som svar på varumärkesproblemen ändrades namnet på guiden till The Indigo Book den 31 mars 2016.
