Illusion och verklighet

Illusion och verklighet, en studie av poesiens källor

Författare	Christopher Caudwell
Land	Storbritannien
Språk	engelsk
Ämne	Engelsk poesi marxistisk litteraturkritik
Utgivare	Macmillan
Publiceringsdatum	1937
Mediatyp	Tryck ( inbunden och pocketbok )
Sidor	351 sid.
OCLC	02673519

Illusion and Reality är en bok om marxistisk litteraturkritik av Christopher Caudwell publicerad 1937.

Översikt

Illusion och verklighet skrevs snabbt under sommaren 1935, medan Caudwell var i färd med en politisk omvandling till marxism . Delar av manuskriptet producerades med en hastighet av 5 000 ord om dagen. Karl Marx filosofi, men den var också starkt tacksam för den litterära kritiken av IA Richards .

Caudwell utvecklar två huvudargument i Illusion och verklighet . För det första utvecklas varje unik era av brittisk poesi ( The Romantic Period , The Age of Pope, etc.) från ett särskilt ekonomiskt arrangemang i det borgerliga samhället. Caudwell skriver:

"När vi använder ordet 'modern' i en allmän mening, använder vi det för att beskriva ett helt komplex av kultur som utvecklades i Europa och spreds bortom det från 1400-talet till våra dagar. Det finns något 'modernt' i Shakespeare, Galileo, Michael Angelo [ sic ], Pope, Goethe och Voltaire som vi kan särskilja från Homer, Thales, Chaucer och Beowulf, och jämföra med Valery, Cézanne, James Joyce, Bergson och Einstein.Detta komplex i sig är föränderligt – ingen epok av människa. historien har varit så brokig och dynamisk som den från elisabethanska tidsåldern till vår. Men sedan har också de ekonomiska grundvalarna förändrats, från feodal till 'industriell'. Detta kulturkomplex är överbyggnaden av den borgerliga revolutionen i produktionen – en revolution vars natur analyserades först fullständigt av Marx i Das Kapital Modern poesi är kapitalistisk poesi.

Caudwell arbetar här inom den marxistiska ramen för bas och överbyggnad och hävdar att både den poetiska formen och innehållet bestäms av den ekonomiska basen. För att ytterligare illustrera denna punkt Illusion och verklighet en tabell som beskriver de "allmänna kännetecknen" för den kapitalistiska ekonomin i Storbritannien under tio olika epoker och deras relaterade borgerliga poetiska former, eller "tekniska särdrag", från samma period. Caudwell skriver till exempel:

	Generella egenskaper	Tekniska egenskaper
Merkantilismens och tillverkningens era, 1688–1750	1700-talet .--Påven Bristen på arbetskraft gör att bourgeoisin fortsätter att alliera sig med jordbrukskapitalisten (whig-"aristokraten") för att upprätthålla de lagar och restriktioner som kommer att hålla nere priset på arbete genom tillverkningsstadiet . Poesi speglar en tro på rättigheten och varaktigheten av former och begränsningar, god smak och överklass "ton".	De yttre "reglerna" är nu accepterade, inte som en kompromiss utan som självklara och rationella ingredienser av stil, mått, polering och motsatsen som hämmar naturlig överdåd. Ordförrådet blir formaliserat och elegant på modet.

Tabellen ger en översikt över den historiska utvecklingen av former som Caudwell undersöker i Illusion and Reality och exemplifierar sambandet Caudwell ser mellan poesi och ekonomiska sociala relationer.

Caudwells andra stora påstående är att handlingen att skapa poesi är ett svar från mänskliga instinkter på det borgerliga livets ogynnsamma villkor. I detta argument modifierar Caudwell den freudianska förståelsen av den kreativa processen genom Marx .

Kritik

Tidiga recensioner

Illusion and Reality publicerades kort efter Caudwells död och välkomnades av marxistiska kritiker som såg Caudwell som något av en martyr. Bland det icke-marxistiska litterära etablissemanget fick det lite uppmärksamhet.

1950–1951 Caudwell-kontrovers

I vinterutgåvan (1950–51) av The Modern Quarterly publicerade Maurice Cornforth en artikel som utmanade Caudwells åsikt om poesi - särskilt som den dök upp i Illusion and Reality . Cornforth hävdade att Caudwells teori om poesi var idealiserad, beroende på ett freudianskt koncept om försociala "instinkter" som var oförenligt med marxismen . George Thompson svarade Cornforth i nästa nummer (våren 1951) genom att bekräfta Illusion och verklighets bidrag till litteraturkritik . De följande två nummer (sommar och höst) publicerades ytterligare tolv svar, som alla skilde sig åt vad gäller värdet av Caudwells teori. Ytterligare svar publicerades också i tidskrifter i både Storbritannien och USA. Debatten framkallade en omvärdering av illusion och verklighet och "The Caudwell Controversy" blev ett viktigt intellektuellt ögonblick i utvecklingen av den brittiska socialistiska rörelsen .

Senare kritik

När den marxistiska litteraturteorin genomgick en "kulturell vändning" sågs Illusion och verklighet alltmer som dogmatisk och stel i sin diskussion om borgerlig poesi. Debatten flyttade bort från dess användning av freudianska begrepp till dess band med stalinistisk marxism . I Culture and Society (1958) sa Raymond Williams om Illusion and Reality att den hade "lite att säga om faktisk litteratur som till och med är intressant" och att boken "inte ens är tillräckligt specifik för att ha fel." Terry Eagleton anmärkte om Caudwell 1976 att "det finns lite, förutom negativt, att lära av honom." Till och med EP:n Thompson , en av Caudwells mest generösa sentolkare, hävdade att statusen för Illusion och verklighet borde nedgraderas bland Caudwells verk till förmån för Studies in a Dying Culture (1938). Från slutet av 1950-talet till slutet av 1980-talet likställdes Illusion och verklighet med vulgär marxism . Christopher Pawlings bok från 1989 om Caudwell försökte dock återställa illusionens och verklighetens rykte genom att antyda att den tillhör vad Raymond Williams kallade en " alternativ marxistisk tradition " som inkluderade Antonio Gramsci , György Lukács och Lucien Goldmann .

externa länkar

• Illusion och verklighet