Gynnsam bevarandestatus för vargar i Europa
Den gynnsamma bevarandestatusen för vargar är definitionen av en vargpopulation som inte längre är hotad av utrotning, som kan överleva på lång sikt. I Europa definieras den gynnsamma bevarandestatusen av riktlinjerna för förvaltningsplaner för populationsnivåer för stora rovdjur. Det är den lägsta livskraftiga populationen som kan vara av olika antal vargar beroende på deras anslutning till närliggande populationer. Enligt IUCN:s riktlinjer krävs minst 1000 vuxna djur för isolerade populationer. Om en vargpopulation är effektivt kopplad genetiskt och demografiskt till andra vargpopulationer kan det räcka med mer än 250 mogna vargar.
Utvecklingen
Bernkonventionen från 1979 trädde i kraft 1982, hade vargar decimerats till isolerade relikbestånd i några av deras tidigare omfattande utbredningsområden för att få ett slut på skadorna orsakade av predation på boskap . Populationer i Europa har återhämtat sig under de fyra decennierna av strikt skydd och har till stor del en gynnsam bevarandestatus . Vargens medfödda instinktiva beteende, med dess enorma potential för långväga migration, gynnar både dess snabba expansion och de olika populationernas genetiska kopplingar. Med hjälp av satellittelemetri har man mätt att vissa vargar färdas över 1000 kilometer inom några månader. De kan relativt snabbt kolonisera nya områden. Populationsgenetiska analyser av Maris Hindrikson et al. visade en räckvidd på 650 till 850 km vid användning av rumslig autokorrelation baserat på tre egenskaper hos genetisk mångfald . Detta tyder på att den genetiska mångfalden hos en vargpopulation kan påverkas av populationer upp till 850 km bort.
Populationsgenetiska kriterier
Både antalet individer och genflödet mellan populationer har betydelse för bevarandestatusen för vilken en livskraftig population måste finnas tillgänglig. Luigi Boitani betyder ett minsta antal individer i ett område av minsta storlek som ger tillräckligt med resurser för djuren så att populationen inte riskerar att utrotas.
Enligt en IUCN- riktlinje för ospecificerade djurarter krävs minst 1000 könsmogna individer i en isolerad population för att säkerställa dess överlevnad och undvika eventuell inavelsdepression . Anslutning till närliggande populationer har effekten att det krävs mycket färre individer för att undvika inavelsdepression. Enligt Guidelines for Management Plans for Large Carnivores at Population Level of the Large Carnivore Initiative for Europe , en avdelning av IUCN, kan en population på mer än 250 vuxna vargar vara tillräcklig för att klassificeras som "Minst oro" om vargpopulationen ifrågavarande har anknytning till andra på ett sådant sätt att invandrarna har genetiska och demografiska effekter.
"Eftersom föremålet för eventuell bevarandeplanering bör vara hela den biologiska enheten, dvs populationen, rekommenderar riktlinjerna en bedömning på populationsnivå".
Ilka Reinhardt och Gesa Kluth skriver i BfN Script 201 för en oberoende population: "Om man antar att bevarandet av 95 % av den genetiska variationen ... tas som målvärde betyder detta att minst 100 reproducerande vargflockar motsvarar en gynnsam bevarandestatus." Till exempel skulle den tysk-västpolska befolkningen som en delpopulation av den baltiska befolkningen, med den nuvarande befolkningen i Polen väster om Vistula på minst 95 förpackningar tillsammans med fem förpackningar som tillhör samma delpopulation i Tyskland, redan vara i en gynnsam bevarandestatus, även utan det befintliga utbytet med Östersjön och andra närliggande populationer. Under övervakningsåret 2020/21 fanns det totalt 157 vargflockar registrerade i Tyskland.
Vargövervakning används för att fastställa i vilken utsträckning det genetiska utbytet mellan de olika vargpopulationerna eller delpopulationerna sker igen. Så idag är invandring av vargar från Polen till Tyskland men även återvandring österut frekvent. Vargar från Karpaterna vandrar in i den tysk-västpolska befolkningen. I Bayern fanns det åtta registreringar av vargar som vandrade från den alpina populationen under perioden 2009 till 2020. I Baden-Württemberg fanns fem registreringar av vargar från de alpina och italienska populationerna under perioden 2015 till 2020. I september 2020, en varg (GW 1832 m) från Alperna anlände till Neckar-Odenwald-Kreis . Enskilda vargar från Dinarides -Balkanpopulationen har också migrerat så långt som till den tyska alpregionen. Under försommaren 2020 upptäcktes en varghane (GW 1706 m) från dinarbeståndet vid Traunstein . De öst-, central-, väst- och sydeuropeiska vargsubpopulationerna är alla delar av en snabbt växande metapopulation .
Situationen i Europa
Henryk Okarma sa i november 2020 vid en konferens i Europaparlamentet : "Även om vargens räckvidd har ökat minst sju gånger sedan 2006 ... med minst sju gånger och antalet vargar har ökat med fyra till fem gånger, bevarandestatus ... bedömdes fortfarande som ogynnsam i den senaste rapporten från 2018. Innebär det att vi måste vänta tills denna art finns överallt innan vi utpekar en gynnsam bevarandestatus?tills denna art finns överallt?Om vargen finns överallt , kan detta orsaka konflikter och leda till en minskning av den sociala acceptansen av denna art och en ökning av illegala åtgärder mot vargar. Är en sådan "gynnsam bevarandestatus" då vårt sanna bevarandemål?"
EU:s medlemsstaters åtaganden
EU :s medlemsstater övervakar bevarandestatusen för naturliga livsmiljöer med deras prioriterade arter och inrättar ett övervakningssystem för att registrera förteckningen över djurarter som förtecknas i bilagorna II, IV och V och olagliga och exceptionellt lagliga avlivningar. Vargövervakningsregistren fungerar som återkoppling till IUCN , där införanden i rödlistan görs i lämpliga kategorier, och till Europeiska kommissionen ( Natura 2000 ). EU:s medlemsländer är skyldiga att vidarebefordra aktuella uppgifter till EU-kommissionen så att den senare kan anpassa skyddsstatusen i habitatdirektivet därefter . En överföring från listan över strikt skyddade arter i bilaga IV till habitatdirektivet till listan över skyddade arter i bilaga V kräver samordning på federal nivå med grannländer och kräver godkännande av Europeiska kommissionen.
Habitatdirektivet föreskriver inga skyddsåtgärder för de enskilda livsmiljöerna, det föreskriver ingen förteckning i bilaga II med platser av gemenskapsintresse, men det kräver en garanti för en gynnsam bevarandestatus enligt definitionen ovan.
Skyldigheten att tillhandahålla aktuella uppgifter (utöver den vanliga sexårscykeln för andra arter än stora rovdjur härrör från artikel 16.1.c i habitatdirektivet: "c) i folkhälsan och den allmänna säkerhetens intresse, eller av andra tvingande skäl av övervägande allmänintresse, inklusive sådana av social eller ekonomisk karaktär och gynnsamma konsekvenser av primär betydelse för miljön;" i detta fall att rädda fäboden med artanpassad frigående skötsel, som också fyller en viktig funktion för bevarandet av den biologiska mångfalden i skyddsvärda biotoper på öppna marker .
- ^ Large Carnivore Initiative for Europe : Guidelines for Population Level Management Plans for Large Carnivores sida 19: " För klassificeringar baserade på kriterier D skulle den lämpliga nedgraderingen innebära att om en population har tillräcklig anslutning för att tillåta tillräckligt många invandrare att ha en demografisk påverkan principen behöver bara vara fler än 250 mogna individer i populationen för att det ska vara av "minst oro" .
- ^ Europarat: Detaljer om fördrag nr 104
- ^ DPJ Kuijper, E. Sahlén, B. Elmhagen: Tassar utan klor? Ekologiska effekter av stora köttätare i antropogena landskap
- ^ Vargens biologi och ekologi - potential för expansion Sida 19
- ^ Merill och L. David Mech : Användbarheten av GPS-telemetri för att studera vargcirkadisk och social aktivitet
- ^ Maris Hindrikson, Jaanus Remm, Malgorzata Pilot et al.: Vargpopulationsgenetik i Europa: en systematisk översikt, metaanalys och förslag för bevarande och förvaltning
- ^ Luigi Boitani: Vargar: Beteende, ekologi och bevarande sida 332
- ^ Large Carnivore Initiative for Europe : pdf Riktlinjer för förvaltningsplaner för populationsnivåer för stora rovdjur Sida 19: " För klassificeringar baserade på kriterier D skulle den lämpliga nedgraderingen innebära att om en population har tillräcklig anslutning för att tillåta tillräckligt många invandrare att ha en demografisk påverkan behöver i princip bara vara fler än 250 mogna individer i populationen för att det ska vara "minst oroande" .
- ^ Riktlinjer för förvaltningsplaner för populationsnivåer för stora köttätare Sida 20
- ^ R. Wayne, P. Hedrick: Genetik och bevarande av varg i den amerikanska västern: Lärdomar och utmaningar
- ^ Europeiska kommissionens miljö: Stora köttätare i EU - kommissionens verksamhet på stora köttätare
- ^ Laikre L, Olsson F. et al.: com/articles/hdy201644 Metapopulation effektiv storlek och bevarande genetiska mål för den fennoskandiska vargpopulationen (Canis lupus) Arkiverad 2013-07-19 på Wayback Machine
- ^ Guillaume Chapron, Stéphane Legendre et al.: pdf Bevarande- och kontrollstrategier för vargen (Canis lupus) i västra Europa baserade på demografiska modeller
- ^ Ilka Reinhardt , Petra Kaczensky, Felix Knauer, Georg Rauer, Gesa Kluth, Sybille Wölflmar, Huckschlag, Ulrich Wotschikowsky: Monitoring von Wolf, Luchs und Bär in Deutschland sid 12
- ^ Livet med vargar Guide för att hantera en konfliktbenägen art i Tyskland - 2.4. Livskraftig befolkning Sida 15 och 16
- ^ IFAW : Neue Zahlen: Mehr Wolfsrudel i Westpolen
- ^ DBBW: Wolf territorier i Tyskland - sammanfattning av federala stater
- ^ Ilka Reinhardt, Gesa Kluth, Sabina Nowak, Robert W. Mysłajek: Standarder för övervakning av den centraleuropeiska vargpopulationen i Tyskland och Polen 2015
- ^ Maris Hindrikson, Jaanu Remm et al.: Vargpopulationsgenetik i Europa: en systematisk översikt, metaanalys och förslag för bevarande och förvaltning
- ^ Sylwia Czarnomska, Bogumiła Jedrzejewska, Henryk Okarma och andra: Samstämmig mitokondrie- och mikrosatellit-DNA-strukturering mellan polska låglands- och Karpatbergsvargar. Conservation Genetics 14 (3). juni 2013, hämtad 1 juli 2015 (PDF; s. 573-588).
- ^ Freundeskreis freilbender Wölfe: Vargar och vetenskap - Centrala Polen, en genetisk smältdegel för vargar
- ^ Bayerns statliga miljökontor: Första registreringar av vargar i kategori C1 i Bayern 2006 till 2018
- ^ Ministeriet för miljö, klimat och energi Baden-Württemberg: Tydliga bevis (C1) på vargar i Baden-Württemberg
- ^ Ministeriet för miljö, klimat och energi i Baden-Württemberg: Vargmisstanke i Neckar-Odenwald-Kreis-bekräftad
- ^ Management Plan Wolves in Bavaria - Steg 1. StMUGV Munich 2007. Hämtad 20 januari 2018.
- ^ Ledningsplan Wolves i Bayern - etapp 2. Bayerisches Landesamt für Umwelt. Domstol 2014. Hämtad den 20 januari 2018.
- ^ Vargens återkomst till Baden-Württemberg. Riktlinjer för åtgärder för uppkomsten av enskilda vargar. Ministeriet för landsbygdsområden och konsumentskydd Baden-Württemberg. Stuttgart 2013 . Hämtad 17 januari 2018.
- ^ Bayerns statliga kontor för miljön: Övervakning av vargar
- ^ Koexistenz mit Großraubtieren: nästa Schritte zur Erhaltung und Bewirtschaftung
- ^ Large Carnivore Initiative for Europe: pdf Riktlinjer för förvaltningsplaner för populationsnivåer för stora rovdjur sida 22
- ^ IUCN : Information om bedömning av Canis lupus
- ^ Natura 2000: Arter i bilagorna IV och V till direktivet om livsmiljöer för djur och flora
- ^ Salvatori, V. och Linnell, J.: pdf Rapport om bevarandestatus och hot för varg (Canis lupus) i Europarådet, Strasbourg 2005
- ^ Europeiska kommissionen: Bevarandestatus för stora köttätare
- ^ Habitatdirektivet: Artskydd enligt habitatdirektivet
- ^ Henryk Okarma , Sven Herzog: Handbuch Wolf. Kosmos, Stuttgart 2019, ISBN 978-3-440-16433-4 , sida 201.
- ^ Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av naturliga livsmiljöer samt vilda djur och växter
- ^ Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av naturliga livsmiljöer samt vilda djur och växter