Guy Earl of Warwicks tragiska historia

Guy Earl of Warwicks tragiska historia, beundransvärda prestationer och olika händelser
Skriven av "BJ"
Originalspråk engelsk
Genre Historia
Miljö Europa och det heliga landet

The Tragical History of Guy Earl of Warwick eller The Tragical History, Admirable Atchievments and Diverse Events of Guy Earl of Warwick ( Guy Earl of Warwick ) är en engelsk historiepjäs, med komedi, från slutet av 1500-talet eller början av 1600-talet. Författaren till Guy Earl of Warwick är inte känd, även om Ben Jonson och Thomas Dekker har föreslagits. Pjäsen handlar om den legendariske engelske hjälten Guy av Warwicks äventyr i Europa och det heliga landet, och om förhållandet mellan Guy och hans fru Phillis. Guy Earl of Warwick är anmärkningsvärd eftersom en av karaktärerna - Guys tjänare och komiska sidekick Philip Sparrow - av vissa forskare anses vara en tidig lampoon av William Shakespeare .

Sammansättningsdatum

Baserat på pjäsens struktur, aktuella anspelningar och ämne som rör "kristen fromhet och kardinaldygderna", drar Shakespeare-forskaren Alfred Harbage slutsatsen att Guy Earl of Warwick länge föregår publiceringsdatumet och troligen är från omkring 1592-93. I sin introduktion till 2007 års Malone Society- utgåva av pjäsen, övervägde Helen Moore dess heroiska ämne, stil och konstruktion, och drog slutsatsen att det är troligt att pjäsen har sitt ursprung ca. 1593-94, och reviderades därefter. Katherine Duncan-Jones har noterat att det verkar finnas anspelningar på pjäsen i Shakespeares King John , och har kommit fram till att pjäsen måste datera före kung John och att den måste ha skrivits senast i mitten av 1590-talet.

Helen Cooper från Cambridge University anser att ämnet, scenkonsten och aktuella referenser pekar på ett kompositionsdatum strax efter att Christopher Marlowes pjäser blev inflytelserika, och att texten till Guy Earl of Warwick återspeglar Marlowes "mäktiga linje" och fraser, så att pjäs är mycket troligt från början av 1590-talet. Likheten mellan Guy Earl of Warwick föremål för en pjäs från 1593 baserad på legenden om Huon av Bordeaux argumenterar för ett datum ca. 1593-94, och Cooper tror att det är den mest troliga perioden av Guy Earl of Warwicks komposition. Karaktären Oberon i pjäsen verkar opåverkad av Oberon som avbildas i Shakespeares En midsommarnattsdröm, så Cooper tror att det är troligt att Guy Earl of Warwick skrevs före En midsommarnattsdröm (ca 1595-96).

John Peachman, däremot, varnar för att det inte finns något definitivt datum för Guy Earl of Warwick och föreslår att det kan ha skrivits i efterdyningarna av "Isle of Dogs" -affären 1597. Baserat på förändringar i stilen i pjäsen, Peachman antyder att Guy Earl of Warwick kan vara ett samarbetsverk och att de komiska scenerna som kretsar kring karaktären Philip Sparrow faktiskt kan ha skrivits av Ben Jonson som svar på kritiken Jonson fick från Shakespeare över Isle of Dogs-affären.

Tillskrivning

Titelsidan för pjäsen "The Tragical History of Guy Earl of Warwick" (1661)

Epilogen av Guy Earl of Warwick ger en ledtråd om författarskap: berättaren säger, "...för han är bara ung som skriver om denna gamla tid", och lovar bättre verk i framtiden om publiken har tålamod med honom.

Guy Earl of Warwick publicerades av Thomas Vere och William Gilbertson 1661, och på titelsidan står det att pjäsen skrevs av "BJ". Alfred Harbage säger att "BJ" förmodligen tillskrivs att felaktigt antyda att författaren var Ben Jonson , och så gör pjäsen lättare att sälja. En förlorad pjäs, "the life and death of Guy of Warwicke" (sic) av Thomas Dekker och John Day skrevs in i Stationers' Register 1620. Baserat på några stilistiska likheter med Dekkers kända verk, tror Harbage att Guy Earl of Warwick är troligt, men inte definitivt, verk av en ung Dekker, och att pjäsen från 1620 skulle kunna vara en omarbetning av den, så att Guy Earl of Warwick skulle vara "...det bevarade originalet av en förlorad revision."

Helen Moore konstaterar att "...Jonson kan bortses från som en möjlig författare...," och kallar tillskrivningen av pjäsen till "BJ" för en "falsk tillskrivning" avsedd att utnyttja Jonsons popularitet vid den tidpunkt då pjäsen publicerades. Guy Earl of Warwicks populära, romantiska ämne, tillsammans med stilistiska likheter med verk av Thomas Dekker (särskilt Old Fortunatas ) får Moore att tro att Guy Earl of Warwick som publicerades 1661 är baserad på Dekker/Day-pjäsen inspelad 1620, som kan i sig vara en revidering av en pjäs komponerad c. 1593-94.

Helen Cooper från Cambridge University skriver att eftersom Guy Earl of Warwick skulle vara ett verk av extrem ungdom för Ben Jonson, och även möjligen en revidering av en ännu äldre pjäs, kan Jonsons inblandning inte uteslutas. Cooper noterar att i Jonsons pjäs The Magnetic Lady från 1632 beskriver Jonson sitt idealiskt dåliga spel i termer som väl motsvarar handlingen till Guy Earl of Warwick, och antyder möjligheten att Jonson i själva verket kritiserade sitt eget primitiva arbete.

Överlevande tidiga kopior

Nio tidiga exemplar av Guy Earl of Warwick är kända för att existera, alla hålls i Storbritannien eller USA. Ett exemplar ägdes av Sir Walter Scott . Den innehåller handskrivna kommentarer och understrykningar. Från uppsättningarnas enkelhet och det lilla antalet egenskaper som krävs för att framföra pjäsen, drog Helen Moore slutsatsen att den överlevande texten kan ha härletts från ett turnerande sällskaps snabbbok. Helen Cooper noterar att förlagen Vere och Gilbertson tjänade ett "billigt hörn" av förlagsmarknaden, och hon antyder att Guy Earl of Warwick kan ha redigerats för att passa deras relativt lilla 48-sidiga volym.

Tecken

  • Tid (berättare)
  • Kille, Earl of Warwick
  • Phillis, hans fru
  • Rainborne, hans son
  • Philip Sparrow, clown
  • Gamle Philip, hans far
  • Parnell, hans flicka
  • Kung Athelstone
  • Sultan Shamurath
  • kung av Jerusalem
  • Swanus, kung av Danmark
  • Herodes av Arden
  • herre
  • Oberon, älvornas kung
  • Feer
  • Inchanter
  • Zorastes
  • Anda
  • Colbron, en jätte
  • Ängel
  • Eremit
  • Palmer 1
  • Palmer 2

Komplott

Akt ett: Time (berättaren) förklarar att Guy har gjort stora gärningar för att vinna Phillis kärlek. Guy berättar för Phillis att han i sin själviska strävan efter hennes kärlek har försummat Gud, och att han har bestämt sig för att resa till Jerusalem och slåss mot muhammedanerna. Phillis ber Guy att inte gå, för barnets skull hon bär. Killen går och ger henne en ring att ge till barnet om det är en pojke. Phillis ger Guy sin egen vigselring. Philip Sparrows pappa konfronterar honom om graviditeten av deras granne Parnell Sparling. Young Sparrow vägrar att gifta sig med henne och tillkännager sin plan att gå med Guy på hans resa till det heliga landet.

Akt två: Guy och Sparrow möter en eremit som välsignar deras resa. Guy och Sparrow når Tower of Donather, där en besvärjelse förlamar dem. De befrias från förtrollningen genom musiken av kung Oberon och hans älvor. Oberon ger Guy en trollstav som han använder för att lösa upp tornet. Sedan dirigerar Oberon Guy och Sparrow till det heliga landet.

Tredje akten: I Jerusalem diskuterar Sultan Shamurath och kungen av Jerusalem angående sultanens belägring av staden. Kungen vägrar att kapitulera och sultanen beordrar en attack. Guy anländer till Jerusalem och kämpar sig in i staden. Tidvattnet i striden vänder, Guy fångar sultanen och konverterar honom till kristendomen. Slaget vann, Guy lovar att se den heliga graven, lägga ner sina vapen och leva ett liv i fred och omvändelse.

Akt fyra: Tjugoett år efter att Guy lämnade England, lämnar hans vuxna son Rainborne England för att hitta honom. Nu en gammal man, Guy återvänder till England. När han reste på pilgrimsfärd, hade Guy lovat att förbli okänd för sitt folk i 27 år, så han återvänder oanmäld. Han är så åldrad och stridstrött att ingen känner igen honom.

England har attackerats av danskarna, och kung Athelstone och den danske kungen Swanus träffades i Winchester. Swanus går med på att lämna England om Athelstone kan hitta en mästare för att besegra den danska jätten Colbron. Den oroliga Athelstone vandrar på natten och bestämmer sig för att välja den första man han ser som hans mästare. Kungen kommer på Guy och känner inte igen honom, men Guy övertygar honom att följa ödet och låta honom slåss mot jätten. Killen tar till vapen och dödar jätten. Han avslöjar sin identitet för kungen, men begär att ingen annan ska få veta om hans återkomst förrän hans pilgrimslöfte har fullgjorts, sex år senare. Guy reser till Warwick, där han kommer att förbli inkognito och leva på välgörenheten vid Phillis hov.

Akt fem: Guy bor i en grotta nära Warwick. Han stöter på Phillis och låtsas ha varit en kamrat till Guy i det heliga landet. Han berättar för henne om Guys bedrifter och glad över nyheterna om Guy erbjuder hon honom skydd på Warwick Castle. Han vägrar och säger att han måste fortsätta i sin pilgrimsfärd. Phillis går och Guy tackar Gud för att han fick en sådan hustru. Rainborne möter Sparrow på kontinenten. Sparrow berättar för Rainborne att han och Guy var separerade för länge sedan, och att Guy förmodligen är i England nu. Rainborne och Sparrow återvänder till England.

En vecka innan hans pilgrimslöfte ska fullbordas, får Guy besök av en ängel som säger till honom att han inte kommer att överleva för att se det hända. Sliten mellan sitt löfte och sin önskan att se Phillis, bestämmer sig Guy för att hålla fast vid löftet. Han återvänder till sin grotta för att leva ut sina dagar i bön och kontemplation.

Rainborne och Herod of Arden förbereder sig för en fest för att fira fullbordandet av Guys pilgrimsfärd. Kung Athelstone kommer till festen. Rainborne hör ett stön och hittar Guy i sin grotta. Guy berättar för Rainborne att han är nära att dö. Han ger Phillis vigselring till Rainborne och ber honom att ge den till Phillis som kompensation för de måltider hon har gett honom. Rainborne avgår och Guy dör. Phillis känner igen hennes ring och skyndar till Guy, men är för sent. Alla sörjer, och kung Athelstone utser lämpliga monument till Guy.

Källor

Helen Moore från Oxford University noterar att dessa plotelement av Guy Earl of Warwick härrör från legenden om Guy of Warwick :

  • Killens vägledning till Phillis för att ge sin ring till deras son
  • Kung Athelstones möte med Guy vid Winchester gate
  • Killens bön före strid med Colbron
  • Killens sista möte med Phillis
  • Killens möte med en ängel
  • Rainbornes berättelse

Äventyret Guy's Tower of Donather kommer från legenden om Huon av Bordeaux . Hänvisningen till ett Dun Cow-äventyr verkar härröra från en förlorad ballad från 1592, " En trevlig sång av Guy of Warwickes tappra akter." Karaktärerna av berättaren Time och clownen Philip Sparrow är vanliga teatraliska karaktärer av tiden.

Litterär betydelse

I sin artikel från 2006 om Guy Earl of Warwick skrev Helen Cooper från Cambridge University:

Det har nästan helt förbisetts i modern vetenskap, kanske för att dess ämne inte passar med vare sig klassificeringen eller de tidiga moderna synsätten på 1500- och 1600-talen, kanske för att dess publiceringsdatum låter den hamna i gapet mellan studier av renässansen. och restaureringen. Dessutom främjar den inte traditionella humanistiska föreställningar om kvalitet eller koherens: den bryr sig inte om sådana finesser som karaktärsutveckling, och dess andra akt verkar ha vandrat in från en annan pjäs. Versen är dock alltid fullt kapabel och ibland rörande. Texten håller också hög kvalitet vad gäller faktorer som syntax, meter och linjesättning och måste ligga nära författarens original. Viktigast av allt är att pjäsen är ganska anmärkningsvärt intressant.

Alfred Harbage tror att den ursprungliga pjäsen om Guy of Warwick skulle ha producerats i början av 1590-talet eftersom pjäser baserade på liknande heroiska legender (t.ex. Huon av Bordeaux och Godfrey av Boulogne) producerades runt den tiden. I sin introduktion till 2007 års Malone Society-utgåva av Guy Earl of Warwick , säger Helen Moore från Oxford University att den främsta drivkraften för att trycka pjäsen 1661 var en enkel återupplivning av pre- Restoration -drama, men hon noterar också att Guy Earl of Warwick kan har varit "särskilt sympatiskt" ämne på 1660-talet, då pjäser ofta behandlade teman som tillräknande, återställande, dygd och återhämtning. Moore tror att pjäsen, som publicerades 1661, förmodligen "förstärkte de latent tragiska delarna av originalet [ca 1593-94] och möjligen minskade som en konsekvens av det tidigare pjäsens släktskap med historiskt drama och gynnade istället temat. av botfruktighet och andlig ridderlighet."

"Philip Sparrow" som en lampong av William Shakespeare

Alfred Harbage skrev 1941 och uppdaterade sitt argument 1972 att "märkligt specifik information" om Guy Earl of Warwicks Philip Sparrow-karaktär pekade på ett samband mellan karaktären och William Shakespeares verkliga liv . Sparven kommer från Stratford-on-Avon. Han gjorde sin flicka där gravid innan han lämnade staden (även om han i den verkliga Shakespeares fall gifte sig med henne innan han lämnade). Sparrow beskriver sig själv som en "högt monterad, högt sinnad sparv": Harbage tror att den "högmonterande" delen av den frasen helt enkelt skulle vara en publikbehaglig dubbeltext, men han tror att den "högt sinnade" delen kan representera "en blickande träff på Shakespeare, skriven när hans stigande stjärna irriterade nya författare såväl som gamla." Harbage avslutar, "Å andra sidan kanske det inte. På en sak kan vi vara säkra: om Guy of Warwick hade publicerats 1592-1593 istället för missvisande 1661, skulle passagen vid det här laget ha inspirerat till mängder av kommentarer" liknande till gissningarna om "Upstart Crow"-passagen i Robert Greenes Greene's Groats-Worth of Wit . John Berryman, som skrev 1960 och bygger vidare på Harbages arbete, hävdar att eftersom fyra delar av attacken mot Shakespeare som hittades i Groats-Worth - låg födsel, tjuvlighet, arrogans och en ordlek på Shakespeares namn - också finns i Guy Earl of Warwick , verkar det troligt att författaren till Guy Earl of Warwick var en målmedveten imitator av Greene.

Helen Cooper håller med om att beskrivningen av Sparrow "...är för spetsig... för att vara en slumpmässig formulering...", men hon hävdar att karaktären inte nödvändigtvis utgör en attack mot Shakespeare. Hon noterar att Sparrow en gång presenterar sig själv som "en fågel av Venus", och föreslår att detta kan utgöra en koppling mellan karaktären och publiceringen 1593 av Shakespeares långa dikt, Venus och Adonis . Cooper föreslår att representationen av Shakespeare kanske inte är illvillig, och att den istället kunde ha varit tänkt som en komisk anspelning, möjligen med Shakespeare själv som spelar rollen som Sparrow. Shakespeares King John innehåller referenser till jätten Colbron och till Philip Sparrow (som inte är en del av den traditionella Guy of Warwick-legenden) i nära anslutning till varandra, vilket stödjer argumentet att Shakespeare på något sätt var kopplad till produktionen av Guy Earl of Warwick . Cooper spekulerar i att om Shakespeare kunde kopplas till produktionen av Guy Earl of Warwick på något sätt, skulle det påverka framtida stipendier angående pjäser så olika som King Lear och A Midsummer Night's Dream . Cooper avslutar sitt inlägg:

Önskan att hitta Shakespeareska memorabilia överallt genererar en motsvarande skepsis. Ändå kommer det en punkt när så många tillfälligheter som kumulativt passar ihop så väl börjar växa till något av stor beständighet: en punkt när enbart tillfälligheter börjar verka som den mindre sannolika hypotesen. Det är uppenbart att Vere och Gilbertson memorialized något ; det blir svårt att inte tro, trots all nödvändig skepsis, att det där ingår Shakespeare.

År 2009 utforskade John Peachman nära textliga kopplingar mellan Guy Earl of Warwick och Mucedorus , 1600-talets bästsäljande pjäs, men av okänd författare. Peachman noterade likheter i pjäsens handlingar och karaktärer, och fann också flera sällsynta fraser som förekommer i båda pjäserna (t.ex. missar clownkaraktären i varje pjäs ordet "eremit" för "emmet", ett numera arkaiskt namn på en myra ). Med tanke på parallellernas sällsynthet, att de alla är koncentrerade inom en enda scen av Mucedorus , och att replikerna i varje fall involverar pjäsens clownkaraktärer, drog Peachman slutsatsen att det var mycket osannolikt att likheterna var tillfälliga. De respektive stilarna i pjäserna och det faktum att parallellerna alla finns i en enda scen av Mucedorus (men spridd över hela Guy Earl of Warwick ) fick Peachman att dra slutsatsen att Mucedorus är den äldre pjäsen. Peachman spekulerar i att uppenbarheten av att författaren till Guy Earl of Warwick lånat från Mucedorus kan ha varit avsiktligt. Med utgångspunkt i Harbages arbete angående Sparrow-as-Shakespeare, noterar Peachman att Shakespeares King's Men hade framfört Mucedorus , så att "...författaren till den tragiska historien kunde rimligen ha förväntat sig att hans publik skulle associera Mucedorus med Shakespeare", även om det inte nödvändigtvis var som pjäsens författare. Peachman drar slutsatsen att Guy Earl of Warwicks lån från Mucedorus kan ha varit avsedda att betona för en publik "...att Sparrow var en hit hos Shakespeare."

I sin introduktion till Malone Society-utgåvan förringar Helen Moore sannolikheten att Sparrow är tänkt att representera Shakespeare. Hon noterar att det finns liknande clowner i samtida pjäser, och att Sparrows dialog inte innehåller mycket Warwickshire-dialog. Tvärtom är Sparrows dialog på "i huvudsak den litterära sydliga dialekten som ofta användes för komiska syften i tidigmodernt drama."

Prestandahistorik

Det fanns hänvisning 1618 till en föreställning av en pjäs om Guy of Warwick, men det är inte känt om hänvisningen är till just denna pjäs. Henslowe's Diary indikerar att en pjäs om "brandimer" eller "brandymer" spelades 1592. Helen Moore noterar att "Brandimart" är ett annat namn för jätten Colbron som hittades i Guy Earl of Warwick, och hon spekulerar i att pjäsen i Henslowes dagbok kan har varit i ämnet Guy of Warwick. Titelsidan till den publicerade versionen av Guy Earl of Warwick från 1661 anger att den hade "agerat mycket ofta med stora applåder av hans sena majestäter tjänare." Moore anser att det är osannolikt att det framfördes av det "modiga" King's Company runt 1661, och föreslår att det kan ha framförts av King's Men , som ofta framförde återupplivningar av äldre pjäser.

Se även

Anteckningar och referenser

Anteckningar

Referenser

Källor

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Tragical_History_of_Guy_Earl_of_Warwick&oldid=1134495832 "