Greene's Groats-Worth of Wit
Greenes, Groats-worth of Witte, köpt med en miljon omvändelse (1592) är en traktat publicerad som verk av den elisabetanska författaren Robert Greene .
Den gavs ut som en kort bok eller pamflett, en form som var populär och som bidrog till tidens livliga intellektuella liv. Greenes verk är skrivet som en moralistisk berättelse, som mot slutet visar sig ha varit självbiografisk. Under berättelsens gång introducerar karaktärer sångtexter, fabler och en del skarp och förbittrad kritik av skådespelare och dramatiker. Det verkar ha skrivits med tanken att den samtida läsaren skulle försöka lista ut vilka faktiska personer som representeras och satiriseras av karaktärerna i berättelsen.
Broschyren är mest känd för en passage som verkar anspela på William Shakespeare , som då började sin karriär som skådespelare och dramatiker.
Huvuddelen av texten är en redogörelse för besöket av två bröder, Roberto och Lucanio, hos kurtisanen Lamilia . Detta följs av Robertos senare karriär som dramatiker.
Det faktiska författarskapet av broschyren har ifrågasatts. Vissa myndigheter anser att det är helt av Greene själv. Andra anser att det är en kraftigt reviderad sammanställning av material som lämnats av honom. Den har också tillskrivits författaren och tryckaren Henry Chettle , som ordnade dess publicering.
Offentliggörande
Groatsworth skrevs in i Stationers' Register 'on the peril of Henry Chettle' den 20 september 1592, två och en halv vecka efter Greenes död den 3 september:
xxo die september – Willm. Wrighte. Inskriven för sitt exemplar under Mr Watkins hand, på risken av Henrye Chettle, en bok med namnet Greene's Groatsworth of Wyt, köpt med en miljon omvändelse . . .vjd
Den trycktes för Wright av John Danter och John Wolfe . Chettle, som hade ingått partnerskap med Danter och William Hoskins 1591, och som fortsatte att arbeta för Danter i flera år efter det att partnerskapet upplöstes, hävdade i ett inledande brev till Kind-Heart's Dream (1592) att eftersom Greenes handstil var oläslig , han (Chettle) hade kopierat ut Greenes manuskript så att verket kunde licensieras.
Publikationen orsakade "en litterär skandal" på grund av dess kommentarer om andra dramatiker. Häftet var en av flera publikationer som följde på Greenes död, orsakad av fascination för hans dissoluta livsstil. Andra skrivna i första person som utger sig för att vara hans döende uttalanden var The Repentance of Robert Greene och Greene's Vision .
Groatsworth trycktes om av Thomas Creede 1596.
Innehåll
Broschyren börjar med en redogörelse för bröderna Roberto och Lucanio Gorinius, söner till en rik ockrare. Roberto är lärd, medan Lucanio håller på att göras för att ta över familjeföretaget. Efter att deras far dör, och lämnar Roberto bara ett gryn för att köpa en "gryn värd av kvickhet", tar Roberto sin nu rika bror för att besöka den bländande kurtisan Lamilia. Lucanio är förtrollad med henne. Karaktärerna berättar fabler och komiska anekdoter och sjunger sånger. Roberto försöker göra en överenskommelse med Lamilia om att dela intäkterna om hon kan flåda den naive Lucanio, men Lamilia berättar för Lucanio om sin brors frieri och sparkar Roberto ut ur huset. Roberto träffar sedan en skådespelare som säger till Roberto att han kan försörja sig som dramatiker.
Två år senare är Roberto en framgångsrik dramatiker och Lucanio är värdelös, efter att ha spenderat alla pengar han ärvt på Lamilia, som nu har kasserat honom. Roberto anställer sin bror, men Lucanio lämnar och tillbringar resten av sitt liv som hallick. Robertos framgång hindrar honom inte från att slösa bort alla sina pengar tills han lämnas döende och återigen befinner sig med bara ett gryn kvar.
Berättaren konstaterar sedan att Robertos liv liknar hans eget, och uppmanar sina läsare att följa en mer hedervärd väg, sammanfattad i tio föreskrifter. Han vänder sig sedan till tre icke namngivna "herrar hans Quondam-bekantskap, som spenderar sina vett på att göra Plaies", och säger åt dem att reformera sina sätt. En omnämns som en "berömd nåd av tragedier" som har förnekat Guds existens. Den andra är en "ung Juvenal " som skrev en komedi tillsammans med Greene. Den tredje är "inte mindre förtjänt än de andra två" men har drivits till "extrema förändringar" för att överleva. Alla borde akta sig för skådespelare och nykomlingar, särskilt "en uppkomling kråka, förskönad med våra fjädrar, som med sitt Tygers-hjärt insvept i en Players-hyde , antar att han lika väl kan bombastera en blank vers som den bästa av er: och att vara en absolut Iohannes fac totum , är i sin egen inbillning den enda Shake-scenen i ett land."
Broschyren fortsätter med ytterligare uppmaningar till omvändelse följt av en allegori om en gräshoppa och en myra, den förra representerar fucklessness, den senare representerar sparsamhet. Texten avslutas med ett brev till hans fru, som ska ha hittats efter Greenes död. Greene ber henne om ursäkt för hans försummelse och uppmanar henne att ta hand om deras son.
Dramatikernas identiteter
Shakespeare referens
Kommentaren om en "uppkomlingskråka förskönad med våra fjädrar" är allmänt accepterad som en hänvisning till Shakespeare, som kritiseras som en skådespelare som är modig att skriva pjäser ( absolut Iohannes factotum ), och möjligen tas till uppgiften för plagiat eller överdriven stolthet. Raden i Groatsworth, "Tygers hart wrap in a Players hyde", anspelar på Shakespeares Henry VI, del 3 (skriven ca 1591), som innehåller raden "O tigers hjärta insvept i en kvinnas hud". (I, iv, 137)
Forskare är inte överens om vad Greene menade med sina kryptiska kommentarer eller vad som motiverade dem. Greene klagar på en skådespelare som tror att han kan skriva lika bra som universitetsutbildade dramatiker, han anspelar på en rad i Shakespeares Henry VI, del 3, och han använder termen "Shake-scene", en term som aldrig användes före Groatsworth . De flesta forskare är överens om att Greene hade Shakespeare i åtanke, som 1592 skulle ha varit en "uppkomling" skådespelare som skrev och bidrog till pjäser som de tre delarna av Henry VI och Richard III , som alla troligen skrevs och producerades (även om de inte publicerades). ) före Greenes död. Hanspeter Born har hävdat att Greenes attack mot "uppkomlingen Crow" provocerades eftersom Shakespeare enligt hans uppfattning kan ha skrivit om delar av Greenes pjäs A Knack to Know a Knave . Katherine Duncan-Jones tror att Thomas Nashe är "den överlägset starkare misstänkte" för att ha skrivit avsnittet om "uppkomlingen Crow", och pekar på fall där Nashe kan ha haft anledning att bli provocerad.
Baldwin Maxwell och Stephen Greenblatt har spekulerat i att Greene var modellen för Shakespeares Falstaff . Greenblatt har också föreslagit att en rad i Hamlet är en grävning i Greenes fras i Groatsworth , "förskönat med våra fjädrar". Polonius, som läser ett brev från Hamlet riktat till "den mest förskönade Ophelia", kommenterar nedsättande att "förskönad är en vidrig fras". Jenny Sager kallar förslaget om att Falstaff var baserat på Greene för fantasifullt och "krångligt".
Det har också hävdats att hänvisningen till "Upstart Crow" som också var en "Shake-scen" gäller den berömda elisabethanska skådespelaren Edward Alleyn .
De tre andra författarna
De tre dramatiker som Greene förmanar var medlemmar i en koterie av universitetsutbildade författare som associerades med Greene, känd som University Wits . Den "berömda nåden av tragedians" anses allmänt hänvisa till Christopher Marlowe , utbildad vid Corpus Christi College, Cambridge , som anklagades för ateism. Greene kommenterar att han är en beundrare av Machiavelli , som nämns flera gånger i Marlowes verk.
Det var en gång allmänt hävdat att "ung Juvenal" var Thomas Lodge , medförfattare med Greene till komedin A Looking Glass for London ; dock var Lodge utanför England vid den tiden, och Greenes språk antyder att alla tre dramatiker var medvetna om Greenes sjukdom. Thomas Nashe i åtanke , utbildad vid St John's College, Cambridge , senare kallad "galant young Juvenal" av Francis Meres i Palladis Tamia , en uppenbar anspelning på Greenes tidigare användning av epitetet. Greenes fras "bomba ut en tom vers" verkar vara en anspelning på en kommentar av Nashe i förordet till Greene's Menaphon (1589) där Nashe försvarade Greene mot sina belackare, som "utmodiga bättre pennor med den svällande bumbasten av en skryta blanke vers". Nashe var också mycket yngre än Greene, till skillnad från Lodge, vilket skulle förklara varför Greene kallar honom "söt pojke". Det finns dock inga kända komedier som Greene och Nashe har skrivit tillsammans.
Den tredje författaren brukar identifieras som George Peele , utbildad vid Christ Church, Oxford , som liksom Greene var ökänd för sin kaotiska livsstil. Peele kan redan ha samarbetat med Shakespeare; den tidiga pjäsen Titus Andronicus anses nu allmänt ha varit medskriven av dem.
Både Peele och Nashe kan också ha arbetat med Shakespeare på Henry VI, del 1 . Enligt Gary Taylor finns det betydande bevis för Nashes dominerande roll i författarskapet till den första akten i pjäsen.
Författarskap
Vissa forskare antar att hela eller delar av Groats-Worth skrevs kort efter Greenes död av en av hans medförfattare. Henry Chettle har varit den gynnade kandidaten och var misstänkt vid den tiden, eftersom manuskriptet från vilket det trycktes utarbetades av honom och var i hans handstil. Publikationen kränkte åtminstone två samtida författare. Chettle svarade på klagomålen i förordet till hans Kind Heart's Dream , publicerad senare samma år. Han förnekade att han skrivit verket och uppgav att han bara hade transkriberat det från Greenes originalmanuskript till sin egen hand innan publiceringen. Han tillade att han inte hade någon önskan att känna en av de klagande, men önskade att han hade redigerat bort en del av det stötande materialet om den andra. Det är en allmän uppfattning att de två författare han kommenterar är Christopher Marlowe och Shakespeare, även om detta är långt ifrån säkert. Chettle skrev,
Ungefär tre månader sedan dog M. Robert Greene, och lämnade många papper i olika bokhandlares händer, bland annat hans Groatsworth of Wit, där ett brev skrivet till dykare spelskapare tas kränkande av en eller två av dem, och eftersom den döda kan de inte hämnas, de skapar medvetet i sina inbillningar en levande författare [...] Med ingen av dem som tog anstöt var jag bekant, och med en av dem bryr jag mig inte om jag aldrig blir det. Den andre, som jag vid den tiden inte sparade så mycket som sedan jag önskar att jag hade, för det, eftersom jag har dämpat de levande författares hetta och kan ha använt mitt eget gottfinnande (särskilt i ett sådant fall, eftersom författaren är död ), att jag inte gjorde det. Jag är lika ledsen som om det ursprungliga felet hade varit mitt fel, eftersom jag själv har sett hans uppförande inte mindre civiliserat än han utmärkt i den egenskap han bekänner sig till. Dessutom har dykare av dyrkan rapporterat om hans rättvisa agerande, vilket argumenterar för hans ärlighet, och hans häftiga grace i skrift som godkänner hans konst.
Thomas Nashe anklagades också för att ha skrivit den. Han förnekade det i 1592 års upplaga av sin bok Pierce Penniless , och kallade verket för en "skåld, trivial liggande broschyr".
1969 Warren B. Austin [ vem? ] genomförde en banbrytande datorstödd analys av Chettle och Greenes arbete. Han drog slutsatsen att Groats-Worth skrevs av Chettle på basis av ordvalsfrekvenser. Austins analys övertygade många forskare, men 2006 Richard Westley [ vem? ] kom till motsatt slutsats och anklagade Austin för att ha valt bevis för att stödja sin uppfattning. Westley drog slutsatsen att broschyren var Greenes verk och att bevisen på Chettles egenheter var resultatet av hans roll som transkriberare. Steve Mentz [ vem? ] , som skrev 2008, hävdade att Groats-Worth inkluderade en betydande mängd material skrivet av Greene, men att dess idiosynkratiska struktur antydde att det fanns betydande redaktionella ingrepp i källmaterialet som skapade "en ovanlig sorts samarbete" mellan Chettle och Greene.