George Soros: The Life and Times of a Messianic Billionaire

Soros: The Life and Times of a Messianic Billionaire
	Första upplagans omslag
Författare	Michael T. Kaufman
Land	New York, USA
Språk	engelsk
Ämne	George Soros liv, arbete och filantropi
Genre	Facklitteratur
Utgivare	Random House
Publiceringsdatum	2002
Mediatyp	Tryck (inbunden)
Sidor	344
ISBN	9-780-37570549-6

George Soros: The Life and Times of a Messianic Billionaire är en facklitteratur bok av Michael T. Kaufman utgiven av Random House 2002, som belyser George Soros tidiga liv, utbildning, arbete och kontroversiella filantropi , en man som anses av många för att samtidigt vara en av de mest gåtfulla men globalt inflytelserika finansiärerna i vår tid.

Synopsis

En fattig invandrare som tjänade en enorm förmögenhet och blev en av de största bidragande filantroperna på 1900-talet, George Soros har lett en unik plats i modern historia. Som den första biografin om Soros, och skriven med större djup på grund av hans samarbete, börjar Kaufmans arbete med Soros barndom som jude i hans födelseort Budapest, Ungern, under de tyska och efterföljande ryska ockupationerna under andra världskriget. Den följer honom genom hans utbildning vid London School of Economics, till hans oöverträffade framgångar på Wall Street efter hans flytt till Amerika, och beskriver hans skäl för att etablera hans filantropiska Open Society- stiftelser.

Romanen ger exklusiva insikter i livet för en man som tidigare var mystisk och missförstådd, vars kamp för att fly nazisterna och överleva deras ockupation, starkt bidrog till hans primära filantropiska mål att använda befintliga organisationer och intern gräsrotsaktivism för att vidta åtgärder han trodde skulle minska begränsningarna av yttrandefriheten och främja utbildning, ekonomisk tillväxt, vetenskapliga framsteg och medborgerliga friheter i nationer över hela världen. Mot det syftet har hans Open Society Foundation, som han startade senare i livet och vars namn han baserade på Karl Poppers opus från 1945, The Open Society and its Enemies , bidragit med cirka 32 miljarder dollar, den stora majoriteten av hans rikedom, till länder i hela världen. världen för att främja medborgerliga friheter och ekonomisk tillväxt.

I maj 2020 hade Soros ett nettovärde på 8,3 miljarder dollar, efter att ha donerat mer än 32 miljarder dollar till Open Society Foundations , varav 15 miljarder dollar redan har delats ut, vilket motsvarar 64 % av hans ursprungliga förmögenhet, vilket gör honom till den "mest generösa givaren". " när det gäller procentandel av nettoförmögenheten bland miljardärer enligt Forbes . Under senare år har han bidragit till cirka 200 politiska aktionsgrupper, de flesta verksamma i USA. Hans belackare, särskilt i de länder där hans organisationer har varit aktiva, ifrågasätter ofta hans motiv, prestationer och metoder, och kopplar ofta deras kritik till deras övertygelse om att han starkt påverkar protester och politiska motståndare genom politiska bidrag både offentliga och odeklarerade.

Uttalad ofta till ett fel, och ibland verkar motsägelsefull, har Soros utan tvekan blivit en av de mest globalt inflytelserika männen under de senaste trettio åren. I sin väl undersökta bok kastar Michael T. Kaufman ett brett ljus över ett tidigare mystiskt liv och avslöjar Soros motivation och vad han ser som Soros betydande bidrag till de länder där hans stiftelser är aktiva.

Boken beskriver Soros svåra tider som outsider i London efter att ha flytt från Budapest. Även om han fick en exceptionell utbildning vid London School of Economics ( LSE ), var han som icke-bosatt tvungen att delvis finansiera sin utbildning genom ströjobb, inklusive att arbeta som järnvägsportier och som nattklubbsvaktare. Medan han var på LSE fick han en Bachelors of Arts och Masters, och fick senare en doktorsexamen från University of London. På LSE blev han kort mentor av Karl Popper som gjorde ett livslångt intryck. Boken beskriver Soros arbete som Londonförsäljare och aktiehandlare , följt av hans flytt för att arbeta för FM Myer på Wall Street. Mellan 1969 och 1997 drev han sin egen hedgefond, ursprungligen kallad Double Eagle, och senare Soros-fonden. Den fick så småningom namnet Quantum Fund , den har haft den största tillväxten och blev den mest lönsamma i sitt slag i slutet av nittonhundratalet. Hans Theory of Reflexivity, lånad från Popper, säger i enklaste termer att en person inte kan känna till verkligheten fullt ut, eftersom hans egna handlingar ständigt förändrar den i kontinuerliga återkopplingsslingor. Samma koncept tillämpas på hans investeringsteori och han råder investerare att starkt överväga hur andra investerare och externa influenser påverkar marknaden och orsakar marknadstrender som måste analyseras noggrant och ibland tenderar mot en full boom eller en full byst.

Nobelprisnominerad

Kaufman noterar i sitt avsnitt "Giving It Away", att trots sina många belackare har Soros mer än en gång blivit rekommenderad för Nobels fredspris. En av förmånstagarna av hans stiftelser, Amnesty International , fick priset 1977 . Han hade formellt nominerats till priset under flera år i slutet av 1990-talet, och många inflytelserika ryska ledare har rekommenderat honom för det, framför allt Mikhail Gorbatjov .

Arbeta i Ryssland

Kapitel 19 i Soros bok noterar att Soros fortfarande är starkt kritiserad av Vladimir Putin i dagens Ryssland. I juli 2015 uttalade Soros att Putins annektering av Krim var en utmaning för den "rådande världsordningen", särskilt Europeiska unionen. Han antog 2015 att Putin ville "destabilisera hela Ukraina genom att framkalla en finansiell och politisk kollaps som han kan frånsäga sig ansvaret för, samtidigt som han undviker ockupation av en del av östra Ukraina, som då skulle vara beroende av Ryssland för ekonomiskt stöd." Trots Putins mer samtida kritik av Soros, som ett resultat av Soros ansträngningar under Glasnost och Peristrojka på 1980- och 1990-talen, rekommenderade Mikhail Gorbatjov honom till Nobels fredspris för att ha gett bidrag på 100 miljoner dollar till sovjetiska vetenskapsmän till när staten inte hade några pengar betala dem, ge 100 miljoner dollar för att befria undervisningen inom humaniora vid universitet från deras anslutning till marxismen-leninismen, bidra med medel för att främja hälsovård och bekämpa sjukdomar, och framför allt spendera 100 miljoner dollar för att alla trettiotre regionala universitet i Ryssland ska ansluta till Internet. Soros gav också ytterligare miljoner till grund- och gymnasieskolor för läroböcker och bibliotek.

Centraleuropeiska universitetet

I september 1991, finansierat helt på egen hand och bemannat med globalt erkända akademiker, grundade Soros Central European University med sitt första campus i Prag, Tjeckoslovakien, och med två andra campus i Budapest, Ungern och Warszawa, Polen. År 2018 flyttade det centrala campuset från Budapest till Wien, Österrike, tvingat att lämna av den regerande premiärminister Viktor Orbán , som ett resultat av ett rättsligt beslut som orsakade offentliga protester i Ungern, och som motarbetades av en efterföljande dom från EU-domstolen av rättvisa. År 2019 hade den tagit examen 16 000 studenter. Soros årliga gåva för att driva universitetet nådde 20 miljoner dollar, och hans personliga totala gåva uppgår till ungefär 880 miljoner dollar.

Filantropi och belackare

Ytterligare berättelser om hans personliga liv och Soros ansträngningar för att främja mänskliga rättigheter i Ungern, Kina och Ryssland, kompletterar den sista delen av Kaufmans biografi. Soros stiftelser var mycket aktiva i att motarbeta apartheid i Sydafrika, och i att motverka vad Soros såg som de begränsningar av ekonomisk tillväxt eller minskning av medborgerliga friheter som sovjetiskt inflytande i många östeuropeiska länder, inklusive först hans hemland Ungern, sedan Polen, Tjeckoslovakien, Litauen och Balkan. Före 2009, för sitt arbete i sitt hemland Ungern för sina ansträngningar att modernisera landet, förärades Soros Medium Cross of Ungerns Republican Order with Stars, landets näst högsta dekoration.

I början av 90-talet var Soros stiftelser aktiva i arton länder inklusive Rumänien, Bulgarien, Jugoslavien och de nya staterna Ukraina, Vitryssland, Moldavien, Georgien, Kazakstan, Uzbekistan, Kirgizistan och Turkestan . När Jugoslavien splittrades uppstod nya stiftelser i Kroatien, Slovenien, Makedonien och Bosnien. I mindre ansträngningar stödde Soros prodemokratiska rörelser i Burma och skolbyggnadsprojekt i Albanien.

Idag stödjer Soros Open Society Foundations initiativ för frihet och demokrati i över 100 länder runt om i världen. Soros stiftelsers insatser har ofta mött stor politisk opposition och hård kritik i många av dessa länder.

Kontroversiella åsikter om Israel

När det gäller hans åsikter om Israel, i en artikel i The New Yorker , sade Soros: "Jag förnekar inte judarna rätten till en nationell existens - men jag vill inte ha något med det att göra." Som observerats av Kaufman kan Soros åsikter om Israel återspegla hans oro för palestiniernas politiska och mänskliga rättigheter, och hans frekventa stöd för flyktingars rättigheter, vilket många palestinier blev efter att ha lämnat sina hem efter Israels självständighet 1948. Enligt hackade e-postmeddelanden hittat 2016, har Soros Open Society Foundation haft ett självbeskrivet mål att "utmana Israels rasistiska och antidemokratiska politik" i internationella forum, delvis genom att ifrågasätta Israels rykte som en demokrati, även om det inte är klart om Soros för närvarande stöder sådana en policy, eller vilken direkt koppling Soros hade till något av de hackade mejlen. Soros har finansierat icke-statliga organisationer som har varit aktivt kritiska mot Israels politik, inklusive grupper som kampanjer för bojkott-, avyttrings- och sanktionsrörelsen mot Israel. Det är inte klart om avyttring av israeliska produkter och finansiella innehav är en policy som Soros själv starkt förespråkar, eller om policyn bör förknippas starkare med några av cheferna i hans Open Society Foundations som gav sådana organisationer relativt begränsat ekonomiskt stöd.

Ett uttalande från Open Society Policy som avslöjades 2013, sade ""Vår förändringsteori baserades på att stärka förespråkningsinsatserna från civilsamhällets organisationer och plattformar för att upprätthålla ett hållbart och riktat internationellt påverkansarbete som skulle tvinga det internationella samfundet (främst Europa och Amerika) att agera och hålla Israel ansvarigt för sina förpliktelser enligt internationell rätt." Brott mot internationell rätt som Open Society försökte utreda inkluderade handlingar från Israels försvarsstyrkor i Gaza. En papper från 2009 hackad från Open Society Foundation noterade att organisationen borde sträva efter att "upprätthålla en låg offentlig profil när det gäller OSI-sponsring av detta initiativ." Open Society Foundation "pressade på för att israeler skulle hållas "ansvariga" för Gaza-kriget 2008-9, när Israel spärrade Hamas-positioner inblandade i civilbefolkningen." Soros var försiktig med att avslöja sin avsikt att utreda Israel och dess försvarsstyrkor angående Gaza, eftersom han fruktade motreaktioner från den pro-israeliska lobbyn. Av särskild oro var Open Societys arbete med Breaking the Silence, en organisation av före detta israeliska soldater som turnerar i Europa och USA och diskuterar vad de ser som Israel Defense Forces krigsförbrytelser. Ett läckt dokument tillskriver Open Society en ansenlig donation på $100 000 till denna grupp mellan 2012 och 2014. Att avslöja israeliska soldaters vittnesbörd är inte i sig anti-israel, och kan lika gärna ses som ett djärvt försök att förespråka mänskliga rättigheter.

Artikeln, "George Soros' Israel-Hatred Spills Out Into the Open" påstod sig avslöja, som ett resultat av hackade e-postmeddelanden, att Open Society Foundation hade gett medel till ett antal organisationer som ifrågasätter vissa aspekter av israelisk politik, och att i själva verket hatar Soros Israel eller är anti-Israel. Artikeln var särskilt kritisk mot Open Society Foundation för att de inte offentligt tillkännagav sitt stöd för dessa organisationer. De anti-israeliska organisationer som citeras av artikeln inkluderar Adalah, Al-Tufula Center , Arab Association for Human Rights, Baladna, The Galilee Society, Molad och New Israel Fund. Åtminstone två av dessa organisationer, inklusive Molad och The New Israel Fund, som stöds av USA, skulle vara svåra att definiera som anti-israel och är i första hand tankesmedjor för progressiva idéer och främjande av mänskliga rättigheter i regionen. Galilee Society, som har sitt huvudkontor i Israel och verkar där, erkänner fritt att de är "kritiska mot den israeliska regeringen", men samtidigt som de är för sociala och mänskliga rättigheter för arabiska medborgare, anser sig vara en balanserad organisation som ser behovet av att "upprätthålla balans och sammanhang bortom förenklad poängsättning i den israelisk-arabiska konflikten". Arab Association for Human Rights, även om den är mindre väl integrerad i det israeliska samhället eftersom den har sitt huvudkontor i Kairo, kan anses vara betydligt mer kritisk till israelisk politik, men hävdar att de följer internationell rätt och att de har representativa råd vid Förenta nationerna.

Organisationen Adalah, till vilken Open Society Foundations gav en relativt liten gåva, verkar fritt i Haifa, Israel och även om den anser att Palestina är ett ockuperat område, anser sig vara partipolitiskt obunden, underkastar sig internationell humanitär rätt och med israeliskt stöd, över tjugo mål inför den israeliska högsta domstolen som handlade om jämlikhet för arabiska medborgare, inklusive de som främjade hälsa och utbildning i de okända arabiska beduinbyarna i Israel. Det skulle vara konstigt att hävda att en organisation som har arbetat framgångsrikt med den israeliska högsta domstolen i grunden är anti-israel.

Artikeln citerade en total donation på 9,5 miljoner dollar till dessa grupper under en fjortonårsperiod mellan 2001-15. De flesta av dessa organisationer är erkända som följer internationell lag och har i de flesta fall kontor i Israel. Icke desto mindre har Soros tidigare uttalanden om Israel ibland varit långt ifrån diplomatiska och en anledning till oro för många anhängare av Israel, särskilt ett uttalande som han en gång gjorde där han skyllde en ökning av antisemitismen på Israels försvarsstyrkor i Gaza och Israels försvarsstyrkor. Västbanken.

Svart onsdag

Som noterats av Kaufman, i England, där Soros hedgefonder tjänade upp till en miljard dollar på att spekulera i värdet på det brittiska pundet, kritiserades Soros under en period hårt för att ha skadat den brittiska ekonomin som ett resultat av hans spekulationer om den troliga devalveringen. av det engelska pundet den 16 september 1992, datumet som nu är känt som " Black Wednesday ". Brittiska ekonomer var oroliga för att devalveringen på 15-20 % av pundet skulle minska rikedomen och den ekonomiska säkerheten för deras nations medborgare.

Konvertera pund till tyska mark

Enkelt uttryckt förvärvade och sålde Soros, på uppdrag av sin hedgefond, och med stöd av en mängd medinvesterare i hans företag, cirka tio miljarder brittiska pund, vilket omvandlade majoriteten till tyska mark som skulle hålla sig stabilt mot pundet. Ett stort antal investerare runt om i världen började privat sälja av pundet också. En majoritet av de 10 miljarder dollar som han i första hand sålde för Marks hade lånats mot de tillgångar han hade i sin kvantfond. När pundet devalverades runt 10-15 % mot den tyska marken den 16 september, realiserade Soros en betydande vinst på cirka 1 miljard dollar.

Genom att balansera kritiken från många brittiska finansanalytiker om att detta drag skadade den engelska ekonomin, noterade Kaufman att Soros tidigare hade investerat mycket i brittiska värdepapper under denna period, och under den tidigare nationaliseringen av industrier som påtvingades av Margaret Thatcher runt 1984, investerades Soros medel kraftigt. i engelska värdepapper inklusive Jaguar bilar, och cirka 20 miljoner dollar i British Telecom. Enligt en pålitlig källa investerade Soros 500 miljoner dollar i brittiska aktier strax före "Black Wednesday" under de första veckorna av september 1992, baserat på antagandet att ett lands aktier skulle stiga efter devalveringen av dess valuta. Drottningen själv, noterade Kaufman, hade investerat i Quantum Fund och negativa känslor gentemot Soros skulle snart dämpas av ett växande befolkningssegment som beundrade Soros framsynthet och intellekt, och medgav att deras lands användning av en valuta med stöd av den ädla metallen silver höll på att bli en förlegad form av utbyte. Investopedia , en ekonomisk webbplats online, har skrivit "att ekonomisk politik som antogs i Storbritannien i efterdyningarna av den dagen (svarta onsdagen) bidrog till en förbättring av den ekonomiska tillväxten, lägre arbetslöshet och mindre inflation."

Strax före valutaspekulationen om "Black Wednesday" var det brittiska pundet tvunget att handla på en nivå av cirka 2,95 tyska mark i ett system med "fast kurs". Soros ansåg att "Systemen med fast växelkurs var bristfälliga, eftersom de så småningom faller sönder. Faktum är att vilket system som helst med fast växelkurs är bristfälligt och ju längre det existerar, desto större blir bristerna. Den enda flykten är att inte ha något växelkurssystem kl. allt, utom en enda valuta i Europa som i USA" Som Kaufman noterade, till skillnad från de flesta andra spekulanter eller rika män, använde Soros sin betydande vinst för att ytterligare investera i ekonomisk utveckling och utbildning i andra länder, och mest i Ryssland, där han ansåg att ekonomisk tillväxt och demokratiska friheter var mest utsatta.

Som Soros har medgett, kan ibland en liten del av hans bidrag ha plockats ut av sina mottagare eller använts privat av dem som borde ha administrerat hans stiftelser, och andra har funnit att hans positiva förändringar förkortas när en ny presidentadministration eller oppositionell politisk rörelse får makt. I Kina 1989, även om han gjorde en tappra ansträngning för att stödja ekonomisk tillväxt och stödja antikommunistiska dissidenter, tvingades Open Society Foundation stänga på grund av stelheten i Kinas kommunistiska byråkrati och motstånd från ledare som ordförande Deng Xiaoping som associerade grupp med en konkurrerande politisk fraktion. I Kina 1987, liksom i flera andra kommunistiska nationer, misstänktes Soros Open Society Foundation felaktigt för att vara knuten till USA:s Central Intelligence Agencys försök att undergräva kommunismen eller exportera Kinas tekniska hemligheter.

Projekt om döden i Amerika

Efter sin fars bortgång 1968 kände Soros starkt att de äldre om möjligt skulle få möjlighet att dö hemma på sina egna villkor, eftersom majoriteten ville dö, enligt undersökningar. Han främjade, men försökte inte lagstifta, att de som dör i stor smärta av terminala sjukdomar ska ges möjlighet att diskutera att avsluta sina liv med sina barn och juridiska råd. Soros kritiserades starkt av många konservativa för att tillåta en del av den äldre befolkningen att diskutera sitt alternativ att avsluta sina liv när det inte fanns något sätt att få slut på smärtan och liten chans att få medicinsk hjälp som kan förlänga deras liv. Många trodde att denna "rätt" kunde utnyttjas av andra familjemedlemmar som sökte deras arv, eller att döden kunde administreras för tidigt. 1993 höll Soros ett expertmöte för att diskutera vad som skulle bli känt som Project on Death in America.

Starkaste motståndare

Soros på Festival of Economics 2012

Boken täcker Soros globala motståndare och beskriver några av Soros amerikanska kritiker, även om Kaufman i grunden är en anhängare av Soros i allmänhet, kanske mest på grund av djupet och omfattningen av Soros filantropiska ansträngningar. Kaufman skriver att många av Soros starkaste europeiska och asiatiska motståndare vid ett tillfälle identifierades som autokrater och vanligtvis var diktatoriska ledare som kvävde oppositionspressen och fruktade påverkan från utomstående som kunde öppna vägen till reformer. Böckerna säger att Soros "i själva verket har korsat retoriska svärd med en ansenlig del av världens autokrater, diktatorer och despoter". Den hävdar att Soros uttalade och ofta odiplomatiska kritik av styrande eliter, särskilt i postkommunistiska länder, kan ha varit hans enskilt största svaghet när det gäller att uppnå sina politiska mål.

Slobodan Milosevic, Jugoslavien

Milosevic

Kaufman observerade att Soros öppet har bråkat med och fördömts av den tidigare Serbiens och Jugoslaviens president, Slobodan Milosevic, som försökte få Soros stiftelse vräkt för deras stöd till oberoende medier. Milosevic anklagades för krigsförbrytelser 1999 av en internationell tribunal och hade kvävt oppositionspressen under perioder av hans administration.

Franjo Tudjman, Kroatien

Tudjman

I Kroatien, där Soros stiftelser också gav ekonomiskt stöd, försökte Franjo Tudjman , en nationalistisk ledare, straffa Soros Zagreb-baserade stiftelse genom att väcka talan mot de som gav bidrag. Open Foundations konflikt inträffade sannolikt under perioden av Tudjmans mandatperiod som president när han kritiserades som auktoritär av vissa observatörer. Åtminstone en politisk observatör såg negativt på Tudjmans efterkrigspolitik och påpekade att "mellan sund nationalism och chauvinism valde han chauvinism; mellan fri marknadsekonomi och klientelism valde han det senare. Istället för frihetskulten valde han kulten. av staten.

Aleksandr Lukasjenko, Vitryssland

I Vitryssland tvingade kommunistledaren Aleksandr Lukasjenko fram stängningen av Soros Minsk -stiftelse genom att lova att inleda brottsutredningar i dess personal. 2001 kallade BBC Vitryssland under Lukasjenko som "Europas sista diktatur", och kritiserade Lukasjenko för att han inte var värd för fria val eller upprätthöll en robust pressfrihet.

Vladimir Meciar, Slovakien

V. Meciar

I Slovakien använde Vladimir Meciar , anklagad för auktoritära ledarstilar på 1990-talet, pressen för att förtala Soros med antisemitiska förtal liknande de som tidigare använts i Ungern. I april 2000 arresterades Meciar och anklagades för maktmissbruk och bedrägeri under sin tid som slovakisk premiärminister på 1990-talet.

Boris Berezovsky, Ryssland

I Ryssland kan Soros ha gjort fel när han kritiserade den rike oligarken Boris Berezovsky , som han verkligen ansåg vara farlig för Ryssland till följd av hans politiska ställning och möjliga finansiella korruption. Alltid frispråkig sträckte sig hans kritik även till medlemmar av Boris Jeltsins familj. Soros var i sin tur måltavla för mediaattacker troligen initierade av Berezovskij och Jeltsin, även om Soros beundrades och hans saker vanligtvis stöddes av Mikail Gorbatjov. Totalt, åtminstone före Putins administration i Ryssland, har Soros stiftelser mött mindre kritik än i många andra nationer, och de åtgärder som vidtagits av Jeltsin och hans efterträdare har varit relativt måttliga.

Förenta staterna

I USA noterade Kaufman att Soros ofta har blivit attackerad av ledare för landets " krig mot droger ", som avskyr hans försök att hantera narkotika som ett folkhälsoproblem snarare än ett kriminellt problem. De attackerade honom för att han stödde folkomröstningar i fem stater för att legalisera användningen av marijuana för medicinska ändamål. Senare opposition har varit av kritiker som tror att hans stiftelser har tillhandahållit finansiering för att stödja kampanjer av domare och åklagare som de anser vara mjuka mot brott.

I augusti 2009, efter bokens publicering, donerade Soros 35 miljoner dollar till delstaten New York för att öronmärkas för underprivilegierade barn och ges till föräldrar som hade förmånskort till en kurs av 200 dollar per barn i åldrarna 3 till 17 år, utan begränsningar för antalet barn som kvalificerade sig. Ytterligare 140 miljoner dollar sattes in i fonden av delstaten New York från pengar de hade fått från 2009 års federala återhämtningslag . Soros tur till tydligare välgörenhetsbidrag, även om tidigare arbete med att öppna universitet, tillhandahålla stipendier och bekämpa sjukdomar, också kunde ses som främst välgörenhet, kan ha varit ett resultat av kontroverser orsakade av hans donationer till amerikanska politiska kandidater som var demokrater, särskilt presidentkandidater. kandidater.

Mahathir Mohamad, Malaysia

Mahathir, 2019

Men Soros kan ha blivit mest häftigt attackerad av den malaysiske presidenten Dr. Mohamed Mahathir som suttit länge . När den malaysiska valutan, ringgit, sjönk i värde med 20 % 1997, skyllde Mahathir på Soros och valutaspekulanter, vilket framkallade antisemitiska teman genom att nämna Soros med två judiska brottslingar anklagade för ekonomiska oegentligheter Ivan Boesky och Michael Milken . Kaufman noterar att vid den tidpunkt då Mahthir anklagade Soros för att driva ner valutan, köpte Soros Quantum-fond och andra spekulanter faktiskt malaysiska ringgits i den felaktiga tron att deras värde hade nått botten.

Teorin om nazisternas kollaboratörer avfärdades

Betecknande är att Kaufman starkt ifrågasätter det ofta citerade påståendet att Soros samarbetade med nazisterna under sin ungdom i Budapest. Hans bok kan vara den källa som oftast citeras av tidnings- och onlineartiklar som försöker motverka denna teori. Som Kaufman krönikade, arbetade Soros som tonåring i början av 1940-talet en gång kort som kurir för Judiska rådet, eller Judenrat , en organisation som bildades av nazisterna som uteslutande använde unga judiska pojkar för att distribuera meddelanden. En dag krävdes George att dela ut vad som verkade vara kallelser till flera advokaters hem som instruerade dem att rapportera till "rabbinseminariet på Rok Szilard Street" och ta med mat i två dagar. Den slutliga destinationen för dem som fick meddelandena var okänd för mottagarna, och säkerligen okänd för den trettonårige Soros. Georges pappa Tivadar Soros tillät honom att leverera meddelandena endast en gång, men instruerade honom att varna mottagarna att om de följde instruktionerna "kan de bli utvisade". Enligt Kaufmans berättelse, som använde Soros föräldrar som sin primära källa, övertygade Georges far sedan sin son om att han skulle sluta arbeta på rådet och rådde Soros att vissa regler inte borde följas, även om det riskerade att deras nazistiska ockupanters fruktansvärda vedergällning riskerades. .

60 minuters intervju motbevisad

I en annan incident i Soros ungdom i Ungern som senare användes för att ifrågasätta Soros karaktär, och som berördes i en intervju i december 1998 på CBS:s "60 Minutes" med Steve Kroft, krönikerade Kaufman hur Georges far Tividar ordnade att George skulle stanna hos en man som heter Baumbach medan George poserade som en kristen vid namn Sandor Kiss för att dölja sin judiska identitet för nazisterna. Som anställd vid jordbruksministeriet fick Baumbach en dag i uppdrag att bedöma "konstverk, möbler och annan egendom", av Mor Kornfield, en förmögen aristokrat av judiskt ursprung och bestämde sig för att ta George med sig istället för att lämna honom ensam i flera dagar. Kornfield hade tidigare kunnat lämna Tyskland och fly till Lissabon. Kroft, i sin "60 minuter"-intervju, uttalade felaktigt att Soros far hade "mutat en regeringstjänsteman" för att svära att George var hans gudson, och lade sedan dramatiskt och något bedrägligt till den narrativa raden att "när hundratusentals judar transporterades iväg till de nazistiska dödslägren följde en trettonårig George Soros sin falska gudfader på hans rundor och konfiskerade egendom från judarna." Baumbach, som arbetade i en ekonomi med få valmöjligheter, inventerade bara egendomen, och enligt Kaufman genom skrifterna av Tivadar Soros, Georges far, hade fjortonårige George ingen medvetenhet om att nazisterna senare skulle kunna konfiskera den.

Georges far Tivadar, när han hörde historien, tog George bort från Baumbachs vård och försökte gömma sin son någon annanstans. I motsats till bilden av Soros familj som gavs av 60 Minutes -intervjun, enligt Kaufman, arbetade Georges far Tivadar på deltid med att sälja falsk identitet och visumpapper till judar som kunde tillåta dem att fly från Tyskland. Washington Post skrev också att familjen Soros tillhandahållit identitetshandlingar till judar i Budapest. Tivadar Soros, liksom Erzebet, spelade in sina minnen av Georges liv långt före 60 minuter , och Tivadar dog i februari 1968, långt före CBS-intervjun. Washington Post har skrivit att Krofts intervju ledde till den "fulaste konspirationsteorin om Soros", eftersom den senare i hårdare form reprisades av Glenn Beck för en Fox Cable News-station och senare utökades av konspirationsteoretikern Alex Jones till att omfatta antalet Judar som påstås ha dödats av Soros. Emily Tamlin, författaren till Post- artikeln, noterade också avsevärt att Soros i 60 Minutes -intervjun tydligt sa att "han inte deltog i konfiskeringen och bara togs med."

Arbeta med rådet för utrikesrelationer

Bill Maynes , chef för Eurasia-fonden, nominerade Soros för medlemskap i America's Council on Foreign Relations, en av de mest respekterade och bevakade organisationerna i det amerikanska utrikespolitiska etablissemanget. Även om många medlemmar till en början tvivlade på Soros kunskap om internationella relationer och ifrågasatte hans kunskap på grund av hans rikedom, noterade Maynes senare att "till slut blev han (Soros) accepterad av rådet men det tog ganska lång tid". Som noterats av Kaufman, har tidigare utrikesminister Henry Kissinger sagt om Soros, även om han anser honom alltför ambitiös i sina mål och tror att han underskattar komplexiteten i globala problem han strävar efter att ta itu med, "Jag har stor respekt för George Soros och jag tror på det stora hela har han gjort bra saker, även på områden där han förenklar. Hans insats är viktig och jag respekterar och beundrar honom".

Kritiska recensioner

Anthony Gottlieb, som skrev i New York Times Book Review, gav en positiv recension som vissa kanske tycker är alltför rik i dess beröm, och noterade att samtidigt som han skrev om en så ovanligt stark, unik och djup personlighet som Soros, gjorde Kaufman mycket mer än att skriva en ytlig hyllning till en endimensionell hjältefigur. Han avslutar att "Tack vare detta har vi ett utomordentligt levande och färgstarkt porträtt av en av vår tids mest intressanta och framsynta gestalter - en man som genom sina prestationer visade att man kan bygga och använda en förmögenhet för att hjälpa andra att leva bättre och mer klokt."

Andrew Leonard i Salon beskrev Kaufmans insikt i Soros psykologiska sammansättning som utgör bokens enskilt största bidrag, och fann att romanförtrollningen var bindande, särskilt de inledande kapitlen. Han skriver, "Soros är aldrig fegande, och det psykologiska porträttet det tecknar är övertygande och upplysande. Soros liv, oavsett hur du skär det, har varit extraordinärt. De första kapitlen läser som en thriller. Kaufman är utmärkt på att dissekera och förklara Soros psykologiska makeup."

Slutligen betraktar John Rothchild från New York Times Kaufmans arbete, "En flitigögd utläggning av en briljant kapitalist, hängiven provokatör och tillfällig humanitär. Du kommer bort och tror att det är möjligt att vara en riktigt rik man och en riktigt bra man trots allt. ."

externa länkar

Vidare läsning

Slater, Robert, Soros: Världens mest inflytelserika investerare , (1996), McGraw Hill, New York
Soros, George, The Alchemy of Finance , (1987), John Wiley and Sons, New York
Soros, George, Opening the Soviet System , (1990), Weidenfeld och Nicolson, London
Soros, George, Soros on Soros , (1990), John Wiley and Sons, New York
Soros, George, Underwriting Democracy , (1991), The Free Press, New York
Soros, George, The Crisis of Global Capitalism , (1998), Public Affairs, New York
Soros, George, Open Society: Reforming Global Capitalism , (2000), Public Affairs, New York
Soros, George, The Burden of Consciousness (opublicerat manuskript)

Anteckningar från bok och referenser