Generativ semantik

Ej att förväxla med semantik som praktiseras inom ramen för generativ grammatik .

Generativ semantik var ett forskningsprogram inom teoretisk lingvistik som menade att syntaktiska strukturer beräknas utifrån betydelser snarare än tvärtom. Generativ semantik utvecklades ur transformationell generativ grammatik i mitten av 1960-talet, men stod i opposition till den. Perioden då de två forskningsprogrammen samsades präglades av intensiva och ofta personliga sammandrabbningar som nu kallas språkvetenskapliga krigen . Dess förespråkare inkluderade Haj Ross , Paul Postal , James McCawley och George Lakoff , som kallade sig "The Four Horsemen of the Apocalypse".

Generativ semantik utövas inte längre under det namnet, även om många av dess centrala idéer har blommat ut i den kognitiva lingvistiktraditionen . Det betraktas också som en viktig del av det intellektuella arvet av huvuddriven frasstrukturgrammatik (HPSG) och konstruktionsgrammatik , och några av dess insikter lever vidare i den vanliga generativa grammatiken. Pieter Seuren har utvecklat en semantisk syntax som i sin anda ligger mycket nära det ursprungliga generativa semantiska ramverket, som han spelade en roll i att utveckla.

Tolkande semantik och generativ semantik

Kontroversen kring generativ semantik härrörde delvis från konkurrensen mellan två fundamentalt olika synsätt på semantik inom transformationell generativ syntax . På 1960-talet antog arbetet inom den generativa traditionen att semantiken var tolkningsmässig i den meningen att betydelsen av en mening beräknades utifrån dess syntaktiska struktur snarare än tvärtom. I dessa tillvägagångssätt genererades syntaktiska strukturer av regler angivna i termer av enbart syntaktisk struktur, utan hänvisning till mening. När de väl genererats skulle dessa strukturer fungera som indata till en semantisk beräkning som skulle mata ut en denotation. Detta tillvägagångssätt fångade förhållandet mellan syntaktiska och semantiska mönster, samtidigt som det tillät syntaxen att fungera oberoende av semantiken, som Chomsky och andra hade argumenterat för på grundval av empiriska observationer som den berömda "färglösa gröna idéerna sover rasande " .

Det generativa semantiska ramverket antog motsatt uppfattning, och ansåg att syntaktiska strukturer beräknas på basis av betydelser. I detta tillvägagångssätt genererades betydelser direkt av grammatiken som djupa strukturer , och omvandlades därefter till igenkännbara meningar genom transformationer. Detta tillvägagångssätt krävde mer komplexa underliggande strukturer än de som föreslagits av Chomsky, och därmed mer komplexa transformationer. Trots denna ytterligare komplexitet var tillvägagångssättet tilltalande i flera avseenden. För det första erbjöd den en kraftfull mekanism för att förklara synonymitet. I sitt första arbete inom generativ syntax motiverade Chomsky transformationer med hjälp av aktiva / passiva par som "I hit John" och "John was hit by me", som har olika ytformer trots sina identiska sanningsförhållanden. Generativa semantiker ville redogöra för alla fall av synonymitet på ett liknande sätt, vilket visade sig vara en utmaning med tanke på de verktyg som fanns tillgängliga vid den tiden. För det andra hade teorin en behagligt intuitiv struktur: formen av en mening härleddes bokstavligen från dess betydelse via transformationer. För vissa verkade tolkningssemantik ganska "klumpig" och ad hoc i jämförelse. Detta var särskilt så före utvecklingen av spårteorin .

Trots sitt motstånd mot generativ grammatik, verkade det generativa semantikprojektet till stor del i Chomskyan termer. Viktigast av allt var att de generativa semantikerna, som följde Chomsky, var motståndare till behaviorismen och accepterade hans idé om att språk förvärvas och inte lärs. Chomsky och Lakoff förenades av sitt motstånd mot etableringen av formell semantik på 1970-talet. Uppfattningen att mening genererar grammatik är i sig gammal och grundläggande för bland annat Port-Royal Grammar (1660), Saussure's Course in General Linguistics (1916) och Tesnières beroendegrammatik (1957). Däremot ställdes generativ semantik inför problemet att förklara uppkomsten av mening i neurobiologiska snarare än sociala och rationella termer. Detta problem löstes på 1980-talet av Lakoff i sin version av Cognitive Linguistics , enligt vilken språk genereras genom sensorisk erfarenhet . Att engagera sig i den fysiska världen ger alltså personen visuell , taktil och annan sensorisk input, som kristalliseras till språk i form av begreppsliga metaforer , som organiserar rationellt tänkande . En sådan syn på sinnet har inte helt godkänts av neuroforskare.

Anteckningar

^ Det råder liten enighet om frågan om vems idégenerativa semantik var. Alla personer som nämns här har krediterats för dess uppfinning (ofta av varandra).

^ Strängt taget var det inte det faktum att aktiva/passiva par är synonyma som motiverade den passiva transformationen, utan det faktum att aktiva och passiva verbformer har samma urvalskrav . Till exempel måste agenten för verbet sparka (dvs det som gör sparken) vara animerad oavsett om det är ämnet för det aktiva verbet (som i " John sparkade bollen") eller förekommer i en fras efter det passiva verbet ("Bollen sparkades av John ").

Se även

• Kognitiv revolution
• Generativ lingvistik
• Språkets ursprung
• Ursprunget till talet
• Minimal rekursion semantik

Bibliografi

•   Brame, Michael K. (1976). Gissningar och vederläggningar inom syntax och semantik . New York: North-Holland Pub. Co. ISBN 0-7204-8604-1 .
• Chomsky (1957). Syntaktiska strukturer . Haag: Mouton.
• Chomsky (1965). Aspekter av syntaxteorin . Cambridge: MIT Press.
• Chomsky (1965). Kartesisk lingvistik . New York: Harper och Row.
• Dougherty, Ray C. (1974). Generativa semantiska metoder: En Bloomfieldsk kontrarevolution. International Journal of Dravidian Linguistics , 3 , 255-286.
• Dougherty, Ray C. (1975). Svar till kritikerna om den Bloomfieldska kontrarevolutionen. International Journal of Dravidian Linguistics , 4 , 249-271.
• Fodor, Jerry A. ; & Katz, Jerrold J. (red.). (1964). Språkets struktur . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
•   Harris, Randy Allen. (1995). De språkvetenskapliga krigen . Oxford University Press. ISBN 0-19-509834-X .
• Huck, Geoffrey J.; & Goldsmith, John A. (1995). Ideologi och språkteori: Noam Chomsky och djupstrukturdebatterna . New York: Routledge.
• Katz, Jerrold J .; & Fodor, Jerry A. (1964). Strukturen av en semantisk teori. I JA Fodor & JJ Katz (red.) (s. 479–518).
• Katz, Jerrold J.; & Postal, Paul M. (1964). En integrerad teori om språkliga beskrivningar . Cambridge, MA: MIT Press.
• Lakoff, George . (1971). Om generativ semantik. I DD Steinberg & LA Jakobovits (Red.), Semantik: En tvärvetenskaplig läsare i filosofi, lingvistik och psykologi (s. 232–296). Cambridge: Cambridge University Press.
• Lakoff, George. (1976 [1963]). Mot generativ semantik . I JD McCawley (Red.) (s. 43–61).
• Lakoff, George; & Ross, John R. [Háj]. (1976). Är djup struktur nödvändig?. I JD McCawley (Ed.), Syntax and semantics 7 (s. 159–164).
• McCawley, James D. (1975). Diskussion av Ray C. Doughertys "Generative semantics methods: A Bloomfieldian counterrevolution". International Journal of Dravidian Linguistics , 4 , 151-158.
• McCawley, James D. (Red.). (1976a). Syntax och semantik 7: Anteckningar från den språkliga undergrunden . New York: Academic Press.
• McCawley, James D. (1976b). Grammatik och mening . New York: Academic Press.
• McCawley, James D. (1979). Adverb, vokaler och andra föremål för förundran . Chicago: University of Chicago Press.
• Postal, Paul M. (1972). Den bästa teorin. I S. Peters (Red.), Mål för lingvistisk teori . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
• Ross, John R. (1967). Restriktioner för variabler i syntax. (Doktorsavhandling, Massachusetts Institute of Technology). Gratis exemplar tillgänglig på http://hdl.handle.net/1721.1/15166 . (Publicerad som Ross 1986).
•   Ross, John R. (1986). Oändlig syntax! . Norwood, NJ: ABLEX, ISBN 0-89391-042-2 .
• Ross, John R. [Háj]. (1970). På deklarativa meningar. I RA Jacobs & PS Rosenbaum (red.), Readings in English transformational grammar (s. 222–272). Washington: Georgetown University Press.
• Ross, John R. [Háj]. (1972). Fördubbling. I J. Kimball (Ed.), Syntax and semantics (Vol. 1, s. 157–186). New York: Seminar Press.
•   Seuren, Pieter AM (1974). Semantisk syntax . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-875028-5 .