Forensik i antiken
Den antika världen saknade standardiserade metoder för kriminalteknisk vetenskap , som hjälpte brottslingar att undkomma straff. Brottsutredningar och rättegångar byggde på eder , erkännanden och vittnesuppgifter . I en tid när en distinktion mellan vetenskap och sådana fenomen som religion , magi och vidskepelse ännu inte hade gjorts, använde vissa civilisationer metoder som rättegång genom prövning för att fastställa skuld eller oskuld.
Forntida källor innehåller dock flera redogörelser för tekniker som förebådar begreppen kriminalteknisk vetenskap som möjliggjordes av den vetenskapliga revolutionen århundraden senare. Före den vetenskapliga metoden baserades dessa tekniker inte på en vetenskaplig förståelse av världen i modern mening, utan snarare på sunt förnuft och praktisk erfarenhet.
Arkimedes utveckling av ett noggrant sätt att mäta densitet en vattendelare i användningen av objektiva metoder, inte bara inom kriminalteknik utan även inom fysik.
Fysiska metoder
Eureka "-legenden berättade om Arkimedes (287–212 f.Kr.), där filosofen bevisade att en krona inte var massivt guld genom att jämföra mätningar av dess förskjutning av vatten och dess vikt, är en direkt föregångare till moderna kriminaltekniska tekniker . Fallet markerar en kritisk punkt när kvantitativa metoder blir avgörande, liksom etablerar begreppen densitet , flytkraft , kraft och jämvikt .
Det första registrerade exemplet på rättsmedicinsk tandvård kan vara berättelsen om Agrippina , den romerske kejsaren Neros mor, som skickade efter huvudet på sin fiende Lollia Paulina för att verifiera hennes död. Medan ansiktet var förvrängt till oigenkännlighet kunde Agrippina känna igen en distinkt färgad framtand som hon tidigare lagt märke till i Lollias mun.
Gamla testamentets berättelse om shibboleth , där de segrande gileaditerna identifierade (och dödade) de besegrade efraimiterna eftersom de inte kunde uttala ordet "shibboleth" korrekt, förebådar moderna röstidentifieringstekniker .
Lögndetektering
I rättskulturer där bevis nästan uteslutande bestod av eder och vittnesmål var det av stor vikt att ta reda på vem som talade sanningen. Medan rättegång genom prövning ofta användes, förlitade sig vissa gamla tekniker för lögnupptäckt enbart på observation av de misstänktas beteende.
I det antika Indien omkring 500 f.Kr. testade präster misstänkta tjuvar genom att sätta dem i mörka tält med åsnor vars svansar var belagda med sot. De misstänkta fick veta att åsnorna skulle bråka om de berördes av tjuvar, och att de misstänkta nu ska dra i svansen på djuren. De som lämnade tältet med rena händer (vilket tydde på att de inte hade vågat röra vid djuren av rädsla för att bli upptäckta som tjuvar av åsnornas bråtande) ansågs skyldiga.
En annan teknik som användes i det forntida Kina liknade moderna polygraftester genom att den också förlitade sig på fysiologiska reaktioner. Torkat ris placerades i munnen på misstänkta, och när de spottade ut riset ansågs de vara skyldiga om de fortfarande hade ris som klibbar på tungan. Personer under stress tenderar att ha en muntorrhet och kan inte producera tillräckligt med saliv för att spotta ut allt ris, och en skyldig person skulle förmodligen vara under mer stress i en sådan situation än en oskyldig.
Den hebreiska berättelsen om Susanna skildrar användningen av förhör av två separata vittnen, vilket resulterar i att de motsäger varandra och avslöjar falskheten i deras anklagelse mot Susanna.
Dokument och utskrifter
I samhällen där de flesta människor var analfabeter förfalskades dokument ofta och metoder för att upptäcka eller förhindra bedrägerier var mycket eftertraktade. I det antika Rom anställde tjänstemän experter på handskriftsanalys för att jämföra skriftlärdas skrivstilar för att upptäcka förfalskning.
De gamla var medvetna om fingeravtryck och kanske visste att deras mönster var unika för varje person. De använde dock inte den kunskapen för brottsutredningar (som i modern daktylografi ). Men under det första århundradet f.Kr. vann den romerske advokaten Quintilian sin klients frikännande för mord genom att visa att den misstänktes hand inte stämde överens med ett blodigt handavtryck på mordplatsen.
Utskrifter användes oftare för identifiering. Hand- och fingeravtryck var allmänt accepterade som signaturer så tidigt som 2000 f.Kr. i Babylonien .
Medicinska bevis
Forntida läkare deltog ofta i brottsutredningar, delvis på grund av deras kopplingar till härskare, och Hippokrates rekommenderade redan på 300-talet f.Kr. att läkare skulle lära sig att känna igen skador och förgiftningar som brottslingar tillfogat.
Obduktioner som försökte fastställa dödsorsaken intygas åtminstone i början av det tredje årtusendet f.Kr., även om de motarbetades i många forntida samhällen där man trodde att vanställdhet av döda personer hindrade dem från att komma in i livet efter detta . Noterbara grekiska obduktioner var Erasistratus och Herophilus av Chalcedon , som levde i 3:e århundradet f.Kr. Alexandria , men i allmänhet var obduktioner sällsynta i antikens Grekland. Anmärkningsvärt är att Julius Caesar år 44 f.Kr. var föremål för en officiell obduktion efter hans mord av rivaliserande senatorer, och läkarens rapport noterade att det andra sticksåret som Caesar fick var det dödliga. Vissa historiker tror att själva ordet "kriminalteknisk" relaterar till obduktionen som genomfördes efter Caesars mord i Forum Romanum .
Forntida läkare kunde inte lätt fastställa förgiftning som en dödsorsak, eftersom dess symtom ofta liknade de naturliga anfallen . Medan gifter var en fråga av särskilt intresse för forntida vetenskapsmän, förblev analysmetoderna de utarbetade förenklade. Många av dessa samlades i verk av den välrenommerade läkaren och poeten Nicander av Kolofon (ca 200 f.Kr.), men hans verk publicerades i tryck för första gången 1499.