Fane Lozman
Fane Lozman är en amerikansk uppfinnare och termins- och optionshandlare känd för sina långvariga juridiska strider med staden Riviera Beach, Florida . Hans rättstvister mot staden har nått USA:s högsta domstol två gånger: ett fall 2013 om huruvida ett flytande hem är ett fartyg och ett fall 2018 om hämndgripande för skyddat tal . Domstolen gav honom rätt i båda fallen.
Innan han flyttade till Riviera Beach bodde Lozman i North Bay Village, Florida , där hans utredningsinsatser resulterade i gripanden av korrupta regeringstjänstemän. För sin aktivism i Riviera Beach och North Bay Village har Lozman beskrivits som en "ihärdig gadfly " och en "obeveklig motståndare till offentlig korruption ".
Tidigt liv, utbildning och karriär
Född i Miami, Florida , fick Lozman en BA i matematik från University of Miami . Han sammanfogade därefter United States Marine Corps , var han tjänade som en turnera av arbetsuppgiften som en marinattackpilot .
Efter att ha återvänt till det civila livet flyttade Lozman till Chicago och uppfann ett nytt gränssnitt för marknadshandelsskärm, som han döpte till Scanshift. Gränssnittet "modellerades på cockpitskärmarna på de plan han brukade flyga", tillsammans med tekniken som används för att landa stridsplan på hangarfartyg. Scanshift använder en visuellt ergonomisk layout som innehåller en nav och ekerdisplay som använder "en mängd olika rektanglar, linjer och pilar för att indikera vilka typer av värdepapper som rörde sig och vad den rörelsen signalerade".
Lozman lämnade in en patentansökan för sitt Scanshift-gränssnitt 1994, och patentet utfärdades den 18 november 1997. Lozman bildade en liten mäklarfirma vid namn Terra Nova, som blev grunden för Terra Nova ECN, senare omdöpt till Archipelago ECN. Efter flera år av terminshandel och optionshandel blev han en "self-made miljonär".
Från och med 2016 hade Lozman blivit inblandad i fastighetsutveckling med en övervattensstylthemsgemenskap som heter Renegade på ett 25 tunnland (10 ha) tomt under vatten. Den här fastigheten, med 1 025 fot (312 m) privat strand, var belägen på nordvästra sidan av Singer Island, Florida, intill den kustnära vattenvägen.
Juridiska strider
North Bay Village
2002 flyttade Lozman tillbaka till södra Florida för att fly från Chicagovintrarna. Han köpte ett 60 x 12 fot (18,3 x 3,7 m) tvåvånings flytande hem och lät bogsera det från Fort Myers, Florida till North Bay Village, Florida , i norra Miami-Dade County . Efter att ha förtöjt sin bostad i en småbåtshamn i North Bay Village, blev Lozman indragen i en tvist med hamnägaren om en föreslagen rullstolsramp för en handikappad veteran från andra världskriget, som Lozman erbjöd sig att betala för. Hyresvärden vräkte Lozman, som sedan började undersöka hyresvärdens affärsverksamhet, och upptäckte en olaglig koppling till en vald tjänsteman i byn. Medan han ropade ut detta korrupta beteende, kastades Lozman ut från offentliga möten vid flera tillfällen och arresterades vid två tillfällen för att han offentligt anklagat tjänstemän för korruption . Riksåklagaren avböjde åtal i båda instanserna. Lozmans ansträngningar ledde slutligen till att borgmästaren och tre stadskommissarie arresterades och att de därefter avsattes från ämbetet.
Riviera Beach
Lozman stannade kvar i North Bay Village tills 2005 års atlantiska orkansäsong , då marinan där hans flytande hem låg förtöjd förstördes av orkanen Wilma . Lozman lät sedan bogsera sitt hem cirka 70 miles (110 km) norrut till staden Riviera Beach.
Sunshine Rättegång och försök till vräkning
Dagen som Lozman anlände till stadens småbåtshamn med sitt flytande hem fick Lozman veta att staden planerade att bygga om sin strandpromenad genom att använda kraften i en framstående domän . Staden hade för avsikt att ta 2 200 bostäder och angränsande företag, tillsammans med stadens småbåtshamn, för en ombyggnadsplan på 2,4 miljarder dollar och sedan överföra dessa fastigheter till en privat utvecklare. Lozman blev en uttalad kritiker av planen och anklagade rådets medlemmar för korruption vid offentliga möten. Innan staden kunde slutföra sitt avtal med utvecklarna antog Floridas lagstiftande församling ett lagförslag som förbjöd användningen av framstående domäner för privata ändamål. Men dagen innan guvernören undertecknade lagförslaget, sammankallade staden ett möte för att godkänna sitt avtal med byggherren. Som svar lämnade Lozman in en stämningsansökan och hävdade att avtalet var ogiltigt eftersom det bröt mot Floridas Sunshine Law . Efter att Lozman lämnat in sin stämningsansökan, kom medlemmar av kommunfullmäktige under utredning av Florida Department of Law Enforcement .
Den 28 juni 2006 höll kommunfullmäktige ett stängt möte för att diskutera stämningsansökan Lozman nyligen lämnat in. Rådsmedlemmarna var överens om att Lozman skulle bli "skrämd" och få en "omotiverad hetta". Staden genomförde en rad åtgärder mot Lozman, som började med rättsliga åtgärder för att vräka Lozman och hans flytande hem från stadens småbåtshamn. Under avhysningsförhandlingen hävdade staden att Lozmans tio punds tax, "Lady", kan bita någon. Efter en tre dagar lång juryrättegång, med Lozman pro se , dömde juryn till Lozmans fördel och fann att vräkningen var olaglig vedergällning för Lozmans utövande av sin rätt till yttrandefrihet.
Flytande hemtvist och första fallet i USA:s högsta domstol
Efter att ha misslyckats med att vräka Lozman från Riviera Beach-marinan enligt statlig hyresvärdsrätt , bad staden Lozman att underteckna ett avtal som kräver att hans flytande hem skulle kunna flyttas i en nödsituation. När han vägrade väckte staden en stämningsansökan enligt federal amiralitetslag mot Lozmans flytande hem 2009. Lozman, som agerade pro se , bad den federala distriktsdomstolen att avvisa stämningen på grund av att domstolen saknade amiralitetsjurisdiktion. Domstolen fann felaktigt att det flytande hemmet var ett "fartyg" och drog slutsatsen att amiralitetens jurisdiktion var korrekt. Domaren tilldelade staden 3 039,88 dollar för dockning tillsammans med 1 dollar i nominellt skadestånd för intrång. Domstolen beordrade Lozman att sälja bostaden på auktion. Staden köpte den och lät förstöra den. Förenta staternas appellationsdomstol för elfte kretsen bekräftade den lägre domstolen och Lozman lämnade in en begäran om en stämningsansökan till USA:s högsta domstol.
Lozman vann sin första högsta domstolens seger, när domstolen vände om den elfte kretsen i ett landmärke amiralitetsutlåtande, och slog fast att flytande strukturer är föremål för ett "rimligt observatörstest" för att avgöra om de är fartyg i enlighet med USA:s lagar. Justitie Stephen G. Breyer skrev för majoriteten 7-2: "Inte varje flytande struktur är ett 'kärl'. För att säga det uppenbara, ett tvättbalja i trä, en plastfat, en badplattform på pontoner, ett stort fiskenät, en dörr som tagits av gångjärnen eller Pinocchio (när det är inne i valen) är inte "kärl", även om de är " konstgjorda konstgjorda föremål som kan flyta, röra sig under bogsering och för övrigt bära med sig en eller två föremål av rätt storlek när de gör det". Överdomare John Roberts uppgav i en senare intervju att Lozman-fallet var hans favoritfall under termen. En federal domare tilldelade senare Lozman endast $7 500 för hans skadestånd. 2016 återvände Lozman till Riviera Beach med ett nytt, större flytande hus, med en banderoll där det stod "Fane Lozman återvänder, TACK... US Supreme Court".
Arrestering och andra fall i USA:s högsta domstol
Kommunfullmäktige sammanträdde i ordinarie sammanträde den 15 november 2006, då staden övergav sina planer på att bygga om vattnet. Under en tid för allmänheten att lämna kommentarer till rådet, började Lozman ta upp frågan om korruptionsanklagelser som väckts mot tjänstemän i Palm Beach County . Rådets ordförande Elizabeth Wade avbröt Lozman och instruerade honom att sluta tala. När Lozman vägrade beordrade rådsmedlemmen en polis att "bära ut honom"; Lozman, som invände att hans rättigheter till det första tillägget kränktes, handfängslades sedan och placerades i en fängelsecell på polisstationen och anklagades för oordning och intrång . Intrångsanklagelsen vittnades senare och modifierades till en av " motstånd utan våld, till med obstruktion ". Statens åklagare avfärdade senare anklagelserna med "ingen rimlig sannolikhet för framgångsrik åtal".
2008 lämnade Lozman in en vedergällningsprocess för First Amendment, där han hävdade att han arresterades 2006 för att han vägrade lämna talarstolen vid ett kommunfullmäktigemöte och stadens försök att vräka honom från stadens småbåtshamn var en del av ett grundlagsstridigt försök att hindra honom från att kritisera staden. och dess politik.
Fallet gick slutligen till rättegång i november 2014, där Lozman representerade sig själv igen på pro se- basis. Distriktsdomaren instruerade juryn att Lozman behövde bevisa en ny anklagelse som bara lades till för första gången under den andra veckan av rättegången, att det inte fanns någon sannolika skäl för brottet att "störa en offentlig församling". Juryn hittade till staden och Lozman överklagade. Den elfte kretsen bekräftade, och Lozman lämnade återigen framgångsrikt in en ansökan om en stämningsansökan till USA:s högsta domstol. Under den muntliga diskussionen uttalade överdomare Roberts: "Jag tyckte att videon var ganska kylig. Jag menar, killen är där uppe i ungefär femton sekunder, och nästa sak han vet att han leds av i handbojor och talar med en mycket lugn röst hela tiden".
Den 18 juni 2018, i en åtta-mot-en-utlåtande författad av justitierådet Anthony M. Kennedy , dömde Högsta domstolen återigen till Lozmans fördel, och lämnade den elfte kretsutlåtandet och återförvisade till appellationsdomstolen med instruktioner för att avgöra om staden agerade med häpnad vid Lozmans arrestering. Medan den elfte kretsen utarbetade sitt yttrande om häktning, erbjöd Lozman att lösa ärendet för "650 000 USD, en ursäkt och en inbjudan att tala till kommunfullmäktige". Efter att den elfte kretsen återförvisat Lozmans fall till distriktsdomstolen planerades en ny rättegång till april 2020. I stället för en andra rättegång gjorde staden upp med Lozman i februari 2020 för 875 000 USD, en avsevärd ökning med 225 000 USD från Lozmans tidigare förlikningserbjudande.
Efterföljande tvister
År 2021 anklagade det amerikanska justitiedepartementet Lozman för att ha brutit mot Rivers and Harbors Act från 1899 .