Förvärv av Sun Microsystems av Oracle Corporation
 | |
 | |
| Initiativtagare | Oracle Corporation |
|---|---|
| Mål | Sun Microsystems |
| Typ | Fullt förvärv |
| Kosta |
7,4 miljarder USD (värde) 5,4 miljarder USD (nettokassa / skuld) |
| Initierad | 20 april 2009 |
| Avslutad | 27 januari 2010 |
Förvärvet av Sun Microsystems av Oracle Corporation slutfördes den 27 januari 2010. Efter att förvärvet slutförts ägde Oracle, endast en mjukvaruleverantör före sammanslagningen, Suns hårdvaruproduktlinjer, såsom SPARC Enterprise , såväl som Suns mjukvaruprodukt rader, inklusive programmeringsspråket Java .
Oro över Suns position som konkurrent till Oracle väcktes av antitrustregulatorer , förespråkare för öppen källkod, kunder och anställda över förvärvet. EU -kommissionen försenade förvärvet i flera månader på grund av frågor om Oracles planer för MySQL , Suns konkurrent till Oracle Database . Kommissionen godkände slutligen övertagandet, uppenbarligen pressad av USA att göra det, enligt en WikiLeaks- kabel som släpptes i september 2011.
Historia
2006 avslöjades att Sun och Apple har diskuterat en sammanslagning vid flera tillfällen.
I slutet av 2008 kontaktades Sun av IBM för att diskutera en möjlig sammanslagning. Ungefär samtidigt inledde Sun också diskussioner med ett annat företag, många rykten men inte bekräftade vara Hewlett Packard , om ett potentiellt förvärv. I mars 2009 hade samtalen avstannat mellan Sun och både IBM och den andra potentiella friaren.
Den 20 april 2009 meddelade Sun och Oracle att de hade ingått ett definitivt avtal enligt vilket Oracle skulle förvärva Sun för 9,50 USD per aktie i kontanter. Efter avdrag för Suns kontanter och skulder uppgick detta till ett erbjudande på 5,6 miljarder dollar från Oracle. Suns aktieägare röstade för att godkänna förslaget den 16 juli 2009, även om affären fortfarande var föremål för myndighetsgodkännanden. Villkoren i avtalet mellan Oracle och Sun inkluderade beroenden av antitrustlagarna i "USA och Kanada, Europeiska unionen, Kina, Israel, Schweiz, Ryssland, Australien, Turkiet, Korea, Japan, Mexiko och Sydafrika".
Den 20 augusti 2009 godkände den amerikanska regeringen, i enlighet med Clayton Antitrust Act , Oracles köp av Sun.
Den 3 september 2009 meddelade EU-kommissionen att den inte omedelbart skulle godkänna affären, utan istället genomföra en andra utredningsomgång, med fokus på konsekvenserna av Oracles kontroll över MySQL (uppköpt av Sun 2008).
Den 20 oktober 2009 lämnade Sun in sin avsikt till US Securities and Exchange Commission (SEC) att avskeda 3 000 jobb globalt under de kommande 12 månaderna, med hänvisning till förluster orsakade av förseningar i förvärvsprocessen.
Den 6 november, i sin ansökan för 10-Q för det första kvartalet av räkenskapsåret 2010, meddelade Sun en 25% total intäktsminskning jämfört med första kvartalet föregående år, på grund av "ekonomisk nedgång, osäkerheten i samband med vårt föreslagna förvärv av Oracle, ökad konkurrens och förseningar i kundernas köpbeslut".
Den 21 januari 2010 tillkännagav EU:s konkurrenskommissionär Neelie Kroes ett ovillkorligt godkännande av affären.
Den 27 januari 2010 meddelade Oracle att man hade slutfört förvärvet.
Uppsägningar
Flera kända ingenjörer sa upp sig efter förvärvet, inklusive James Gosling , skaparen av Java (avgick i april 2010); Tim Bray , skaparen av XML (avgick i februari 2010); Kohsuke Kawaguchi , huvudutvecklare av Hudson (avgick april 2010); och Bryan Cantrill , medskaparen av DTrace (avgick i juli 2010).
Medan affären fortfarande väntade på myndighetsgodkännande avgick JRuby -teamet kollektivt från Sun och flyttade till Engine Yard .
Drizzle DBMS -teamet avgick kollektivt från Sun och flyttade till Rackspace .
De flesta av Suns ledningsgrupp, inklusive vd Jonathan Schwartz , avgick direkt efter att förvärvet slutförts. John Fowler, Executive VP för Suns systemgrupp, stannade kvar på Oracle som Executive Vice President of Hardware Engineering.
Simon Phipps , Suns Chief Open Source Officer, lämnade företaget i mars 2010.
OpenSolaris och Solaris
I början av 2010 började oroväckande signaler dyka upp om framtiden för OpenSolaris , inklusive dess frånvaro från Oracle-produktens färdplaner.
I augusti 2010 indikerade ett läckt internt memo att Oracle inte längre skulle släppa OpenSolaris-distributioner, inklusive den länge fördröjda pågående releasen, OpenSolaris 2010.05. Samma memo meddelade att Oracle inte längre skulle släppa Solaris- källkoden när den utvecklades, utan bara publicera den efter releasen av varje Solaris-version. Eftersom Oracle inte längre stödde all utveckling av en öppen version av Solaris, upplöstes OpenSolaris styrelse kort efter att detta avslöjades, vilket avslutade projektet. Oberoende utveckling fortsätter med Illumos- gaffeln .
Den 2 september 2017 rapporterade Phipps att Oracle hade sagt upp praktiskt taget all sin Solaris kärnutvecklingspersonal, vilket tolkade det som ett tecken på att Oracle inte längre har för avsikt att stödja framtida utveckling av plattformen.
MySQL-petition och gafflar
En viktig fråga som diskuterades i media och övervägdes av EU-kommissionen var Oracles förvärv av MySQL , en konkurrent med öppen källkod till Oracle som förvärvades av Sun i februari 2008, som en del av affären.
Som svar gjordes flera gafflar med avsikten att säkerställa den framtida framgången för MySQL trots att de köpts av dess största konkurrent. Dessa inkluderar Drizzle (upphört) och MariaDB (aktivt utvecklad). Monty Widenius , en av grundarna av MySQL, startade också en petition som bad att MySQL antingen skulle avyttras till en tredje part, eller få dess licensiering ändrad för att vara mindre restriktiv än de tidigare GPL-villkoren som den verkade under före och under dess ägande av Sun .
Java Android rättegång
Oracle lämnade in en stämningsansökan om patentintrång mot Google för dess användning av Java i Android -plattformen. Android-appar körs i Dalviks virtuella Java-maskin . Apparna är skrivna i Java men är kompilerade till Dalviks anpassade bytekodformat som är inkompatibelt med vanliga Java runtime-miljöer. Google undvek därmed licensavgifter förknippade med J2ME, mobilversionen av Java. Men aspekter av Dalvik-systemet liknar den Java-teknik som patenterats av Sun och nu Oracle.
Domstolen fann att Oracles primära upphovsrättsanspråk, baserat på Java Application Programming Interface (API), misslyckades eftersom de delar som Google återanvände inte var upphovsrättsskyddade. Google befanns vara ansvarigt för en liten mängd bokstavlig kodkopiering. Oracle var begränsad till lagstadgade skadestånd för dessa anspråk. Juryn fann att Google inte gjorde intrång i Oracles patent. Oracle överklagade till Federal Circuit och Google överklagade det bokstavliga kopieringskravet. Förhandlingen hölls den 4 december 2013 och domen släpptes den 9 maj 2014. Kretsrätten ändrade tingsrätten i den centrala frågan och ansåg att "strukturen, sekvensen och organisationen" av ett API var upphovsrättsligt skyddat. Den dömde också för Oracle angående den lilla mängden bokstavlig kopiering, och ansåg att det inte var de minimis. Ärendet återförvisades till tingsrätten för omprövning av försvaret till skäligt bruk.
En jury fastställde 2016 att Googles användning av Oracles API:er var laglig enligt upphovsrättslagens doktrin om tillåten användning. Oracle överklagade beslutet. Den 27 mars 2018 beslutade en appellationsdomstol att Google bröt mot upphovsrättslagarna när de använde Oracles Java-programvara med öppen källkod för att bygga Android-plattformen 2009. "Det finns inget rättvist med att ta ett upphovsrättsskyddat verk ordagrant och använda det i samma syfte och fungera som originalet i en konkurrerande plattform", avslutade en panel av tre Federal Circuit-domare.
Högsta domstolen meddelade sitt beslut den 5 april 2021. Med 6–2 majoritet beslutade domstolen att Googles användning av Java API:er var inom gränserna för skälig användning, vilket ändrade Federal Circuit Appeals Courts avgörande och återförvisade målet för ytterligare hörsel.
Apache Software Foundation avgår
Apache Software Foundation avgick från sin plats i Java SE/EE Executive Committee på grund av Oracles vägran att tillhandahålla ett teknologikompatibilitetskit (TCK) till ASF för dess Apache Harmony- implementering av Java med öppen källkod.
OpenOffice uppsägningar och gafflar
OpenOffice.org -projektet med liknande öppen källkod oroliga för deras projekts framtid med Oracle. De bildade The Document Foundation och skapade LibreOffice- gaffeln. Varumärket LibreOffice hoppades vara provisoriskt, eftersom Oracle hade blivit inbjuden att gå med i The Document Foundation och donera varumärket OpenOffice.org.
Som svar krävde Oracle att alla medlemmar i OpenOffice.org Community Council som är involverade i The Document Foundation lämnar rådet, med hänvisning till en intressekonflikt. Många communitymedlemmar bestämde sig för att lämna LibreOffice , som redan hade stöd från Red Hat , Novell , Google och Canonical . LibreOffice producerade sin första release i januari 2011.
I juni 2011 bidrog Oracle med OpenOffice.org-varumärkena och källkoden till Apache Software Foundation, som Apache återlicensierade under Apache-licensen . IBM donerade Lotus Symphony- kodbasen till Apache Software Foundation 2012. Utvecklarpoolen för Apache-projektet såddes av IBM-anställda och Symphony-kodbasen inkluderades i Apache OpenOffice .
Hudson/Jenkins gaffel
Under november 2010 uppstod ett problem i Hudson -gemenskapen med avseende på den använda infrastrukturen. Detta växte till att omfatta frågor om förvaltning och kontroll av Oracle . Förhandlingar mellan de huvudsakliga projektbidragsgivarna och Oracle ägde rum. Det fanns många avtalsområden, men en viktig problematik var det varumärkesskyddade namnet "Hudson", efter att Oracle gjorde anspråk på rätten till namnet och ansökte om ett varumärke i december 2010. Som ett resultat, den 11 januari 2011, en uppmaning om röster gjordes för att ändra projektnamnet från "Hudson" till "Jenkins". Förslaget godkändes överväldigande genom omröstning i samhället den 29 januari 2011, vilket skapade Jenkins-projektet. Den 1 februari 2011 sa Oracle att de hade för avsikt att fortsätta utvecklingen av Hudson och ansåg att Jenkins var en gaffel snarare än ett namnbyte. Jenkins och Hudson fortsätter därför som två oberoende projekt, som båda hävdar att den andra är gaffeln.
Grid motor
Oracle Grid Engine (tidigare Sun Grid Engine) ändrades till en kommersiell produkt med enbart nära källa.
Program stängs
Project Kenai, ett SourceForge -liknande projekt för Java-appar, migrerades till Java.net av Oracle.
Project Darkstar , ett projekt för att undersöka och skapa lösningar för problem i massiva onlinespelmiljöer, stängdes av Oracle den 2 februari 2010.
Kundrelationer
Oracle har ändrat mjukvarustödsmodellen till att även kräva hårdvarustöd. Den nya policyn säger "när man skaffar teknisk support måste alla hårdvarusystem stödjas (t.ex. Oracle Premier Support for Systems eller Oracle Premier Support for Operating Systems) eller inte stöds."
I mars 2010 ändrades nedladdningslicensen för Solaris 10 för att begränsa obetald användning till 90 dagar.
Virtualisering
2013 stoppade Oracle utvecklingen av flera tidigare Sun-virtualiseringslösningar, inklusive Virtual Desktop Infrastructure (VDI), Sun Ray och Oracle Virtual Desktop Client. Två andra virtualiseringstekniker som förvärvats från Sun, Oracle Secure Global Desktop och VirtualBox , kvarstod som produkter.