Ex officio ed
Ex officio- eden utvecklades under första hälften av 1600-talet (1600 till 1650), och användes som en form av tvång, förföljelse och tvångsmässig självinkriminering i de religiösa rättegångarna under den eran. Det tog formen av en religiös ed som avgavs av den anklagade före förhör av Star Chamber , för att sanningsenligt svara på alla frågor som kan ställas. [ citat behövs ] Det gav upphov till vad som blev känt som det grymma trilemmat där de anklagade skulle hamna i kläm mellan ett brott mot den religiösa eden (som togs extremt allvarligt på den tiden, en dödssynd och mened ), förakt av domstolen för tystnad, eller självinkriminering. Namnet härstammar från att frågeställaren satte den anklagade under ed ex officio , vilket betyder i kraft av hans ämbete eller befattning.
Rama mot denna praxis (särskilt i rättegångarna mot John Lilburne ("Freeborn John") runt 1630–1649) ledde till upprättandet av rätten att inte inkriminera sig själv i sedvanlig lag . Detta var den direkta föregångaren till liknande rättigheter i modern lag, inklusive rätten till tystnad och icke-självinkriminering i det femte tillägget till Förenta staternas konstitution . Själva högern förekommer som punkt 16 i Levellers Agreement of the Free People of England (1649) och förekom först i amerikansk lag i Massachusetts Body of Liberties och Connecticut Code från samma era. Stjärnkammaren själv, som ett rättsligt organ, avskaffades av parlamentet som en del av Habeas Corpus Act 1640 .
Privilegium mot självinkriminering
Tidiga exempel på en kodifierad rättighet förekommer i Levellers manifest Agreement of the Free People of England (publicerad 1 maj 1649): "[Jag] skall inte vara i någon representants makt, att straffa, eller låta bestraffas, någon person eller personer för att vägra svara på frågor mot sig själva i brottmål".
Högern dök först upp i amerikansk lag i Massachusetts Body of Liberties och Connecticut Code från samma era.
USA: s högsta domstol sammanfattade tidens händelser som en del av den historiska bakgrunden i det landmärkesmålet Miranda mot Arizona :
Kanske den kritiska historiska händelsen som kastade ljus över dess [dvs. privilegiet mot självinkriminering] ursprung och evolution var rättegången mot en John Lilburn, en vokal anti-Stuart Leveller, som fick avlägga Star Chamber-eden 1637. ed skulle ha förbundit honom att svara på alla frågor som ställdes till honom om något ämne. Han motsatte sig eden och avbröt förfarandet och sade: "En annan grundläggande rättighet som jag då kämpade för, var att ingen människas samvete borde utsättas för eder, att svara på frågor som rör honom själv i brottsliga frågor eller låtsas vara det. " På grund av Lilburnrättegången avskaffade parlamentet den inkvisitoriska domstolen i Star Chamber och gick längre och gav honom generös gottgörelse. De höga principer som Lilburn hade vädjat till under sin rättegång fick populär acceptans i England. Dessa känslor arbetade sig över till kolonierna och implanterades efter stor kamp i Bill of Rights.