Engels paus
Engels paus är en term som myntats av den ekonomiska historikern Robert C. Allen för att beskriva perioden från 1790 till 1840, då den brittiska arbetarklassens löner stagnerade och bruttonationalprodukten per capita expanderade snabbt under en teknologisk omvälvning. Allen döpte perioden efter den tyske filosofen Friedrich Engels , som beskriver den i Arbetarklassens tillstånd i England . Ekonomer har analyserat dess orsaker och effekter sedan artonhundratalet, och vissa ifrågasätter dess existens. Tjugoförsta århundradets tekniska omvälvning och lönestagnation har fått ekonomer och akademiker att dra paralleller mellan de två perioderna.
Bakgrund
Den industriella revolutionen , som inträffade mellan mitten av 1700- och mitten av 1800-talet, ledde till en ökning av Storbritanniens stadsbefolkning och ekonomiska produktion på grund av moderniseringen av tillverkning och teknologi. När bruttonationalprodukten per capita växte förblev reallönerna för den brittiska arbetarklassen relativt konstanta. Kapitalister och finansiärer av nya, storskaliga tillverkningsföretag samlade på sig vinsterna från ekonomisk utveckling och använde dem för att expandera sina industrier.
De brittiska akademiska ekonomerna Charles Harley och Nicholas Crafts analyserade tillväxttakten för industrier och ekonomiska sektorer i Storbritannien under den industriella revolutionen 1980, och uppskattade tillväxten per capita till 46 procent mellan 1780 och 1840. Sydafrikansk-brittisk ekonomisk historiker Charles Feinstein hittade 1990 att arbetarklassens löner under samma period ökade med 12 %, en märkbart långsammare och jämförelsevis stagnerande takt.
Friedrich Engels, i sin 1845 The Condition of the Working Class in England , lyfte fram skillnaden i rikedom mellan de brittiska industrimännen och deras arbetare. Robert C. Allen från New York University utvärderade och underbyggde Engels' redogörelse i hans 2008 artikel, "Explorations in Economic History", som myntade termen "Engels' pause".
Under åren efter Engels paus och publiceringen av The Condition of the Working Class in England började de brittiska lönerna stiga med den ekonomiska produktionen. Mellan 1840 och 1900 ökade produktionen per arbetare med 90 procent och reallönetillväxten ökade med 123 procent. Detta mönster, där arbetsproduktiviteten och lönerna ökar i ungefär samma takt, utvecklades i Storbritannien ungefär när Engels skrev sin bok.
Orsaker
Det finns flera förklaringar till Engels paus, på grund av den brittiska ekonomins dynamiska karaktär under den industriella revolutionen. Under revolutionen tillhandahöll klassiska ekonomer teorier som förklarade lönestagnationen. Den engelske forskaren Thomas Robert Malthus föreslog att tekniska framsteg skulle öka efterfrågan på arbetskraft, men detta skulle kompenseras av en befolkningsökning. Den tyske ekonomen Karl Marx trodde att tekniska framsteg, förstärkta av en stor mängd arbetskraft, skulle minska efterfrågan på arbetskraft och förhindra en stadig löneökning.
Den första förklaringen av Engels paus tar ett makroekonomiskt tillvägagångssätt, med den utvecklingsmodell som skapats av ekonomen W. Arthur Lewis . Modellen visar en tvåfasig utvecklingsprocess under en ekonomisk period, och delar upp den brittiska ekonomin i två sektorer. Inom jordbrukssektorn översteg befolkningen kapitalproduktionen och marginalprodukten av arbete var noll; fördelningen av inkomster från produktionen bland befolkningen upprätthöll försörjningen. Fas ett visar ursprunget till Engels paus, då överskottsarbetskraft från jordbrukssektorn absorberas i den moderna sektorn för att möta snabbt ökande efterfrågan. Det initialt mer välmående segmentet är den tekniska sektorn, som kapslar in masstillverkningsprocesser, ny teknik och den snabbt växande stadsbefolkningen som härrör från den industriella revolutionen. Sparkvoten steg, eftersom kapitalister höll tillbaka en del av sin inkomst och cirkulerade eget kapital som investeringar för att förbättra processer och utveckla teknik. Kapitalackumulation säkerställde att den moderna sektorn ständigt växte, och arbetskraft för den ökande kapaciteten var oändligt tillgänglig från jordbrukssektorn när befolkningen flyttade från landsbygden till staden (vilket förklarar periodens storskaliga urbanisering). I denna ekonomiska teori innebar ökningen av utbudet av arbetskraft en större befolkning att dela lönerna mellan. Detta höll lönerna stilla när vinsterna ökade, vilket ledde till en snöbollseffekt av kapitaltillväxt. Trenden slutar när den expanderande sektorn absorberar arbetskraftsöverskottet; när den fortsätter att växa ökar lönerna och Engels paus slutar.
Det andra tillvägagångssättet tittar på specifika branscher, inklusive lagar och händelser i dem som skulle ha påverkat den brittiska löneutvecklingen. I början av 1800-talet Napoleonkrigen priserna på vete och andra jordbruksprodukter och hämmade tillväxten av reallönerna. Majslagarna , en serie tullar på import och export av spannmål som var utformade för att hålla priserna höga, såg också till att lönerna förblev stillastående . När den amerikanska spannmålsinvasionen inträffade 1870 och de brittiska och nordamerikanska spannmålsmarknaderna integrerades, mildrades de tidigare effekterna och lönerna började stiga.
En tredje förklaring, som lagts fram av Carl Benedikt Frey , är att den industriella revolutionens tidiga uppfinningar till övervägande del var arbetsersättande: "Om teknologin ersätter arbetskraft i befintliga uppgifter, kan lönerna och andelen av nationalinkomsten som tillfaller arbete sjunka. Om, i motsats till detta ökar den tekniska förändringen arbetskraften, den kommer att göra arbetarna mer produktiva i befintliga uppgifter eller skapa helt nya arbetsintensiva aktiviteter, vilket ökar efterfrågan på arbetskraft. Skillnaden mellan produktion och löner är med andra ord förenlig med detta. en period då tekniken i första hand ersatte Hantverksarbetarna i det inhemska systemet ersattes av maskiner, ofta skötta av barn – som hade mycket liten förhandlingsstyrka och ofta arbetade utan lön. Den växande kapitalandelen av inkomsten gjorde att vinsterna från tekniska framsteg var mycket ojämnt fördelad: företagens vinster erövrades av industrimän, som återinvesterade dem i fabriker och maskiner."
Detta mönster, menar Frey, blir grumligare under loppet av artonhundratalet: "på 1850-talet hade barns deltagande i arbetskraften minskat dramatiskt. Helt möjligt, 1830-talets fabrikslagar, som reglerade arbetstiden och förbättrade villkoren. antalet barn i fabrikerna, ökade kostnaderna för barnarbete och sporrade därmed antagandet av ångkraft, även om kausaliteten likaså kunde ha gått åt andra hållet. Oavsett, den mer utbredda adoptionen av ångkraft från 1830-talet och framåt, och den efterföljande ankomsten av maskiner av större storlek, innebar att det krävdes mer skickliga operatörer: komplementariteten mellan fabriksutrustning och det mänskliga kapitalet som var nödvändigt för att driva den växte sig starkare i takt med att maskiner blev mer komplexa. Samtida som Peter Gaskell hade redan observerat denna tendens på 1830-talet: Gaskell hävdade att "sedan ångvävningen blev så allmän att den ersatte handvävstolen, har antalet vuxna sysselsatta i bruken successivt ökat; eftersom mycket små barn inte längre är kompetenta att ta ansvar för en ångvävstol."
Effekter
Ekonomiska effekter
Före den industriella revolutionen var brittiska industrier i allmänhet småskaliga. Textilproduktionen förlitade sig på tusentals enskilda tillverkare, inklusive spinnare, vävare och färgare, som arbetade i deras hem. Förändringar i ångteknologin revolutionerade transport- och tillverkningsprocesser i Storbritannien, vilket möjliggjorde storskalig tillverkning och transport och ökade industriell produktion. Byggandet av stora fabriker tillät massanställning i en byggnad, vilket ökade arbetseffektiviteten och produktionen.
Engels paus tillät kapitalisters och industrimän att samla vinster från produktionen; dessa vinster återfördes till deras industrier för att fortsätta expansionen och utvecklingen av nya tillverkningsprocesser och teknik. Storbritanniens bruttonationalprodukt ökade stadigt, med vinster på affärskapital uppskattade till 12-16 procent under 1850-talet. Andelen av inkomster som tilldelas arbetskraft sjönk från 50 procent 1801 till 45 procent 1845, och avkastningen på kapital steg med över 20 procent från slutet av 1700-talet till mitten av 1800-talet.
Sociala effekter
Arbets- och levnadsvillkoren under Engels paus var dåliga, eftersom urbaniseringstakten översteg tillväxttakten i efterfrågan på arbetskraft. Nya processer och teknologier inom jordbruket gjorde traditionella processer föråldrade, och ett överskott av billig jordbruksarbetskraft ledde till arbetslöshet och ökad fattigdom i många landsbygdsområden (uppmuntrade urbanisering). Kapitalökningen till följd av den industriella revolutionen ledde till en ökad efterfrågan på arbetskraft då ett växande antal människor flyttade till stadskärnor i jakt på arbete. Den stora ökningen av stadsbefolkningen ledde till hög arbetslöshet; över 1,5 miljoner människor var arbetslösa i Storbritannien under den tidiga industriella revolutionen. Kapitalister och industrimän ackumulerade och behöll rikedomar, och arbetarklassen levde i överfulla miljöer. Den nya stadsbefolkningen bestod av fördrivna jordbruksarbetare, av vilka de flesta var okvalificerade; mycket av parlamentets uppmärksamhet riktades mot att reglera och dra nytta av den tekniska utvecklingen och kapitalvinster, och hårdhänt behandling, långa arbetstider och låga löner var standard. Skickliga arbetare, som vävare, fann sig överflödiga när nya maskiner tillskansat sig deras roller. Kvinnor tillbringade mindre tid i familjehemmet och tog jobb inom hushållsservice och textilindustri. Barn arbetade i fabriker för att möta efterfrågan på arbetskraft och bidra till familjens inkomst.
Levnadsvillkoren för en stor del av arbetarklassen var dåliga på grund av den snabba urbaniseringen. Överbeläggning ledde till dålig sanitet; låga löner resulterade i dålig kost för dem som inte hade råd med färsk mat, och sjukdomar som kolera, tuberkulos och tyfus blev vanliga.
Kontrovers
Ekonomihistoriker under 1900- och 2000-talen som studerar den industriella revolutionen skiljer sig åt om lönerna förblev stillastående eller växte med kapitalvinster. De ifrågasätter existensen av Engels paus eftersom omfattande ekonomiska data från perioden är svåra att hitta. Enligt Gregory Clark från University of California underskattades reallönetillväxten i början av 1800-talets England och BNP-tillväxten överskattades. En felaktig bild av lönetillväxt jämfört med BNP-tillväxt presenterades och lönerna ökade mer än produktionen per capita. Den ekonomiska skribenten Tim Worstall ifrågasatte om vinsten samlades helt och hållet av kapitalister eller om den matades in i arbetarinkomsten och inte registrerades korrekt.
2000-talet
1800-talets industriella revolution var en allomfattande samhällsomvandling, från teknik och kultur till ekonomi. De förändringar som industrialiseringen orsakade krävde att samhällets principer omformades. Engels paus åtföljdes av stora förändringar i socialförsäkrings- och partisystemen, grundskolor, stadsplanering, kollektivtrafik och många andra samhällsområden. Det har hävdats att en liknande omvandling är på gång i industrialiserade västländer, där digitalisering och robotisering förändrar samhället. I västvärlden , särskilt USA och Storbritannien , kan 2010-talet ses som början på en liknande "paus" där arbetarnas ställning och nuvarande systems förmåga att upprätthålla samhällsutvecklingen är (minst. tillfälligt) försvagats.
Ekonomer och affärsmän har kopplat de trender som observerats i Engels paus med dagens förhållanden som teknologins roll och dess kontinuerliga utveckling, ojämlikhet i den globala välståndsfördelningen och arbetskraftens föränderliga natur. Enligt tankesmedjan Demos Helsinki håller samhället och ekonomin på att förändras som det gjorde under den industriella revolutionen. Under industrialiseringen började produktiviteten öka i takt med att samhället och näringslivet utformades i enlighet med de nya arbetssätten; detta ledde så småningom till en period av välstånd utan motstycke. Två samhällsklasser föddes: arbetarklassen (vars levnadsvillkor var de som en stor del av 1900-talets politik kretsade kring att förbättra) och medelklassen, vars expansion var ett viktigt resultat av ökat välstånd utlöst av industrialisering och politiska reformer. De politiska partiernas och stadsplaneringens födelse kan dateras till början av industrialiseringen. Digitalisering och robotisering kan ha börjat en decennier lång period av omvandling jämförbar med den industriella revolutionen under vilken samhällets grundläggande strukturer och försörjningsformer kan förändras och välstånd kan omfördelas radikalt.
Bank of Englands guvernör Mark Carney talade vid vittnesmålsmiddagen för Public Policy Forum i Toronto i april 2018 om sin oro över att snabbt ökande teknologi i arbetare med arbetare och tjänstemän skulle resultera i dålig lönetillväxt, uppsägning av anställda och överdriven kapitaltillväxt för ägare av maskinerna. Den ekonomiska reportern Cardiff Garcia presenterar en liknande syn genom att korrelera stagnationen i reallönetillväxten som sågs under Engels paus med den nuvarande ojämna fördelningen av välstånd. Robert C. Allen har också reflekterat över likheter mellan 1800-talets industrialisering och idag. Erik Brynjolfsson och Andrew McAfee har undersökt ett liknande fenomen i sin bok från 2014, The Second Machine Age . I The Technology Trap hävdar Carl Benedikt Frey att avancerade ekonomier befinner sig i en ny Engels paus och jämför upplevelsen av den industriella revolutionen i England med datorrevolutionen efter 1980 .