Dunstan Mlambo
|
Dunstan Mlambo
| |
|---|---|
| Domarepresident för Gauteng-avdelningen vid High Court of South Africa. | |
|
ämbetet 1 november 2012 |
|
| Nominerad av | Rättsväsendets kommission |
| Utsedd av | President Jacob Zuma |
| Föregås av | Bernard Ngoepe |
| Personliga detaljer | |
| Född |
c. 1960 (ålder 62–63) Bushbuckridge , Mpumalanga , Sydafrika |
| Make | Cynthia Ramashela |
| Barn | 4: Nhlanhla, Thulani, Thato, Khutsto |
| Alma mater | Nordens universitet |
| Ockupation | Bedöma |
| Yrke | Jurist |
Dunstan Mlambo (född ca 1960) är domarepresident för Gauteng-avdelningen vid Sydafrikas högsta domstol . Sedan 2002 har han också fungerat som ordförande för Legal Aid South Africa som ger rättshjälp till dem som inte har råd, och är en förvaltare av Legal Resources Centers klinik för allmänt intresse .
tidigt liv och utbildning
Mlambo föddes i Bushbuckridge och växte upp i Barberton i Mpumalanga . Hans far var en opolitisk tjänsteman och hans farbror Johnson Mlambo var en politisk fånge på Robben Island . Efter studentexamen från Thembeka High School i Kanyamazane township Nelspruit 1979, studerade han juridik vid University of the North där han avslutade sin B.Proc . examen 1983. 1987 antogs han till stipendieprogrammet vid Legal Resources Centre i Johannesburg , riktat till svarta juristexamen, och 1990 antogs han som advokat .
Domarkarriär
Mlambo utsågs till tillförordnad domare i Labour Court och domare i Labour Appeal Court 1997. Han tjänstgjorde därefter som domare i South Gauteng High Court och Supreme Court of Appeal . Innan han utnämndes till High Court Judge President var han domarepresident i Labour Court och Labour Appeal Court. Under sin ämbetstid som domare i Arbetsdomstolen var han kritisk till praktiken med arbetsförmedling som berövar anställda arbetsrättsligt skydd.
Mlambo utsågs till domarepresident för Gautengs division av High Court av president Jacob Zuma med verkan från och med den 1 november 2012 och efterträdde Bernard Ngoepe . Han uppgav i sitt CV att han hade "ägnat sin advokatverksamhet åt att lyfta och skydda människor på plats som advokat av allmänt intresse och facklig jurist". Under ett tal som hölls kort efter att han tillträdde, sa han att han skulle se till att "tillgången till rättvisa blir vad den borde vara".
Anmärkningsvärda domar
I Multichoice (Proprietary) Limited and Others v National Prosecuting Authority and Another , en ansökan gjord av eNCA , MultiChoice och Eyewitness News ( Primedia ) till High Court i Pretoria för att sända förfarandet i mordrättegången mot Oscar Pistorius som ska hållas i domstolen från 3 till 20 mars 2014 motarbetades av försvarsteamet . Den 25 februari 2014 beslutade Mlambo att hela rättegången får sändas live via ljud och att delar av rättegången får sändas live via tv, med förbehåll för olika restriktioner för att minimera eventuell påverkan på rättegångsförhandlingarna. De delar som han tillät att sändas audiovisuellt var de inledande och avslutande argumenten, vittnesmålen från samtyckande statsvittnen, domen och eventuella straff. Hans dom tog hänsyn till rätten till yttrandefrihet och den tilltalades rätt till en rättvis rättegång . Hans skäl för att tillåta direktsändning av rättegången inkluderade att skingra uppfattningarna om att de rika och berömda får förmånsbehandling från rättsväsendet, vilket möjliggör för allmänheten tillgång till en oredigerad förstahandsredovisning av rättegången och utbildar allmänheten om brottsförfaranden i allmänhet. Domen välkomnades av medlemmar av sydafrikanska medier , som beskrev det som ett banbrytande beslut som stödjer yttrandefrihet, mediafrihet , öppen rättvisa och demokrati . I en tecknad serie av Zapiro som publicerades i The Times den 27 februari 2014 avbildas Pistorius gå på en lina mellan rättssystemet som representerar rätten till en rättvis rättegång och media som representerar allmänhetens rätt att få veta.
I sin dom beviljade Mlambo yttersta utrymme för skönsmässig bedömning angående vad som kan sändas till den presiderande domaren i rättegången, nämligen Thokozile Masipa . Rättegången avbröts den andra dagen efter att det visade sig att eNCA visade ett stillbildsfotografi av ett statligt vittne som inte samtyckte på skärmen medan hon sände hennes ljudvittnesmål. Masipa instruerade därefter domstolen att inga fotografier av några icke-samtyckande vittnen får användas i media, oavsett källan till fotografierna. Den 10 mars 2014 beslutade Masipa att rättsmedicinarens bevis efter döden inte får sändas live, inklusive ordagrant twittrande och bloggande , men upphävde sitt förbud mot att twittra och blogga live dagen efter.
Ett statsvittne trakasserades telefoniskt efter att hans mobiltelefonnummer lästs upp i rätten under korsförhör av försvarsteamet den andra dagen av rättegången.
I sin Business Day- kolumn publicerad den 13 mars 2014, uttalade Caxton professor i journalistik vid Wits University Anton Harber att rättegången representerar en vändpunkt för lokala tidningar som inte kan konkurrera med "hastigheten och konversationsnaturen hos elektroniska medier". Han konstaterar också att det faktum att ordföranden har "fingret på av-knappen för direktsändning" hämmar medias beteende.