Defensiv publicering
Patenträtt |
---|
Översikter |
Procedurmässiga begrepp |
Patenterbarhetskrav och relaterade koncept |
Andra lagkrav |
Efter region/land |
Efter specifikt ämne |
Se även |
En defensiv publikation , eller defensiv avslöjande , är en strategi för immateriella rättigheter som används för att förhindra en annan part från att få patent på till exempel en produkt, apparat eller metod. Strategin består i att avslöja en möjliggörande beskrivning och/eller ritning av produkten, apparaten eller metoden så att den blir allmän egendom och blir känd teknik . Därför kan den defensiva publiceringen av eventuellt annars patenterbar information fungera för att motverka nyheten i en efterföljande patentansökan . Oavsiktlig defensiv publicering genom tillfällig avslöjande kan göra immateriell egendom som känd teknik.
En anledning till att företag väljer att använda defensiv publicering framför patent är kostnaden. I USA, till exempel, för att erhålla en publicerad patentansökan, måste man ta ut minst ansökningsavgift, undersökningsavgift, sökavgifter och avgifter för tidig publicering (för närvarande $530 [när?] , minimum plus $300 för tidig publicering ) , och uppfylla arkiveringskraven för en korrekt patentansökan.
- "Den defensiva publiceringsvägen är särskilt användbar för innovationer som inte motiverar de höga kostnaderna för patentansökningar men som forskare vill ha tillgång till."
Se även
- Cloem , ett företag som skapar datorgenererade varianter av patentanspråk, som potentiellt kan publiceras defensivt
- IBM Technical Disclosure Bulletin
- Byteshemlighet
- United States Defensive Publication (gäller mellan april 1968 och 8 maj 1985)
- USA:s lagstadgade uppfinningsregistrering (gäller till 2013)
Vidare läsning
- Johnson, Justin P., Defensiv publicering av ett ledande företag (8 oktober 2004). Tillgänglig på SSRN: http://ssrn.com/abstract=606781 eller doi : 10.2139/ssrn.606781 .
- Baker, Scott och Doug Lichtman och Claudio Mezzetti, Disclosure And Investment As Strategies In The Patent Race, University of Chicago Law School. 2000. ( pdf )