Dött kapital

Dött kapital är en ekonomisk term relaterad till egendom som hålls informellt, inte är juridiskt erkänd och inte kan bytas ut mot finansiellt kapital. Osäkerheten kring ägande minskar tillgångens värde och/eller möjligheten att låna ut eller låna mot den. Dessa förlorade former av värde är dött kapital.

Termen dött kapital myntades av den peruanske ekonomen Hernando de Soto Polar . De Soto uppskattade 2015 att 5,3 miljarder av 7,3 miljarder människor globalt – mer än sjuttio procent av världens befolkning – innehar dött kapital som är värt USD i tillgångar. Detta döda kapital som ägs av fattiga eller medelklassmänniskor i tillväxtekonomier kan inte realiseras på grund av dålig politik, ineffektiva förfaranden eller byråkrati. Om dessa tillgångar i den informella sektorn erkändes och fördes in i den vanliga marknadsekonomin, skulle de möjligen kunna bli nyckeln till att främja utveckling.

Ekonomisk påverkan

De ekonomiska effekterna av dött kapital är enorma; endast väl anslutna människor har förmågan att använda sitt kapital och slå samman det med andra tillgångar och skapa mervärde för ytterligare investeringar. Endast dessa personer kan få liv-, utbildnings-, medicinsk- eller egendoms- och olycksfallsförsäkring och på så sätt skydda sig från eventuella problem. Endast de kan få lån utan säkerhet (eller till och med säkrade lån) efter att ha tillhandahållit korrekta bevis för sina egendomsanspråk. Det juridiska morasset som komplicerar fastighetssystemet hindrar dem från att vara anslutna till världen. Detta lämnar sedan en massiv skuggekonomi som, även om den är mycket rik, inte helt bidrar till ekonomin och inte hjälper deltagarna att fullt ut uppnå sin potential.

De Soto hävdade att de som lever i fattigdom borde ges äganderätt till marken, hem och företag de bor, erkända som döda kapital utan att vara lagligt registrerade, vilket skulle ge livskraft till tillgångarna och ge fattiga individer möjligheten att bygga välstånd och generera inkomster. . Han trodde också att instabilitet kring äganderätten var en ledande orsak till konflikter internationellt.

Reception

Världsbankens landschef för Serbien Loup Brefort förespråkade idén om dött kapital för att främja fastighetstillgångar bland serber. PricewaterhouseCoopers rekommenderade också att använda fastigheter i Nigeria för att skaffa tillgångar, och uppskattade att det fanns 300–900 miljarder dollar av potentiell bostadsfastighet i landet som dödt kapital. I South Carolina Lowcountry besökte United States Forest Service konceptet dött kapital medan de försökte förvalta arvingens egendom – mark som ägs av två eller flera personer som vanligtvis har en gemensam förfader som dog utan att lämna ett testamente – i regionen.

Ett huvudargument mot dött kapital är att att skänka tillgångar till fattiga individer i syfte att låna ut gör dem sårbara för rovlån . Enligt tidigare FN:s särskilda rapportör för rätten till bostäder Raquel Rolnik , "Formella titlar är viktigare för ekonomisk expansion än för människors rättigheter", och säger att "bra bostadspolitik är diversifierad och kan mobilisera olika upplåtelsearrangemang, inte bara privata. fast egendom". Hon citerade de Sotos policy som antogs i Peru och sa att fattiga individer som fick markrättigheter inte tog lån på sin egendom.

Vissa forskare inklusive Daniel W. Bromley , Tor A. Benjaminsen, Stein Holden, Christian Lund, Espen Sjaastad, Ruth Meinzen-Dick och Esther Mwangi anser att de Sotos idéer inte kan användas i länder som inte är en del av västvärlden . Enheter som konkurrerar om ägandet av dött kapital väckte också oro, särskilt när tillsynsmyndigheter som administrerar titlar föredrog en enhet framför en annan av egenintresse. Andra kritiker hävdar också att de rika redan har samlat på sig så mycket av resurserna och landat på jorden att det inte avskräcker dem från att dra fördel av de givna titlarna.

Grupper som arbetar för att lösa problemet med dödkapital