Cinematograph Films (Animals) Act 1937

Cinematograph Films (Animals) Act 1937

Storbritanniens parlament
Citat	1 Edw. 8 & 1 Geo. 6, c. 59
Annan lagstiftning
Relaterar till	Protection of Animals Act 1911 och Protection of Animals (Scotland) Act 1912
Status: Okänd

The Cinematograph Films (Animals) Act 1937 är en lag från Storbritanniens parlament (1 Edw. 8 & 1 Geo. 6, c. 59). Den definierar ett brott av att distribuera eller ställa ut en film som var "organiserad eller regisserad på ett sådant sätt att den involverar det grymma tillfogandet av smärta eller skräck mot något djur eller den grymma uppmaningen av något djur till raseri" - med andra ord, en där faktisk djurplågeri (till skillnad från simulerad, t.ex. genom användning av specialeffekter eller CGI ) fotograferades och/eller inträffade under produktionen.

Brott enligt lagen är belagt med böter och/eller fängelse i högst tre månader. Avsnitt 2 i lagen skapar ett giltigt försvar för att den tilltalade "hade rimlig anledning att tro" att scener av djurplågeri i en film var simulerade, inte faktiska. Definitionen av ett djur enligt lagen är den i Protection of Animals Act 1911 .

Historia

Det är oklart varför lagen antogs när den gjordes, eller om någon enskild händelse föranledde den att läggas fram i parlamentet. Oro hade uttryckts i pressen under tidigt till mitten av 1930-talet vid scener i vanliga långfilmer som misstänktes visa verkligt djurplågeri, ett framträdande exempel var Island of Lost Souls (1932). Enligt British Board of Film Classifications webbplats var lagen ett svar på "utbredd allmän oro över misshandeln av djur på filmuppsättningar, särskilt i västernfilmer ."

Samtida användning

Lagen har aldrig upphävts och förblir i kraft. British Board of Film Classification (BBFC), i enlighet med sin policy att inte sanktionera utgivningen av någon film om man anser att utgivningen i sig kan utgöra en brottslig handling, kommer ibland att vägra ett intyg eller kräva klipp i scener som man misstänker involverar faktiska djurplågeri. Ett anmärkningsvärt fall var den brittiska releasen av Amores perros 2001, där BBFC accepterade producenternas påstående att kontroversiella hundkampscener simulerades, inte verkliga, och klarade filmen oklippt.

Uttrycket "grym infliction" förstås som att betyda grymhet mot djur som specifikt och vederlagslöst tillfogades med det enda syftet att skapa en underhållningsfilm. Därför skulle till exempel visningen av en dokumentär om tjurfäktning eller en utbildningsfilm om vivisektion inom medicinsk forskning vara osannolikt att leda till åtal enligt lagen, eftersom alla bilder av faktisk djurplågeri skulle vara av en händelse som skulle ha ägt rum oavsett av huruvida det hade filmats eller inte, och syftet med visningen av dessa filmer är inte underhållning. En film som Electrocuting an Elephant skulle dock troligen falla i strid med lagen (om den hade varit i kraft vid den tidpunkten), eftersom elchocken ägde rum i första hand som ett offentligt spektakel, och den filmades enbart i populära underhållningssyfte.

Vidare läsning

•   Hunnings, Neville March, Film Censors and the Law , London, George Allen & Unwin (1967), ISBN 978-0047910142 .
•   Richards, Jeffrey, The Age of the Dream Palace: Cinema and Society in Britain , 1930–1939, London, Routledge (1984), ISBN 978-0710097644 .

externa länkar

• Lagens fullständiga text
• BFI Screenonline- artikel.