Centrum för miljöhälsa

Center for Environmental Health ( CEH ) är en amerikansk ideell organisation ( 501(c)(3) ) som arbetar för att skydda barn och familjer från skadliga kemikalier i luft, mat, vatten och i vardagsprodukter. Dess vision och uppdrag är "(En) värld där alla lever, arbetar, lär sig och spelar i en hälsosam miljö; vi skyddar människor från giftiga kemikalier genom att arbeta med samhällen, företag och regeringen för att kräva och stödja affärspraxis som är säkra för människors hälsa och miljön." CEH har sitt huvudkontor i Oakland, Kalifornien , i USA, med östkustkontor i Washington, DC och North Carolina.

Tidigt arbete

CEH grundades 1996 av Michael Green, som tidigare arbetat för US Department of Energy . Gruppen för rättstvister enligt en kalifornisk lag, Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act från 1986, som antogs som ett medborgaromröstningsförslag och ofta hänvisas till som statens "Prop 65" -lag . Prop 65 kräver att företag ger varningar när deras produkter utsätter kalifornier för en kemikalie eller kemikalier som är kända för att orsaka cancer eller allvarliga reproduktiva hälsoproblem.

I ett av dess tidiga rättsfall testade CEH 16 vattenfilter för hemmet och fann 6 som sänkte bly i filtrerat vatten, över Kaliforniens säkerhetsgränser. CEH väckte Prop 65 stämningar mot de 6 företagen. Ett företag drog tillbaka en filtermodell från marknaden och erbjöd kunder som köpt produkten en återbetalning.

Från och med 2000 stämde CEH tillsammans med California Attorney General 34 företag som tillverkade lekredskap eller picknickbord av trä som behandlats med ett arsenikbaserat konserveringsmedel. Fram till 2003 behandlades det mesta trä som såldes i USA för utomhusbruk med kromaterad koppararsenat (CCA), ett arsenikbaserat konserveringsmedel. I slutet av 2001 gick tre nationella tillverkare av lekset för barn i trädgården med på en CEH-rättslig förlikning som uppmanade dem att sluta använda arsenik i tryckbehandlat virke inom tre månader. År 2003 hade alla företag kommit överens om att sluta sälja arsenikbehandlat trä i Kalifornien och i hela landet.

Utöver det juridiska arbetet var CEH tidigt involverat i stöd till grupper som kämpade för miljörättvisa . 1999-2001 samarbetade CEH med lokala miljörättsgrupper som arbetade för att stänga East Oaklands förbränningsanläggning för medicinskt avfall (IES Integrated Environmental Systems) . Förbränningsugnen ansågs vara en fråga om miljörättvisa, eftersom den brände avfall från hela Kalifornien och släppte ut de giftiga biprodukterna främst till ett afroamerikanskt och latino-samhälle. IES-förbränningsugnen, den sista förbränningsanläggningen för medicinskt avfall i Kalifornien, stängdes i december 2001.

Bly i barnprodukter

1999 väckte CEH stämning mot läkemedelsföretag och återförsäljare, inklusive Bristol-Myers Squibb Co., Johnson & Johnson, Pfizer, Rite Aid Corp., Safeway, Walgreens och andra för försäljning av babypuder som gruppen påstod innehöll skadliga nivåer av bly . Dräkten noterade att babypulvret innehöll zinkoxid, som kan innehålla bly, och att spädbarn kan exponeras om de andas in föreningarna och/eller kan absorbera dem genom irriterad hud och/eller kan få i sig dem om de får pulvret på sig. sina händer eller mun. Till slut gick flera tillverkare med på betydande minskningar av bly i produkterna, upp till 80 % mindre för de produkter som hade testat högst för bly. I en liknande process stämde CEH och Kaliforniens åklagare tillverkare av Kaopectate för högt blyinnehåll i sina produkter; företaget gick med på att minska halterna av bly i sina barnkaopectate med 95 % och med 80 % i sin vuxenvariant.

2004 lämnade CEH och andra grupper in stämningar mot tillverkare och distributörer av mexikanska godis. År 2006 nådde Kaliforniens justitieminister, tillsammans med CEH och Environmental Health Coalition, en rättslig uppgörelse med företagen, inklusive dotterbolag till Mars och Hershey, och uppmanade företagen att minska blyhalterna i sina produkter.

Senare 2004 gick CEH återigen med riksåklagaren i en stämningsansökan mot företag, inklusive populära köpcentrum som Claire's Boutique, Hot Topic och Zumiez, och varuhus som Target, Macy's och Nordstrom, som sålde kostymsmycken som marknadsförs till barn, tonåringar och vuxen som innehåller höga halter av bly. 2006 gick 71 företag, inklusive Target, Kmart, Macy's, Nordstrom, Sears, Disney Stores och andra, med på en rättslig uppgörelse med justitieministern och CEH som skapade landets första juridiskt bindande standarder för bly i smycken.

2007 fann CEH-testning höga nivåer av bly i en Curious George-docka och andra leksaker, vilket ledde till organisationens stämningsansökan mot Marvel och andra företag, inklusive Toys R Us Inc., Wal-Mart, Sears, Kmart, KB Toys, Target, Costco och andra för att sälja leksaker som innehåller bly. Vid den tiden fanns det ingen federal lag som begränsade bly i barnprodukter, annat än för färg på produkter. Under 2008 utnyttjade CEH California Prop 65-lagen för att hjälpa till att få igenom den federala lagen om förbättring av konsumentproduktsäkerhet, utformad för att upprätta de första heltäckande federala blysäkerhetsstandarderna för barnprodukter.

Plånböcker, cola, flamskyddsmedel, fracking och avgas (2009-2015)

2009 lämnade CEH in en stämningsansökan efter att tester visade höga blyhalter i plånböcker som säljs av 16 återförsäljare. År 2010 hade gruppen testat plånböcker från 100 toppåterförsäljare och hittat många med höga blyhalter. I juni samma år nådde CEH en rättslig uppgörelse med mer än 40 företag som gick med på att sluta sälja föremål som innehåller bly utöver säkerhetsnivåerna. Men ABC World News rapporterade 2012 att även efter att ha undertecknat juridiska avtal för att uppfylla blygränserna, fortsatte vissa företag att sälja blyinnehållande plånböcker. Deras rapport säger att CEH-testning fann 43 av de 300 plånböcker som testats med bly. 2013 The New York Times att gruppen fann en stadig minskning av blyföroreningar från tillbehör överallt, men fortsatte att hitta blyföroreningar i vissa modeaccessoarer som säljs till budgetmedvetna tonåringar och unga kvinnor hos vissa återförsäljare.

Cola-företag, inklusive PepsiCo och Coca-Cola , använde enligt uppgift karamellfärg för sina cola som innehåller en cancerframkallande kemikalie som kallas 4-MEI . Företagen lovade att byta till en omformulerad färgning utan 4-MEI, men NPR rapporterade 2013 att CEH-testning visade att 10 Pepsi-produkter köpta utanför Kalifornien fortfarande innehöll höga halter av kemikalien, medan 9 av tio Cola-produkter innehöll bara spårhalter eller inga 4-MEI. 2015 nådde CEH en juridisk överenskommelse med Pepsi som kräver att företaget begränsar nivåerna av 4-MEI i sina produkter som säljs i Kalifornien till högst 100 delar per miljard. I den rättsliga uppgörelsen hävdade Pepsi att det hela tiden hade följt Kaliforniens regler.

Efter att Kalifornien listade flamskyddsmedlet TDCPP (klorerad Tris) som en cancerframkallande kemikalie, fann tester beställda av CEH 15 baby- och barnprodukter som innehöll höga halter av kemikalien, över den statliga säkerhetsstandarden. 2012 väckte gruppen rättsliga åtgärder mot företag som säljer produkterna, inklusive Walmart , Babies-R-Us , Target och andra. Året därpå väckte CEH stämning mot företag för att ha sålt tupplurar för barn som innehöll kemikalien. Under 2014 nådde CEH en rättslig uppgörelse med 14 företag som uppmanade företagen att avbryta försäljningen av vissa produkter som innehåller kemikalien eller tillhandahålla varningsetiketter. Det krävde också att framtida produkter skulle tillverkas utan TDCPP och andra flamskyddsmedel. CEH var också med och sponsrade Kaliforniens lagstiftning som kräver att möbeltillverkare ska avslöja om möbler som säljs i Kalifornien innehåller flamskyddade kemikalier. Lagförslaget undertecknades i lag i september 2014. I december 2014 skrev företag inklusive Facebook, Kaiser Permanente, Staples och andra på ett CEH-löfte om att sluta köpa möbler behandlade med flamskyddade kemikalier. Företagen och statliga enheter som undertecknar löftet sägs spendera sammanlagt 520 miljoner dollar på möbler varje år.

En studie från oktober 2014, medförfattare av CEH:s forskningschef Caroline Cox, fann att nivåer av åtta flyktiga kemikalier i luftprover runt frackingplatser översteg federala riktlinjer för luftföroreningar under vissa omständigheter. I december fann en annan studie, vars huvudförfattare Ellen Webb arbetar för CEH, potentiella utvecklings- och reproduktiva hälsoproblem för kvinnor och barn som bor nära frackingplatser.

På grund av blyföroreningsrisker började användningen av blyhaltig bilgas fasas ut i mitten av 1970-talet. Men de flesta små flygplan, inklusive kolvmotorflygplan och några mindre jetplan, körs fortfarande på blyhaltigt bränsle, känt som "avgas". I december 2014 nådde CEH juridiska överenskommelser med 26 avgasleverantörer i Kalifornien som kräver att de inte ska använda eller sälja bensin med en blyhalt över 0,56 gram per liter, vilket är betydligt lägre än många bränsleblandningar. Förlikningen uppmanade företagen att sälja avgas "med den lägsta koncentrationen av bly godkänd för flyganvändning som är kommersiellt tillgänglig", och krävde att de skulle sätta upp varningsskyltar runt flygplatser.

E-cigaretter, kemikaliepolitisk reform, BPA (2015-2016)

I februari 2015 skickade CEH juridiska meddelanden till nästan 40 företag som de påstod att de sålde e-cigaretter utan varningsetiketter, enligt kalifornisk lag. I september samma år släppte gruppen en rapport som visar att majoriteten av de 97 e-cigarettprodukter som den testade kunde utsätta användare för en eller båda av de cancerframkallande kemikalierna formaldehyd och acetaldehyd. Ett test på en e-cigarett visade att nivån av formaldehyd var mer än 470 gånger högre än Kaliforniens säkerhetsstandard.

De "vaping"-produkter som testades av CEH producerades av ledande tobaksföretag inklusive RJ Reynolds, ITG Brands och NJOY och köptes från stora återförsäljare inklusive RiteAid, 7-Eleven och andra butiker mellan februari och juli 2015. Nästan 90 % av företagen vars produkter som testades (21 av 24 företag) hade en eller flera produkter som producerade farliga mängder av en eller båda kemikalierna, i strid med Kaliforniens lag. Testerna fann höga halter av kemikalierna även i vissa nikotinfria e-cigarettvarianter. CEH inledde rättsliga åtgärder mot mer än 60 företag för att ha underlåtit att varna konsumenter om exponering från e-cigaretter för nikotin och/eller formaldehyd och acetaldehyd, enligt kalifornisk lag. I en rättsuppgörelse med CEH gick e-cigarettföretaget Sapphire Vapor med på juridiskt bindande restriktioner för försäljning och marknadsföring till tonåringar och förbud mot användning av overifierade hälsopåståenden i deras marknadsföring.

CEH har länge arbetat för starka federala regler för att skydda barn och familjer från skadliga kemikalier. I mars 2015, när kongressen utvecklade nya federala regler för att reglera giftiga kemikalier, kritiserade CEH och andra hälso- och miljöförespråkande grupper det föreslagna lagförslaget för att det låg långt ifrån vad som behövs för att skydda allmänheten från farliga kemikalier. I en åsiktsartikel uttalade CEH:s Michael Green (med medförfattaren Christopher Gavigan) att lagförslaget som var medförfattat av senator Tom Udall "skulle rulla tillbaka hundratals delstatslagar och ersätta dem med en svagare federal regel som kan utsätta amerikaner för risker från gifter i vår luft, vatten, mat och vardagsprodukter i många år framöver." Efter att lagförslaget undertecknades av president Obama i juni 2016, kritiserade CEH:s Ansje Miller den "otroligt långsamma" tidslinjen för att bedöma potentiellt skadliga kemikalier enligt lagstiftningen, men noterade att lagförslaget tillät stater att fortsätta vissa kemikalieregleringar, inklusive enligt Kaliforniens lagförslag 65. .

I mars 2016 föreslog tillsynsmyndigheter i Kalifornien ett undantag från lagen Proposition 65 för konserver som kan utsätta konsumenter för den giftiga kemikalien bisfenol A (BPA). Staten hävdade att varningsetiketterna på burkar kunde förvirra konsumenterna och få fattiga människor att äta färre frukter och grönsaker. Men CEH och andra grupper motsatte sig förslaget, med en CEH-talesman som varnade att "[T]förslaget kommer att göra saker värre för fattiga människor eftersom de kommer att nekas rätten att veta vad som finns i deras mat." När statens förslag gick vidare noterade CEH:s Caroline Cox att undantaget från Prop 65 kan försvaga lagen framöver. När staten föreslog att förlänga undantaget, uttalade en åsiktsartikel av CEH:s Michael Green (samförfattad med Sam Mogannam) att "Det är dags för konsumenter att ansluta sig till hälsoförespråkare och ansvarsfulla företag för att kräva att denna aldrig tidigare skådade och oansvariga politik inte fortsätter. "

Utmärkelser och erkännande

År 2007 tilldelades CEH:s verkställande direktör Michael Green utmärkelsen Compassion in Action av Missing Peace-projektet, ett gemensamt projekt av kommittén för 100 för Tibet och Dalai Lama Foundation. 2010 tilldelades CEH en "Green Champion" av San Francisco Business Times .

externa länkar

• Officiell webbplats Arkiverad 2019-12-11 på Wayback Machine