CNCD-beslut 323/2006

CNCD-beslut 323/2006 är ett beslut av Rumäniens nationella råd för bekämpning av diskriminering (CNCD) angående visning av religiösa symboler i offentliga skolor. Beslutet fördes till CNCD av Emil Moise, en lärare och förälder från Buzău County , som uppgav att den offentliga visningen av ortodoxa ikoner i klassrummen utgör en kränkning av Rumäniens separation av kyrka och stat och diskriminerar ateister, agnostiker och icke-religiösa. människor.

Den 21 november 2006 biföll CNCD Moises klagomål och slog fast att utbildningsministeriet, som driver offentliga skolor, måste "respektera statens sekulära karaktär och religionens autonomi" och att "religiösa symboler endast får visas under religionen lektioner eller inom områden som uteslutande ägnas åt religionsundervisning." Den 11 juni 2008 High Court of Cassation and Justice att närvaron av ikoner i skolor är laglig, vilket i praktiken upphävde CNCD:s beslut.

Historia

2005, Emil Moise (som bekräftar att han är kristen-ortodox) ställde Buzău County School Inspectorate inför domstol på grund av närvaron av rumänsk-ortodoxa ikoner i sin dotters skola, Margareta Sterian Art High School i Buzău . Han hävdade att närvaron av sådana religiösa symboler i en statlig institution är en kränkning av Rumäniens konstitutionellt garanterade samvetsfrihet och religionsfrihet. Buzău County Court beslutade den 27 mars 2005 i beslut 157/2005 att:

Förekomsten av religiösa symboler på väggarna i skolkanslier, salar och klassrum inkräktar inte på de grundläggande rättigheterna till samvetsfrihet, tankefrihet och religionsfrihet, och jämlika elevers rättigheter, och representerar inte en diskriminerande situation för målsägandens dotter, en elev vid Margareta Sterian Art High School i Buzău, som går i religionslektioner. Det måste noteras att när det gäller denna utbildningsinstitution finns det en speciell situation i jämförelse med andra skolor som drivs av Buzău County School Inspectorate, eftersom majoriteten av ikonerna som visas på dessa institutioner är utarbetade verk av gymnasieelever och är anses vara konstföremål."

På så sätt avslog länsrätten Moises klagomål och biföll bibehållandet av de religiösa symbolerna på Margareta Sterian konstgymnasium. Moise överklagade till Ploieşti Court of Appeals, som fastställde County Courts beslut den 20 juli 2006.

I juli 2006 lämnade Moise in ett klagomål till National Council for Combating Discrimination, eller CNCD, Rumäniens antidiskriminerings- och jämställdhetsvakt, och hävdade diskriminering på grund av religion enligt Rumäniens antidiskrimineringslag från 2000, och bad om avlägsnande av religiösa symboler från alla rumänska offentliga utbildningsinstitutioner.

Den 13 november 2006 skickade ett antal rumänska icke-statliga organisationer ett brev till CNCD som stödde Moises klagomål. Dessa inkluderade Pro Democratia Association, Noesis Cultural Society , Education 2000+ Centre, Centre for International Studies, Accept , Agency for Press Monitoring, Pro Europa League, Centre for Juridical Resources, Centre for Independent Journalism och Solidaritet för samvetsfrihet. Den politiska analytikern Cristian Pârvulescu , människorättsaktivisten Renate Weber och den rumänska grenen av Indymedia stödde också klagomålet.

Den 14 november 2006 intervjuades Emil Moise vid CNCD:s högkvarter i Bukarest. Samma dag lämnade även utrikesministern för religiösa frågor, Adrian Lemeni, en inlaga till CNCD och bad att de religiösa symbolerna skulle behållas i skolorna. Han hävdade att ortodoxa ikoner inte var ett föremål för "religiös vördnad", utan snarare en symbol för frihet, "liksom att de hade en kraftfull nationell symbol, som anses vara uttryck för Rumäniens andliga och kulturella arv." Han avslutade med att säga:

Vi anser i princip att uppvisningen av religiösa symboler på utbildningsinstitutionernas offentliga väggar inte utgör ett brott mot andra människors rättigheter och friheter så att det är nödvändigt att ta bort dem, en lösning som inte har antagits i någon annan europeisk stat med traditioner som liknar Rumäniens.

Beslut

CNCD:s beslut om Moises klagomål fattades den 21 november 2006. Den 21 november 2006 avslöjade organisationen ett pressmeddelande som beskriver dess beslut och att en mer fullständig förklaring kommer att finnas tillgänglig inom 15 dagar, enligt lag. I beslutet föreskrevs att:

Utbildningsministeriet måste utarbeta och implementera en intern reglering, inom rimlig tid, som reglerar förekomsten av religiösa symboler i institutioner för folkbildning. Denna interna norm måste baseras på följande principer:

  1. Den måste säkerställa rätten till utbildning och tillgång till kultur på grundval av jämlikhet;
  2. Den måste respektera föräldrars rätt att säkerställa sina barns utbildning baserat på deras religiösa och filosofiska övertygelse;
  3. Den måste respektera statens sekulära karaktär och religionernas autonomi;
  4. Den måste garantera alla barns religions-, samvets- och trosfrihet på grundval av jämlikhet;
  5. Religiösa symboler får endast visas under religionsundervisningslektioner och i områden som uteslutande är avsedda för religionsundervisning .

CNCD:s president, Csaba Ferenc Asztalos , uttalade att "[Genom detta beslut] erkände vi förhållandet mellan staten och religionerna i Rumänien; vi har inte berört det historiska erkännandet av kristendomens bidrag till bildandet av det rumänska folket. Nu uppmanar vi staten att genom utbildningsministeriet ta sitt ansvar för vad som händer i skolan i detta avseende."

Svar

CNCD-beslutet väckte en omfattande offentlig debatt om frågan om religiösa symboler för offentliga skolor, och även om religionens övergripande roll i det rumänska samhället.

Emil Moise

Emil Moise lovordade CNCD:s beslut att bifalla hans klagomål och hävdade att det var "ett extraordinärt resultat" i åtskillnaden mellan kyrka och stat, och att "detta är vad lagstiftningen för att bekämpa diskriminering säger". Han förklarade också att "Utbildningsministeriet har en enda sak att göra nu: att respektera CNCD:s rekommendation. Annars kommer jag att återkomma till domstolen..."

Regering

Efter CNCD:s beslut svarade utbildnings- och forskningsministeriet att "på grund av den speciella karaktären hos de beslut som måste fattas" skulle det skicka beslutet till det rumänska parlamentets utbildningskommission för debatt. Efter att CNCD:s beslut publicerats i sin helhet, utfärdade ministeriet en kommentar om att det inte kommer att genomföra CNCD:s beslut.

Religiösa grupper

Den rumänsk-ortodoxa kyrkans patriarkat utfärdade ett pressmeddelande den 23 november 2006 där de kritiserade CNCD:s beslut som en attack mot "religionsfrihet". I meddelandet stod det att "närvaron av religiösa symboler i skolor inte är resultatet av ett påtvingande, utan snarare av önskan och samtycke från föräldrar, lärare och elever i överensstämmelse med de religiösa och kulturella värderingar som de delar. Följaktligen har ett beslut att utesluta [dessa symboler] skulle representera en brutal och omotiverad åtgärd för att begränsa religionsfriheten, i strid med europeiska demokratiska principer. Ett sådant beslut skulle leda till diskriminering av rumänska [religiösa] troende."

Dessutom förklarade den ortodoxa kyrkans talesman, Constantin Stoica, att frågan om religiösa symboler i skolor borde lösas av lokala samhällen och inte regleras av "varken kyrkan, eller utbildningsministeriet eller CNCD". Han förklarade också att "precis som majoriteten måste respektera minoriteters rättigheter, måste minoriteter också respektera majoritetens rättigheter", vilket upprepade kyrkans linje att CNCD-beslutet gick emot Rumäniens ortodoxa majoritet, som utgör cirka 87 % av befolkningen enligt till 2002 års folkräkning.

Andra religiösa grupper kritiserade också CNCD:s beslut. Det romersk-katolska ärkebiskopsrådet i Bukarest karakteriserade beslutet som "kränkande och diskriminerande" och går emot "det rumänska folkets känslighet och religionsfrihet". Den armenisk-ortodoxa kyrkan i Rumänien jämförde beslutet med en nihilistisk hållning och uttalade att medan "Emil Moise vill vara en försvarare av ateistiska barns rättigheter... är ateisten likgiltig, neutral, när det gäller symboler för gudomligheten. ; han förnekar hellre än bekämpar Gud."

Murat Yusuf , muftin för Rumäniens lilla islamiska gemenskap motsatte sig beslutet och sa att Rumänien var ett exempel på religiös tolerans och samexistens, och att en sådan lag därför var onödig. Han konstaterade att det muslimska samfundet har levt i "mer än åtta århundraden i dessa länder" och "förekomsten av andra religiösa symboler i offentliga institutioner har aldrig stört oss och stör oss inte nu."

Aurel Vainer, som företräder Federation of Jewish Communities of Rumänien i parlamentet , talade för det ännu mindre judiska samfundets räkning, att "det rumänska folket till stor del är ett kristet folk" och karakteriserade debatten som en som "inte tjänar något syfte i vårt land." Han beskrev närvaron av ikoner som "en rättighet som vunnits av Rumäniens kristna" och såg inget hinder för deras fortsatta uppvisning i skolorna.

Civic Media-upprop

Den 22 november 2006 startades en online-petition av Civic Media, en journalistisk NGO , med syftet att upphäva CNCD-beslutet. Framställningen angav att beslutet var "antieuropeiskt", "antireligiöst" och "diskriminerande" för Rumäniens ortodoxa majoritet. Den citerade också domstolsbeslut i Italien och Grekland som upprätthöll rätten för offentliga skolor att visa kristna symboler som kors. Uppropet undertecknades av över 3 000 personer. Civic Media, som grundades 2000, har varit inblandat i konservativ religiös kampanj tidigare och startade en liknande namninsamling 2006 för att förhindra byggandet av ett modernt köpcentrum nära St Joseph's Cathedral ( romersk-katolska ) i Bukarest.

Uppropet stöddes också av cirka 150 organisationer som Altermedia och Rumänska föreningen för arv eller ROST Association. Det fanns också ett antal mainstream högprofilerade signaturer: till exempel undertecknades petitionen av författaren Valentin Hossu-Longin, sju medlemmar av den rumänska akademin ( Dan Berindei , Virgil Cândea, Florin Constantiniu , Augustin Buzura , Mariana Nicolesco , Dinu C. Giurescu , Constantin Bălăceanu-Stolnici ), ordföranden för National Initiative Party , Cozmin Guşă , och ungdomsflygeln i Kristdemokratiska folkpartiet . Två stora lärarförbund (National Education Federation och Spiru Haret Union, med nästan 120 000 medlemmar) och tre stora medieorganisationer godkände uppropet (MediaSind Media Union, Romanian Journalists' Society och The Romanian Union of Professional Journalists).

Civic Media uppgav också att de kommer att överklaga CNCD:s beslut i domstol.

Upphävande av CNCD-beslutet

Den 11 juni 2008 beslutade High Court of Cassation and Justice att närvaron av ikoner i skolor är laglig, vilket i praktiken upphävde CNCD:s beslut.

Domen har senare bekräftats i en separat sak som väckts till domstolen av en annan icke-statlig organisation, "Pro-vita".

Se även

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CNCD_Decision_323/2006&oldid=1124751276 "